Этические аспекты SEO

Не, демагогию не нужно.

Вот этично ли покупать ссылки и пф. Что падают сайты конкурентов (из-за негативного пф).
Вернее получать ссылки спам софтом.
Так-то за хорошую рекламную статью понятно.
Но разве покупные статьи получать особые просмотры?
Хотя с другой стороны проще купить пару статей для приличия, чем наблюдать как от ручных ссылок ничего не остается через годы.
Хотя вряд ли SEO-шники ставят ссылки сами. Это скорее вебмастера.
Кстати, сами поисковики могут вести себя неэтично, как то что ухудшают выдачу.

Открытые бы тоже накручивали.

Я за то, что нужно делать сайт лучше.
Но да. Часто сам юзверь не голосует за это. Непонятно что он хочет.

Сайты делать неэтично. Кто-то точно упадет на 145 странице выдачи 😁

А хорошие сайты точно нельзя делать, иначе кому-то другому напишут, что есть сайты лучше.

Спамить хрумером сайты аморально, их не для этого делали.

Но если ты купил ссылку или статью со ссылкой у владельца сайта, то здесь все честно.

Алгоритмы Яндекса и Гугла плакать от этого не будут, как и от того, что ты начнешь крутить ботов.

Но если ты считаешь, что это не этично, то оставь это другим.

Яндекс говорит, что накрутка не работает, а метрика ботов не пишет.

Другие распинаются, что это манипулирование. Как можно манипулировать, если это не работает?

Про Минусинск слышал? Его отменили? Или Гугл забыл про панду и пингвина?

Хочешь поговорить об этике и морали - напиши платону 😁

Мне клиенты платят деньги за работу и результат.

А про нормы морали компании Яндекс лучше сделай опрос среди рекламодателей директа.

Они в этом не заинтересованы. Ведь тогда пользователи уйдут к конкурентам.

Этика изучает вопросы добра и зла. В этих рамках можно обсудить, например, использование ножа (хлеба нарезать или человека зарезать). Но сайты, поисковые системы или алгоритмы подобные проблемы никак не затрагивают. На сайте можно разместить информацию, унижающую человеческое достоинство, тогда продвижение подобного сайта можно осудить. Но вопрос будет касаться именно содержимого сайта, а не подходов к его раскрутке.

Кое-как сюда можно привязать, например, скликивание бюджетов в контексте, наносящее прямой финансовый ущерб рекламодателю. А в остальном можно всё.

Вообще всё.

Если вы хотите в каком-то этическом вопросе разобраться, лучше его явно сформулировать.

Но в своём изначальном виде - есть SEO как методика реализации рекомендаций ПС (в настройке организационно-технической части), а есть манипулятивные методики, которые запрещены лицензией ПС (дорвеи, накрутка и т.д.)

Дорвеи - запрещены.

Бесконечные ссылки - это скорее ошибка.

ИИ тексты - не запрещены.

Это общая тема.

Ага, и каждый раз новый домен.

Но этично ли их использовать.

Или мы живем в капитализме?

Это пожалуйста, просто у вас созрела необходимость в этой теме, а остальные судя по ответам уже давно во всём разобрались.

Есть задачи и бизнесы, где это допустимо и даже необходимо, но в общем случае я бы не назвал этот вариант приемлемым, потому что зрелый легальный бизнес развивает свой бренд и остро заинтересован сохранять домен.

На мой взгляд, мы вы уже вошли в ту стадию общественных отношений, когда AI продукт стал нормой.

Полагаю в предстоящем будущем на гос. уровне решать ИИ продукт маркировать, но пока так.

Я не знаю где конкретно вы живёте, но социально-экономическую систему для себя несложно уточнить.

Этика и ПС - НОНСЕНС

Так можно и транзисторы проверить на этические аспекты, подлецы не подлецы, диоды спереди хорошие, сзади подлецы ..

Лицензии - не имеют, равно и вообще любая нормативная и регламентирующая документация.

Нарушение правил - имеют.