Этические аспекты SEO

Давным давно, некоторые поисковые системы явно советовали делать дорвеи.

И советы на сайтах искалок для правильных оптимизаторов, которые причиняют пользу как искалкам, так и заказчикам.

В этическом смысле здесь как правило выбор - использовать накрутку или не использовать. Если немного раньше в остроконкурентной среде без накрутки было практически не обойтись, сейчас при наличии базового SEO и высокого уровня конкурентного УТП Яндекс охотно поднимает видимость тем сайтам, которые заказывают у него рекламу (что вполне понятно и резонно). 

В справке зафиксировано так,

пруф

т.е. сам "факт покупки  преимуществ не даёт", но вот хорошие поведенческие благодаря доп. трафику по динамическим позициям практически действительно значимо помогают развивать поисковую видимость. 

Именно поэтому указывается ключевое условие - все полезные факторы в совокупности. Следовательно, со всеми полезными факторами и нужно работать. Базовое SEO + развитие полезных факторов обычно и называются поисковым (SEO) продвижением.

Что касается заданной темы. SEO в строгом смысле - это организационно-техническая работа с сайтом для выполнений рекомендаций ПС. Фактически легитимное SEO - это способ настроить сайт и процессы на сайте, чтобы сайт мог индексироваться и как-то на усмотрение ПС (!) ранжироваться. Но само по себе базовое SEO не обеспечивает высокие результаты конкуренции в топе, вот здесь и наступает раздел между "быть" или "казаться". 

Поэтому схема

- Базовое SEO + качественное продуктовое развитие бизнеса + интернет-маркетинг + реклама Яндекса даёт стабильное развитие без рисков, но заметно дольше.

а

- Базовое SEO + накрутка - серая зона, где может быть довольно быстрый результат за меньшие деньги, но с возможными последствия, потому что Яндекс со временем всё равно рассчитает все коммерческие факторы и реальный уровень качества сайта и смена сценариев накрутки - может завести в тупик. 

Это частное остроэмоциональное мнение.

Клиенту ничего не втирается, ему предлагаются те или иные решения, а каждый клиент волен выбирать самостоятельно, как и с кем он будет работать.

Или вообще заниматься SEO самостоятельно (тоже нередко встречается). 

Едрен батон)) 

seo это продвижение сайтов услуг и товаров , ты что не знал ? 🤣

А Если ты конкретно про сео услуги - то сеошники в 90% никому ничего не впаривают, разве что агенства студии большии обзванивают потенциальных клиентов. У меня за 16 лет ни одной рекламы не было дано нигде никому, ни одного холодного звонка или что бы я где то первым написал. 

Клиенты сами пишут мне за этими услугами, и потом работают по 10 лет довольные трафиком и позициями и ПРОДАЖАМИ

И. да
НИКОГДА не рекламируй свои услуги - клиент всегда найдет тебя сам

А поисковиком мы не манипулируем. мы просто под поисковик подлаживаем запросы :)

Манипулировать - это искусственно создавать условия, в которых манипулятор воздействует на манипулируемого сугубо в прагматических интересах, не считаясь с его волей и свобода выбора.

А контролирование - это фактически фиксация изменений среды, которые совершает субъект, определяя для него нормы и правила внутри среды.

Следовательно, ПС контролируют выдачу, но они не манипулируют сайтами. А вот пользователи могут манипулировать особенностями работы поисковых алгоритмов.

Нормы морали сеошник нарушит, если клиенту скажет, что будет двигать белыми методами, а закупит ссылки в сапе. Это обман, это аморально.

Полно автосервисов, которые чипуют двигатели и коробки авто, это не является поступком, нарушающим нормы морали, хотя автопроизводители предупреждают о возможных последсвиях.

Демагогию просто разводят, как обычно.

Процессор и память на компе неэтично разгонять))))

я тебе про это и пишу - где ты такое видел вообще ? может быть очень давно много лет назад где то такое было. 

Сейчас все пишут как и чем продвигают - ссылки и пф 

А я с тобой и не спорю.

Сами поисковики не раскрывают алгоритмы ранжирования, что ведёт к постоянному поиску факторов, которые помогут улучшить позиции сайта.

Обман алгоритмов не является областью морали. Аморальным это может быть, если хотя бы понимать какие убытки несут поисковики за ‘ущерб’ от сайта, который заехал в топ.