Вы - молодец, что прислушались к рекомендациями, 👍 уточнили информацию, обозначив в целом вполне рабочую (для старта на удалёнке) з/п планку, но конечно найти такого специалиста будет довольно сложно.
Ед-но, я бы дополнил, что вам все же требуется SEO и PR менеджер, потому что вот это:
уже PR задачи.
Я желаю вам удачи! У вас есть ценное качество - вы умеете прислушиваться и делать верные выводы, а это уже большой плюс.
Не знаю откуда вы взяли 95% "про всё" (разговоры "про всё" даже гипотетически невозможны, ибо всё постоянно находиться в движении и в расширении, правда это уже философский вопрос), но я скажу так, что можно было автоматизировать - уже на определённом уровне автоматизировали в AI инструментах.
Проанализировать файл - да, получить справочную информацию - да, посчитать, собрать, сформировать - да. Этим мы и пользуемся в своей работе. Отлично? Пока не отлично, но совершенно точно лучше, чем когда этого не было. Даже музыку пишет, правда долго такую музыку слушать невозможно. Разве что один раз для развлечения. Хотя казалось бы, музыка строго подчиняется математическим законам.
И всё-таки где вы видели примеры, чтобы бизнес продвигал сайт через AI агент? Тут вроде как опытный программист в связке с AI не справился с созданием этого агента (вдруг SEO-шники потребовались), а вы про собственника бизнеса говорите, который чаще всего вообще занят административно-хозяйственными вопросами.
Бреши и отсутствии информации не поддаётся автоматизации.
Нередко клиент приходит с корявым лендингом, который соответствует тому о чём спрашивает клиент лишь процентов на 40.
В оных случаях лендинг - это даже не информация, а просто направляющий образ
Информация рождается из ответов клиента и рабочей логики, человек иногда даже с трудом формулирует, не говоря о том, что он чего спросить у AI. Иногда это вообще набор эмоций и обрывки несвязанной информации.
Когда вы работали в студии и для вас в ТЗ всё упаковывал аккаунт-менеджер, вы видимо не сталкивались с подобным.
Безусловно.
А я поясню, потому что неслучайно я привёл именно этот пример.
Данная услуга связана с актуальной оценкой качества связи мобильный проксей. Мне нужен живой контакт, живая реакция и сочетание самых нестандартных ситуацией. Всё это решается в формате развёрнутого диалога и конкретных действий.
Запрограммировать все возможные сценарии общения и рабочих выводов невозможно, ИИ будет ходить по круг формальных ответов, а я как только увижу первый формальный признак - сразу переключаюсь, ибо это точно напрасная трата времени.
Во всех сложных вопросах, требующих живого диалога я выберу живой контакт и качество сервиса будут определять именно по этому контакту.
Найти ответственных - устаревший способ ведения бизнеса?
Если вы в этом серьёзные уверены, тогда наверное мне и не стоит продолжать эти прения..
Простите, но это всё больше подходит для рекламных лозунгов. В сложных, многосоставных вопросах и процессах, где нередко устраивают брифинги специалистов вычеркнуть невозможно.
Нет и ещё раз нет.
Давайте совсем простой пример, где я - не исполнитель, а я - клиент. Я в реальном времени ищу нужных мне прокси-провайдеров. После регистрации я сразу щупаю тех. поддержку на отзывчивость. В 30% я попадаю в чат бот. Так вот если он не переключает меня на живое общение (а тикет системы и онлайн чата нет), я сразу закрываю и больше не возвращаюсь, вычёркивая данного поставщика/арендодателя из рабочего списка. Без каких-либо компромиссов.
Я не буду тратить своё время на формальные ответы.
Речь не об оценке индивидуальности, речь о том, что как минимум на фрилансе всё начинается с личного контакта. Если бизнес понимает, что это конкретный и живой человек, который будет нести ответственность - он будет тратить время на общение, если это просто болванка генерирующие ответы справочного толка - никто не будет с этим связываться.
На какие-то отдельные функции - что-то классифицировать, отсортировать, посчитать - да, но не более. Большая комплексная услуга, которая длится долгими годами и месяцами не раскладывается на унифицированные инструкции.
Опять-таки уже цитировали ответы из GPT, может ли AI заменить сеошников и маркетологов - целиком конечно не сможет.
Это понятно. Только ИИ будет внедрять не собственник бизнеса, а конкретные специалисты, которые - да, будут использовать его как инструмент для расширения своих возможностей. Курировать и нести ответственность всё равно будет конкретный специалист.
Пишешь пишешь.
Потом
to Sly32
Это момент определяющий.
Поэтому в бизнесе важно начинать с анализа бизнеса, построения и формирования хотя бы базового перечня услуг.
В идеале -> предварительно сформировать структуру сайта, согласовать её с актуальностью бизнеса, проработать конкурентные решения + данные серпа, снова согласовать и уже по результирующей структуре собирать ядро, опираясь на целостные бизнес интенты.
Без этого может быть пальцем в небо - можно собрать ключи как бы по теме, но мимо специфики бизнеса.
В инфо подход другой - берется тема, по ней собирается ядро, кластеризуются и формируются посадочные.
В инфо теме о чем вебмастер захочет о том и будет создавать посадочные. В коммерции такой свободы нет. И с интентами там несколько иначе работа идёт.
Мимо. Заявлено было, что SEO Agent полностью заменит SEO-шников, которые мошенники, а следовательно будет продвигать сам по какому-то неведомому волеизъявлению бизнеса.
Как минимум от меня такого утверждения не было.
Ну допустим.. только - зачем? SE сервисы для кластеризации уже есть.
Решение - общей замах разбить на разрозненные задачи и реабилитироваться в одной из задач - не годится.
Как было заявлено - ту реализацию и нужно представлять.
Есть где? Есть в фантазиях, есть в сырых незаконченных заготовках?
Где GUI? Где положенный интерактив? Пока нету? А зачем тогда тема? Снова словесные упражнения?
1) Как только извинишься за сказанное и опороченное - отношение поменяется.
2) Ты можешь взять любой домен из топа и разобрать на составляющие с результирующим решением.
3) "Я выкладываю" - не годится. Я тоже могу зайти в SE сервис, получить результат и тоже чего-нибудь выложить.
Если готов что-то демонстрировать - демонстрируй автономность, а значит должна быть рабочая форма и инструкции, если нет интуитивно-понятного CJM.
Нам-то что быть готовыми. Пока очевидно, что ты не готов.
Ты решил "откуда-то" достать результат кластеризации и отчитаться за свою работу? Так не пойдет.
Не считаю глупостью.
Ну а чем это входит в противоречие с написанным?
Ну хорошо, а теперь сравните ситуацию с WP? Или ещё лучше - с Elementor на WP.
Заказчик не будет оплачивать месячные бдения, максимум - неделю, вот мы возвращаемся к Laravel или CI, или к JS фреймворкам.
Нужен проект шире - Симфони.
Всё познаётся в сравнении.
