Да вот сам не знаю)
Администрирование серверов
Создание сайтов
С чего проще начать?
Думаю, начинать (а в вашем случае наверное корректнее - продолжать) - там, где вы ясно представляете себе свою нишевую специальность.
На мой взгляд, необходимо учесть два ключевых фактора:
1) Вам должно это нравится и данная деятельность должна вызывать живой азарт.
В этом случае у вас будет необходимая мотивация - несмотря ни на что двигаться дальше.
Без самопроизводящей мотивации успеха не будет, поваритесь и забросите.
2) Нишевая специализация.
Необходимо чётко представлять, где и как вы себя реализуете. Если администрировать, то чётко - кому, какую надобность вы реализуете и какая у это будет перспектив развития.
Учиться просто чему-то без практического применения в зрелом возрасте опрометчиво.
Понятно, что в начале пути не всегда ясно различимы детали, но какие-то примеры и конкретные практические ориентиры должны быть.
А я и сейчас за белое SEO. Только есть белое SEO, есть ситуации с необходимой накруткой, которые осознанно выбирает клиент, а есть вопросы связанные с развитием сайта, SEM, SMO, SMM. Валить всё в кучу и называть SEO в корне неверно.
SEO это вообще только часть работы. Если "вы" лезете в высококонкурентный топ с шаблонным сайтом и завышенными ценами, то ни SEO, ни накрутка вам не помогут. Более того, если бизнес слабый и проблемный, SEO тоже никаким гарантом и спасением не будет.
Кроме SEO у бизнеса с сайтами масса забот и масса необходимостей.
Отчасти может и да, но есть и нюансы. Вы можете посмотреть в числе позитивных откликов и голос того на которого ссылается Сливинский, например, Дмитрия Севальнева.
Далее. Всё не так однозначно, в чате Сливинского достаточно тех, кто безоглядно его поддерживает и также ниже меня критикует и/или провоцирует. В общем, состав там достаточно разнородный и дело не в клановости.
В любом случае я выражаю свою ясную позицию, а кто уже там "согласен" или "не согласен" - дело профессионального предпочтения.
Есть детали, но в целом согласен - без проработки ПФ и отдельных эпизодов накрутки ПФ в поисковом продвижении в Яндексе успешно работать невозможно.
А Сливинский вводит в заблуждение, что всё дело в УТП и в возросшей конкуренции , умалчивая и искажая, что определяющим образом даёт эффект в ранжировании.
p.s. Давайте вернемся к исходной теме.
Я делаю и то, и другое (по согласованию, если необходимо), но дело не в этом. Я лично не беру проекты, которые не нацелены на долгую перспективу. И более того, в общей рабочей нагрузке я занимаюсь не только SEO работой.
Мне интересно и я сотрудничаю только с теми кого интересуют вопросы развития и конверсионности, а не просто поискового ранжирования.
Впрочем, тема не про модели продвижения и не про меня лично, тема обозначена в заголовке.
Причём тут эмигранты. Вы обозначили некую общность "многие", вот касательно многих больше позитивных отметок на мой отклик, а не на ответ Сливинского.
Кроме того, раз уж беретесь рассуждать на эту тему, посмотрите комментарии под его крайними интервью и сравните, например, с откликами на его участии в Вебмастерских несколько лет назад. Сразу заметите насколько контрастируют общие настроения.
Поток острого негативного отношения только увеличивается.
На форуме были случаи когда я признавал свою неправоту и приносил извинения. Так что это лично ваше оценочное суждение и оно неверное. А спорить со мной не надо (я и не прошу), достаточно пройти по пруфам и убедиться в объективности того, что я говорю по данному вопросу.
У него нет задачи соглашаться или не соглашаться. У него задача транслировать.
Что касается реакции многих, вы ошибаетесь.
Чтобы убедиться в этом, можете посмотреть реакцию на мой комментарий,
и здесь.
Сравнив цифры несложно сделать объективный вывод о мнении многих.
А Яндексу - плевать, и Сливинскому с его лукавой риторикой плевать. Можно всё, что не запрещено.
Ходит по конференциям и делаем вид, что всё нормально, всё по плану, так должно и быть, накрутка не работает, а если и работает, то мы-то тут точно непричём, мы вон сервисы для привлечения рекламодателей пилим. И вообще отстаньте от нас, бот трафик - ваша проблема, а не наша. Нам норм - боты кликают, рекламные бюджеты списываются.
Приглашает для личного общения и разбора сложных вопросов, потом делает вид, что сложных вопросов не существует. А когда напоминаешь, что вот же говорили, уверяли, - давайте-таки разбираться спустя год - какие шаги сделаны, какие результаты достигнуты, давайте конструктивно и без повторяющихся обобщений и тут - простите, нас это больше не интересует, спорить не будем, у нас с конференций другая информация.
Включается игнор, как будто тебя нет и ничего не было. Это разочаровывает. В первую очередь, по-человечески.
Так вот,
Бренд + хвост, витальник + хвост и используются для того, чтобы зацепить сайт в первых результатах выдачи, когда прочих запросов нет, либо очень мало.
Именно так.
А вот это нет, потому что "прочая хрень" нередко в реальности и не существует, а накрутчики её имитируют по шаблону.
Когда имитируют дёшево, даже не разбираясь, что и как, то получаются вот такие варианты, а потом пишут, "сайт ни в какую не хочет", но вы держитесь тут, хорошего вам настроения и т.д.
Нет более эффективного формата микроразметки.
Есть просто разные варианты её реализации.
Просто как более привычный.
Реализуйте оба варианта, если вам принципиальна важна проверка валидатора Яндекса.
Я обычно ставлю ТЗ на microdata-у.
Так никто в данной теме вроде бы не покупал и не продавал SEO, речь о том, чтобы добровольно делиться каким-то наработками.
С условиями бартера - это что-то новенькое.
Это моя должностная обязанность.
Причём тут лень?
Есть регламент технической оптимизации, он должен выполняться.
Да, где-то так.
Что за необходимость меня засыпать? :) Я ещё живой и достаточно бодрый :)
Но отвечу, раз возник вопрос. Когда canonical-а не было, соот-но, такого пункта ТЗ для программной доработки не было.
Что в целом довольно логично.
Верно.
Отвечая на сформулированный вопрос - состояния "может" и "будет" не являются принципиальной частью моего рабочего поручения программисту - иными словами - "Ему всё равно, что там будет. Его задача - выполнить таску по ТЗ".
Последствия индексации и последующие результаты - сугубо моя (в общем смысле - SEO специалиста) забота. Делиться ей с программистом никакой необходимости нет, ему это как правило и не нужно.
Это не ТЗ. Это общая рекомендация.
ТЗ всегда конкретно, а это лишь рабочий вектор.
p.s. К чему пост? К необходимости акцентировать мысль, что на сайте должно быть дублей?
C общей мыслью - да, конечно, согласен. Дублей на сайте быть не должно.
