А по-моему все разговоры "про дядю" - давно пережёванное мясо.
И так понятно, что всегда человек работает на потребителя.
В той или иной форме есть плательщик, которому этот труд (или произведённый продукт) нужен и то, кто конкретно это будет (в отдельный момент времени) - работодатель или непосредственный потребитель, на мой взгляд, лишь частности.
Способ и форма организация труда - не так важно, важен размер оплаты труда и результирующее чувство удовлетворённости от процесса.
В целом такой категоричности нет. На заре своего трудового пути в SEO я с 9 до 18 работал в офисе, с 19 до часа ночи (c перерывами на тренировки) - своими проектами. В таком режиме через пару лет выгораешь, поэтому жизнь надо наполнять не только просиживанием за компьютером.
Никто, но для этого надо иметь очень большую мотивацию. Со временем мотивация уходит и ежедневная рутина в офисе выхолащивает. Доп. заработок, кстати, не всегда исчерпывающий мотиватор, в какой-то момент ты устаешь. Устаешь в принципе от круговерти однотипных задач и корпоративного головотяпства.
На мой взгляд, лучший проект - это ты сам: твой профессионализм, твои расширяющиеся навыки. Темы/идей/бизнесы при разных обстоятельствах приходят и уходят. Твой опыт и твоя осознанность всегда с тобой.
Но в жизни важен баланс, поэтому когда ты с головой уходишь в работу и в проекты, это так или иначе аукнется тебе за твой увлечённый трудоголизм или эскапизм.
Я в таких случаях указываю -> to all.
Мне - точно нет. Я тоже уверен, что из этого ничего путного не выйдет, но TC настроен и всё равно будет делать, поэтому только исходя из соображений - поддержать начинание.
Значит действуйте в этом направлении.
Понимания теперь вашу специфику, я бы советовал планировать работу в направлении разработки региональных офферов с персональным предложением под каждый регион.
Жмут на поисковые сниппеты, а не на варианты адресов.
В целом и .php, и .html - устаревший формат, сейчас чаще используют адреса без расширений.
Я думаю, по этому поводу не стоит беспокоиться. Мы с вами считаем так, кто-то - иначе.
У людей разный опыт, разные взгляды и оценки "места и роли".
Нет. Во многом работодатели/заказчики/партнёры ждут как раз рабочую инициативу и самостоятельность.
Условному собственнику бизнеса совершенно не нужно следить за процессом (ещё и по сайту), ему нужна команда, где в каждой рабочей области будет человек ответственный за целостность, стабильность и производственную динамику, - условные руководителя, которые должны вести контроль и предпринимать действия.
Проще говоря - в каждой рабочей линии должен быть ответственный, обладающий необходимой широтой полномочий и ресурсами для принятия решений.
Не совсем так. Раздавать сам он может только в объеме довольно примитивных задач.
Как правило между ним и линейными исполнителями есть тот, кто переводит мысль/идею/упрек в ТЗ для исполнителя.
Это может быть и менеджер, и админ, и SEO-шник, но по-хорошему должен быть тим-лид.
В маленьких конторах тим-лидов нет (никто отдельно оплачивать их труд не будет), поэтому эту функцию по необходимости на себя берут люди, ответcтвенные за сопровождение сайта и за это рекламное развитие. И чаще всего это SEO-шники, которые понимают, что/как/в каком виде/в каком объеме требовать от программиста/дизайнера/администратора/контент-менеджера.
Это правильное направление мысли и правильная мотивация.
Нужно или не нужно - это вы определите в процессе тестов.
На практике не все рабочие гипотезы, которые несут позитивную мысль оказываются полезными.
Предлагать пользователю доп. информацию расширяющие интет - идея резонная и я бы её протестировал, но она сильно зависит от того среза аудитории, который будет на сайте и от того результата, который выдаст ИИ.
Сайт преимущественно с гостевым трафиком, это одна история, сайт, где пользователи постоянно возвращаются на сайт за дополнительной информацией - уже другая картина, там другой уровень требований.
Идея хоть и резонная, но довольно слабая, потом что полагаясь на ИИ он будет генерировать, хоть и релевантный, но всё-таки довольно отстранённый информационный фон, который может быть банальным и невостребованным.
Я бы отталкивался от редакционной политики - если есть человек, который в реальности будет оценивать качество, регулировать и корректировать такой контент - да, может быть плюсом, но если знающего редактора нет (а в большинстве любительских инфо сайтов их нет), то идея расширять ИИ ответами вдоль и поперек сайт - идея сомнительная.
