Я думаю, по этому поводу не стоит беспокоиться. Мы с вами считаем так, кто-то - иначе.
У людей разный опыт, разные взгляды и оценки "места и роли".
Нет. Во многом работодатели/заказчики/партнёры ждут как раз рабочую инициативу и самостоятельность.
Условному собственнику бизнеса совершенно не нужно следить за процессом (ещё и по сайту), ему нужна команда, где в каждой рабочей области будет человек ответственный за целостность, стабильность и производственную динамику, - условные руководителя, которые должны вести контроль и предпринимать действия.
Проще говоря - в каждой рабочей линии должен быть ответственный, обладающий необходимой широтой полномочий и ресурсами для принятия решений.
Не совсем так. Раздавать сам он может только в объеме довольно примитивных задач.
Как правило между ним и линейными исполнителями есть тот, кто переводит мысль/идею/упрек в ТЗ для исполнителя.
Это может быть и менеджер, и админ, и SEO-шник, но по-хорошему должен быть тим-лид.
В маленьких конторах тим-лидов нет (никто отдельно оплачивать их труд не будет), поэтому эту функцию по необходимости на себя берут люди, ответcтвенные за сопровождение сайта и за это рекламное развитие. И чаще всего это SEO-шники, которые понимают, что/как/в каком виде/в каком объеме требовать от программиста/дизайнера/администратора/контент-менеджера.
Это правильное направление мысли и правильная мотивация.
Нужно или не нужно - это вы определите в процессе тестов.
На практике не все рабочие гипотезы, которые несут позитивную мысль оказываются полезными.
Предлагать пользователю доп. информацию расширяющие интет - идея резонная и я бы её протестировал, но она сильно зависит от того среза аудитории, который будет на сайте и от того результата, который выдаст ИИ.
Сайт преимущественно с гостевым трафиком, это одна история, сайт, где пользователи постоянно возвращаются на сайт за дополнительной информацией - уже другая картина, там другой уровень требований.
Идея хоть и резонная, но довольно слабая, потом что полагаясь на ИИ он будет генерировать, хоть и релевантный, но всё-таки довольно отстранённый информационный фон, который может быть банальным и невостребованным.
Я бы отталкивался от редакционной политики - если есть человек, который в реальности будет оценивать качество, регулировать и корректировать такой контент - да, может быть плюсом, но если знающего редактора нет (а в большинстве любительских инфо сайтов их нет), то идея расширять ИИ ответами вдоль и поперек сайт - идея сомнительная.
О! Ништяки беззаботного отрочества - геру-вей геру-вей, ё май геру-вей! 😇
За перехваченный лид? Если за кваллид - удивительно мало, а если там просто заявки, то их может в бесконечных объёмах гененировать бот трафик. Сомнительно. Но факт имеет место быть, от одного из клиентов я слышал недовольство, что такое периодически происходит.
Более того, у предпринимателя запросто могут быть минуса (в силу разных причин) и вынужденные кредиты для того, чтобы удержать свой бизнес на плаву, а ещё ответственность перед кредиторами, арендодателями, наёмными работниками и т.д. и т.п.
Как говорится, масса проблем, но зато "свои" 😊
p.s.
Есть такой особый опыт. На волне раздутого убеждения "не горбаться на дядю" - начать всё саму, осознать, что это вообще всё не так, как ты себе представлял и довольно быстро понять, что все твои "страдания про офисное рабство с 9 до 18 часов" - это детский лепет.
Потому что консалтинг и seo development и есть их бизнес в статусе самозанятого и ИП. Они сами себе бренд и личный бизнес.
Потому что есть свои внутренние приоритеты и морально-ценностные установки.
Мне например не интересно казино ни за какие деньги. Я не хочу и не будут этим заниматься. Мне интересно посвящаться себя тому делу в котором я чувствую уверенность, фактическую пользу и живой человеческий отклик. Я понимаю, что на это есть социальный запрос. Меня это радует, не обременяет, за долгие годы я не растерял интерес и тягу к проф. самосовершенствованию.
Что касается микро it стартапов, а проще говоря "тем": когда-то для seo-шников были темами прогоны, потом дорвеи, потом скан книг и заработок через SAPE-у, потому сетки, для кого-то партнёрки, темы возникали и уходили.. кто-то пилил свои микро SEO сервисы и тоже это какое-то время жило, но потом схлынуло, многое позакрылось и/или продолжает жить в полудохлом виде.
Кто-то напротив нащупал твёрдую основу, например, как Артур Корсаков и в сотрудничестве с Маркиным поддерживают интерес к своему инструменту гибридно-семантического анализа.
Ты вот чувствуешь азарт со своим бот сервисом, тебя это драйвит и я понимаю, почему ты именно так формулируешь свой вопрос, но все люди разные, и на перспективы смотрят по разному, и в принципе к работе относят по-разному.
Любая "тема" требует избыточной творческой энергии, а многие люди просто не хотят настолько вкладываться в очарование некой деловой самостоятельности, у них вообще могут быть свои жизненный приоритеты, не связанные с реализацией себя в предпринимательстве.
Это довольно странный ход мысли, потому что и крутые, и некрутые агентства для работы будут использовать ИИ. Те, кто не будут использовать - однозначно вылетят с рынка. Весь текстовый каркас формируется через ИИ, дальше доводится до авторского изложения (а то и оно может генерироваться, но в любом случае должно вычитываться, проводиться по факт-чекингу и корректироваться ответственным лицом).
Ни одна вменяемая компания не упустит возможности повысить свою производительность через AI инструментарий, обратно этот фарш уже не провернуть.
