Всё верно. Но большинство тех, кто об этом на форуме спрашивает, заниматься вышеуказанным не будет.
Бывают и такие задачи, когда пользовательские переходы на сайт куда более приоритетно, чем ссылочный эффект для посадочной.
Нет, не забить, а решать не в первую очередь.
Нет, в целом, что практически распределение рекламного бюджета для РК для РФ проектов чисто на ссылочный seo эффект - не приоритет как минимум на первых порах.
с тем что ссылочное незначительный фактор ранжирования в гугле ? ты серьезно сейчас ?
Это в ситуации, когда, например, заказывается рекламный пост у блогера (аутрич) и в материале есть вариант использовать целевые анкорные ссылки, а есть вариант не использовать.
Следовательно, напрашивается именно такой вывод.
Именно. Берем среднестатистический конкурентный топ Гугла. Но не в той тематике, где заметная активность приращения естественных ссылок, а сугубо нишевой сектор, допустим, метизной продукции и подобных тем. Делаем контрольную выборку, усредняем, ищем представителей с околонулевым ссылочным. Найдутся такие? Сомневаюсь.. потом (даже если случайно найдутся) сравниваем с числом тех, кто использует коммерческие ссылки. Составляем процентное соотношение, смотрим на результат.
Всё вопрос, исчерпан.
Следовательно,
ибо практически это несложно проверить и убедиться.
То, что и с этим тоже работают.
В целом, согласен. Но как и указывал выше - задача рекламных посевов никуда не уходит. В их числе - использование ссылочного ранжирования в рекламных материалах.
Оппонент ранее утверждал, что занимался клиентским SEO, значит имеет хотя бы представление.
В большинстве случаев - нет такой функциональной задачи, чтобы ссылки выглядели солидно. Вы либо делаете ЧПУ и чётко понимаете зачем, либо не делаете. Есть конечно моменты, когда для шаринга и перепостов нужно сократить ссылки и считать внешние переходы по ним, но это лишь частично пересекается с ЧПУ.
ЦА в большинстве случае не оценивает ваши ссылки, она работают с визуальным контентом.
А в чём тогда суть общественной претензии? Ссылочное (как минимум в Гугле) - работает, активно развиваемый и продвигающийся сайт наращивает ссылочное. Или будете спорить, что лучше не наращивать и оставить всё как есть в пределах ничего не делания?
Стоп. А чем принципиально естественное добывание ссылок отличается от неестественного добывания? В том, что вебмастера должны сами ставить ссылки? Так этого не будет происходить в достаточно кол-ве, поэтому линкбилдеры и PR-щики ведут рекламные и ссылочные посевы.
Может - не может, это как говорится, бабушка на двое.
Не нравится бюджетный линкбилдинг - выбирайте целевое размещение рекламных материалов: пресс-релизов, рекламных статей на трафиковых площадках, оплачивая x10 и более. В ряде случае и это необходимо.
Поисковые системы категорически перестали учитывать ссылочное? Нет.. а чего тогда воду мутите?
Из двух примерно одинаковых компаний на перспективу ближайших лет, выше ранжироваться будет та, которая будет заниматься интернет-маркетингом. Линкбилдинг является его составной частью. Да, для Яндекса не в первой статье расходов, но тем не менее.
Очевидно, что работать и развиваться лучше, чем зарыться в скепсис и ничего не делать.
Делать свою работу надо добросовестно и качественно, тогда вредить не будет. Вывод очевиден.
Перечитайте эту тему, там все интересующие вас вопросы подробно разбирались.
Качество ответа ChatGPT сильно зависит от заданного контекста и формулировки проблемы, поэтому удивляться не стоит.
Вы же не первый год на форуме, откройте поиск, каждые несколько недель по кругу обсуждается это тема.
Сотни постов, десятки часов обсуждений, всё уже проговаривалась десятки раз.
Короткий вывод, если вам оно не нужно - не делайте.
