Само по себе ранжирование по чужому брендовому запросу не дыра.
Яндекс (по существу) не комментирует такие вопросы, спрашивать бесполезно.
Алгоритм работает по принципу mobile-first. Но это не значит, что Яндекс принципиально не будет учитывать текст стационарной версии.
Это не только вы, это все кто проверяет списки видимых запросов сталкиваются с примерами накрученных запросов.
Так и есть. В запросах домен и урлы чужого сайта, угадал? :)
Потому что ваш сайт релевантен части запроса и ПС при использовании данных запросов ранжирует и ваш, при формировании поисковой выдачи. Следовательно, в списки видимых запросов он подтягивает и эти запросы в вашу статистику.
Именно так.
Никак не исправить, ничего не делать, просто понимать происходящие процессы (ну и фильтровать их, если вы делаете выборку из этих запросов). Это своего маркер для вас, кто из активных конкурентов откровенно накручивает.
Ни на действия/намерения накрутчиков, ни на общий механизм ранжирования вы не повлияете.
Они скорее придираются к функциональному решению, а то, что "на SEO влияет" - начали за уши притягивать, не оценивая другие обстоятельства. Это как раз хороший пример, когда ИИ не видит полного контекста и отталкивается от конкретных вводных.
Пожалуйста! 😉
Всё, понятно. Тогда то, как формируются страницы в данной области - это не касается SEO. Там только может рассматриваться вопрос удобства/корректности/актуальности данных с точки зрения UX/UI, который также важен, но если очевидных проблем нет, то и вопрос снимается.
Если вы введёте данное пояснение для ИИ, он перестанет придираться (по идее должен перестать) 😎
Формулировка "устаревший" - это не более, чем эпитет. "Влияет на CEO" - тоже пальцем в небо.
Объективно - множество топовых сайт могут использовать устаревшие решения, но это не мешает им быть в топе, поэтому фразы "про устаревший" - это всё для разговорной речи. Оценивать надо по критерию - создаёт значимые проблемы или не создаёт.
Если создаёт, то в чём конкретно.
Опираться важно на проф. аргументацию - доступно или не доступно для индексации, делает недоступными страницы категорий для поискового робота и т.д.
Если устаревшее решение создаёт функциональные ограничения для индексации, то это решение надо пересматривать.
Приведите конкретный рабочий пример, посмотрим, посоветуем.
Практически все страницы пользовательского набора через фильтр с GET параметрами не должны индексироваться, потому что они могут формировать бесконечно кол-во дублей. Индексироваться должны посадочные страницы.
А если ИИ фиксирует страницы, которые и не должны индексироваться, то для ПС всё равно как там срабатывает обработчик. ИИ может об этом не знать, поэтому и советует без привязки к конкретным задачам.
Рабочий фокус - посадочные страницы.
Анахронизм "сеошники" остались только на форумах и в головах анонимных форумных болтунов, не способных даже правильно прочитать написанное имя (это не в твой адрес, это общее наблюдение).
Рынок уже давно перестроился, SEO как адаптация сайта под ПС не более, чем этап. Даже "продвижение позиций" - это результат совокупных усилий. А вот здесь нужны специалисты, которые развивают бизнес, где это масса других задач, помимо SEO, которые охватывают конкурентный анализ, аналитику, UX/UI и многое другое, что называется перфоманс маркетинг. Это сложно, это небыстро, но это так или иначе игрокам работающим в долгую - необходимо.
Есть конечно SEO специалисты, которые занимаются только ссылочным, или ПФ, или и тем и другим вместе, но всё это лишь части различных задач, тогда как потребности бизнеса и продвигаемого проекта шире.
Поэтому хочешь делать современный инструментарий - смотри шире и не мысли давно устаревшими штампами про сеошников. Это поможем принимать более точные и актуальные решения, ориентированные на рынок, а не на мировоззрение форумных участников.
Если разбираться серьёзно, то не всё однозначно (как и в любой проф. деятельности).
Решение как собирать, кому собирать, в каком объёме и для чего - решается по задачам, обстоятельствам бизнеса и отведённому времени.
Для аналогии - можно построит времянку-сарайчик (из деревянного каркаса и рубероида) 1,5x1,5 метра для хранения лопат и садовой утвари, а можно заниматься возведение капитальных многоэтажных домов на целый квартал.
И то, и другое формально задача - построить (возвести), но технологично и по трудозатратам совершенно разные задачи.
Поэтому, семантика собираться ровно так, как определяется в конкретный момент, согласно текущим задачам.
А значит, семантика сайта на три страницы - это одна история, семантика для сайта, где будут десятки и сотни тысяч посадочных страниц - другая.
Но изначально, чем шире охват, тем больше потенциал сайта для привлечения поискового трафика.
Технологично - понятно, но смотри очень важный момент.
Семантика под ключ, где она просто собирается, но потом автором не используется - это один подход (если непонятно как так - поясню), работа с семантикой в практической плоскости, где работа планируется на месяцы - совершенно другой.
Ключевое, в работе с клиентом - это всегда диалог с изменяемыми условиями, семантика под ключ - это всегда некий набор данных как застывший слепок.
Понятно, другого варианта у тебя и нет, поэтому AI Agent может функционально помочь в конкретном моменте, но его практически невозможно адаптировать под разнородные задачи.
Я считаю, не нужно слушать староверов, нужно опираться в первую очередь на практические необходимости.
- ИТОГО -
Не старайся охватить все рабочие аспекты (даже в формате одной семантике), определи нишевое состояние, примеры таких агентов есть, даже на форуме время от времени презентуются.
А остальные заголовки, не предусмотрены?
Не удивлён, что они и во второй половине 2000-х вызывали не самые лестные отклики.
Тех. поддержка на то и поддержка, чтобы решать проблемные вопросы :)
Могу.
Укажите, но только самореферентный.
Это не ошибка, это информация к сведению.
Строгих требований к обязательному указанию тега canonical нет, но лучше действительно указать.
