В Челябинске могут и затащить :)
Но то, что Мегагрупп на H заголовки не сподобился, это прям особый случай..
Компания одна из старейших..
Вообще в разметке H заголовков нет? Это прям.. нет слов..
p.s.
Не смс, а cms.
Не то, чтобы категорично нельзя, а большого смысла не имеет.
Почитайте рекомендации по составлению в справке поисковых систем - станет понятнее.
Название товара можно использовать целиком.
Бесполезные хвосты "из наличия" и подобные тащить в описание не нужно. Длинные перечень телефонов в desciption-е тоже писать не нужно.
Открыть столичных конкурентов, собрать title-ы и description-ы у первой 20-ки конкурентов и по общей картинке будет понятно как.
"из наличия" - не использовать.
Временный редирект, не склеивать URL адреса (ссылочный вес не передаётся).
Иногда используется в A/B тестировании для временного перенаправления пользователей.
Да.
Классическая проблема движков, увешенных плагинами.
Лошадке надо почитать/посмотреть материалы по практике продвижения микро и низкочастотных запросов.
Темы - сбор семантики, скоринг поисковых запросов, формирование посадочных страниц.
Пытаться протолкнуть ссылками ВЧ запросы - затея обречённая, тем более не имя значимых финансовых бюджетов.
Пожалуйста.
Да, вопросов нет, по заявленному всё вполне адекватно.
Понял. Смотри, такая практическая особенность. Нередко клиент и сам не знает, что ему в конкретный момент нужно и в какой приоритетности.
Он может давать ориентир на определённый вид товаров, но ориентир общий, сам не знает будет его закупать на реализацию (если это широкий спектр товаров), не будет и как вообще пойдет товар (или не пойдет). Поэтому часто семантика собирается не только под рабочие посадочные, но и просто под анализ спроса, чтобы потом между собой сравнить и приоритизировать.
Т.е. анализ семантики может проходить в несколько этапов, сначала занырнуть и посмотреть, что вообще есть, потом какой у намеченного фактически спрос, потом проанализировать и сравнить разницу по категориям, чтобы наметить примерную приоритизацию в подготовке посадочных.
Дальше ответственный за закупки садится и уже внутри своих отделов, с учётом сезонности и своих внутренних планов (потому что этот клиент ещё и шьёт отдельные модели и размеры) оценивают. Потом присылают мне результирующее решение - эти товарные группы берем в работу и планируем закупку, это группа пробная, а с этим, вот этим и вот этим связываться вообще не будем. Следовательно начинаем сокращать или напротив расширять, если наметились новые направления.
- ИТОГО -
Решение может меняться и расклады тоже, поэтому структура должна расширяться и отсекаться по необходимости, без дублей и пересортицы.
Оно кстати важно не только для SEO, но и для рабочих регламентов, чтобы менеджеры ведущие наполнение не путались в категориях.
Скажу, что как целевые ориентиры - имеет место быть. Но без специалиста, который проверит, согласует, сформирует ТЗ и запустит процессы - не обойдется.
Так или не так анализировать надо изнутри рабочего процесса, я для этого надо быть в конкретном бизнес контексте.
Анализ по гипотетическому наброску - это одно, проект и стратегия по бизнес вводным - другое.
Если говорить строго, анализировать в чистом виде надо не по сайту, а по бизнес вводным (особенно, если сайт формальный, давно не обновлялся или его вообще нет).
Главное вопрос не в том насколько это корректно, а что с этим делать дальше - кто/как/куда применять.
Без SEO специалиста/рекламщика - это теоретический набросок. В объёме изложенного - резонный, но далеко не исчерпывающий.
По той же семантике - это крайне мало и крайне узко. В живом рабочем проекте - это сотни кластеров и тысячи, многие тысячи запросов.
Давайте покажу, чтобы понял насколько велик разрыв.
Вот пример семантики из Key Collector-а которая на стадии формирования,
цифры - число актуальных запросов и это только фрагмент.
Внутри групп ещё будут формироваться подгруппы, у каждой подгруппы будет определяться актуальность и приоритетность.
Сотни группы, тысячи, десятки, а потом и сотни тысяч запросов на проработке.
Твой анализ предлагает всего 5 групп кластеров.
Всё это пока ещё слишком далеко от реально необходимой работы.
В качестве предполагаемого наброска для планирования - да, как полноценная стратегия и тем тебе более как итоговый результат к применению - нет.
Прощаю. Но давай ты не будешь огульно про мой опыт, ибо можно после "можно" расписать много чего разного и оно никак мой опыт не определяет.
То, что вы ответили это я вижу, но в сущности это ничего не меняет.
Вы хотите оценивать SEO специалиста по присутствию его личного сайта в топе - это я уже понял. С обывательской точки зрения это имеет место быть, в профессиональном плане - откровенно неверный подход и тот же Владимир вам это уже подтвердил.
Это не повод скакать по темам.
Это не аргумент, я предупредил, что на некоторые отвечу коротко.
То, что Гугл руководствуется только E-E-A-T - это неправильная позиция, поэтому я ответил - "нет".
Потому что в структуре страницы это заголовок. Вы не знаете, что у страницы может быть своя структура заголовков?
Вы не знаете, что CMS редакторы оперируют H1 заголовками?
Кроме того, я вас сказал, но вы не слушаете, у сайта есть задачи брендового продвижения и сайт на топовых позициях.
Что непонятно я не пойму? Вынуждаете меня замусорить чужую тему своими примерами, только потому, что вы не в состоянии самостоятельно проверить?
Вы не покупатель, вы сейчас находитесь в позиции флудера, которые начинает частные разборки в чужой теме.
Я вам достаточно подробно пояснить про целесообразность продвижения своих сайтов, вы игнорируете доводы.
Ну вы бы ещё попробовали поискать меня по одной букве 😃
Не представляю какие сложности сделать адекватную проверку,
Почему я должен думать про них, что с ними что-то не так? Почему я вообще должен думать об этих людях?
У меня свои цели и задачи.
Я не знаю зачем для вас "зачем".
Вы зачем-то устроили личные препирательства в чужой теме.
Я вам объяснил как оценивают SEO специалистов, но вы целенаправленно не хотите слушать. Я сделал скриншот из живого проекта, кроме этого я вам привёл примеры конкретные ранжирования своего сайта по брендовым запросам, но вы всё равно не удовлетворены.
При этом вы не понимаете, зачем для структурной разметки нужен H1, даже если задач продвижения может не быть.
Более того, я даже не знаю вашего имени, кто вы и какое отношение имеете к IT, вываливая в чужой теме кучу каких-то несостоятельных претензий. Вы сами-то какой-то внятный опыт имеете? Считаете, что мне серьёзно нужно вас в чём-то переубеждать?
Считаете более авторитетным Диму Алаеву - задавайте ему вопросы, я же не против 😉
Cпросите у него, почему его сайт не опережает сайты студий по запросу "заказать seo продвижение", он аналогично вам расскажет про несостоятельность цели и необходимых ресурсов.
Но если вы не понимаете, что есть правила структурной html разметки и они не дают гарантий топа, то в более сложные темы окунаться не стоит. C моим участие уж точно не стоит и давайте закроем эту неблагодарную тему.
На всего ключевые вопросы вам вполне обстоятельно ответили.
