Антоний Казанский

Антоний Казанский
Рейтинг
787
Регистрация
12.04.2007
Должность
Частный интернет-маркетолог и SEO специалист
Интересы
Интернет-маркетинг, SEO, интернет реклама
Подробности на сайте https://akazansky.ru
Volovikov #:
Один в поле воин или не воин? Я считаю, что воин, так как это позволяет развить в себе те компетенции, которые не удавалось до этого. С женой жить хорошо, они стирает, убирает и готовит кушать, иногда утешает. А нет жены, тогда помирать с голоду, в сраче и без моральной поддержки? Ваша мысль в корне неверная.

Мы про общежитейские вопросы или про проф. деятельность?

Если про проф. деятельность, то причём тут жена, уборка и готовка?


Volovikov #:
Один в поле воин или не воин?

Смотря в каком. Победить свою собственную лень, найти новые горизонты и нащупать новые направления рабочей деятельности - вполне.

Охватить весь комплекс задач для развития современного бизнеса - вряд ли.

Анастасия Громова #:
То что, сайт принадлежит мне (физ.лицу) доказать я смогу. Формальный ответ на досудебную претензию организация, конечно, даст. Как я понимаю, вымогатели подадут на компанию в суд, там вскроется, что сайт на физ лице и в итоге сумма претензии, скорее всего, уменьшится. 

Нет. На претензию изначально будет отвечать юр. лицо. А вот какую тактику при этом выберет юр. лицо, вот здесь могут быть варианты.

Они могут доказать, что знать не знают ни о каких нарушении и вообще сайт делал подрядчик и указать на вас. Если к этому ответу от юриста будут приложены соответствующие документы: договор, акт, чек оплаты, деловая переписка - вот тогда бремя ответственности ложится на вас. Но факт то, что сайт изготовляли вы надо документально доказать.

На чьё имя зарегистрирован домен - дело третье. 

Претензии к собственнику домена были бы, если юр. лицо не существовало. А покуда на сайте фигурирует бизнес, то изначально бенефициаром считается бизнес.

Анастасия Громова #:
Пока прислали на емаил и угрожают прислать на адрес юр.лица.

И это логично, потому что суммы взысканий с юр. лиц и физиков серьезно отличаются.

Если компания докажет, что сайт изготовляла Анастасия Громова (вот договор, вот акт принятия, вот чек), то ответственность на вас. Также в качестве доказательства может использоваться ваша деловая переписка.

Здесь вопрос - к какой реакции готова компания. Проигнорировать судебную претензию они не смогут, это чревато санкциями для бизнеса.

Но и вы должны быть готовы к любому повороту.


Анастасия Громова #:
По вашей логике, можно наклепать массу сайтов с контактами разных компаний и к ним полетят претензии (хотя компании могут даже не знать о таких сайтах)?

Теоретически это возможно, но если докажут вам финансовый умысел создавать таким образом проблемы для бизнеса, то это будет вариант посерьёзней, чем претензий в адрес физика за одно фото. Не надо так делать.


Анастасия Громова #:
Губу на 40 тыс раскатали

Типичная практика. В варианте претензий к физику суд скорее всего снизит до 10 тыс. рублей. Тем более первично.

На эту тему (также в адрес данной компании) есть достаточно свидетельств.

p.s. На будущее:

- Заводите корпоративные аккаунты на фотостоках, принадлежащих компании и покупайте фото там с соответствующей лицензий.

- Настаивайте на организации корпоративной фотосессии (я уже давно рассматриваю партнёров только на условиях проведения своей фотосессии, а недостающее докупаем на фотостоках).

Анастасия Громова #:
Сайт посвящен компании (реальная). Домен принадлежит физ.лицу. Как я понимаю, в суде обращаться им придется именно к физ.лицу, юридическому владельцу сайта?

Физики им не интересны, с них много не отсудить, опять-таки придётся доказывать, что именно именно этот физик совершил нарушение в интересах юр. лицах. И выплаты там весьма и весьма скромные. А вот юр. лицо они додавливать будут, ибо там расклады уже другие.

C другой  стороны, если физ. лицо - собственник и/или (со)учредитель бизнеса, который совершил нарушение, то тут по адресу.

Анастасия Громова :
В приложении они представляют одно фото с вотермарками и подписью shutterstock. У меня на сайте используется чистое фото без вотермарок и подписи shutterstock. Фото брала из Гугла.

Т.е. авторские права не соблюдались?


Анастасия Громова :
Угрожают судом и просят выплатить компенсацию за допущенное нарушение авторских прав.

Вполне реально могут отсудить.


Анастасия Громова #:
Сайт посвящен компании, сам сайт зарегистрирован на физ.лицо.

Компания реальная? Если да, претензию всё равно перенаправят на адрес компании и буду додавливать, ибо такая схема работы.

Если компании в реальности нет, а домен как вы указали за частником, то за одно фото с частника могут отсудить тыс. 10.

Либо с частниками не будут связываться вообще.


Анастасия Громова #:
Потому и спрашиваю, кто с подобным уже сталкивался и что делать (кроме удаления изображения на сайте)?

Платить за нарушение авторских прав.


Анастасия Громова #:
Он получил права на изображения и теперь судится со всеми, у кого есть сайты с этими изображениями.

Cовершенно верно, на том и строится бизнес.

Artisan #:
Не оборвались, а сократились, не искажайте смысл чужих текстов.

Хорошо, сократились.


Artisan #:
Вы так пишете про книжный контент, как будто это что-то плохое.

Я написал, чтобы напомнить схему былого заработка.


Artisan #:
Если соблюдают авторские права

Ничего тогда не соблюдалось, текст просто присваивался, никаких авторских отчислений естественно никто не делал.

Чаще всего даже источник не указывался.

Artisan #:
Хостинг, железо, каналы связи, и дальше по списку.
И какие в данном случае оборвались цепочки, когда с рынка ушли сайтошлыпы "с книжным контентом" для SAPE-е?
Artisan #:
Да, если планктона много, то выше по пищевой цепочке тоже питания хватает. А сейчас планктон подыхает, и вся пищевая цепочка выше тоже сокращается.

Это смотря какие "цепочки" рассматривать.

Условно интерпрайз разработка от мелких вебмастеров и копирайтеров не зависела. 

Далее. Отток MFA манимейкеров с любительскими инфо сайтами тоже вряд ли кому-то помешал.

Вы какие именно цепочки имеете ввиду? Приведите примеры. 

LikeAVirgin #:
Время неквалифицированных одиночек заканчивается. 

Да, верно, это важное дополнение.


LikeAVirgin #:
И очень хорошо, что наваять кучу бредоконтента, накупить кучу ссылок, наклепать кучу сайтов под ссылки и обвешать г..сайты рекламой с ног до головы становится невыгодно. Веб очищается. ;)

Согласен. 


truebusiness #:
Как отметил господин Энтони Казанский, эра легких денег закончилась, и как то даже тоскливо по тем временам :(

Больше как по периоду ушедшей юности :) А так даже тогда было понятно, что это временно.

Volovikov #:
Говорите это себе почаще. 

Для чего нужны эти самоповторы?


Volovikov #:
Ну этот форум, конечно же, исключение. 

Нет, не исключение. Этот форум конечно имеет свои характерные черты, но в целом, он не уникален.


Volovikov #:
А её и не было.

Всё-таки была. 

Я хорошо помню период SAPE заработка, когда основанная масса сканировала книжный контент и монетизировала на SAPE-е.

Очень быстро сюда подтянула деятельность связанная с продажей/покупкой контента по отдельным тематикам, также хорошо помню изготовление и продажу сайтов под SAPE. Всё это было сравнительно легкие деньги, потому что развернуть WP сайта, импортировать в него контент, проиндексировать, добыть стартовые ТИЦ10, а потому монетизировать было несложно.  С этим мог справится даже старшеклассник.

Всего: 12565