Я тоже вижу и осознаю эту тендению. AI станет ещё одним обязательным инструментом.
Перспектив и точек приложения усилий конечно стало и будет больше, но себестоимость интеллектуального труда уменьшиться, потому что готовность рынка выполнить аналогичную задачу будет выше.
Никто никого никуда не заменит, те кто захотят сохранить рабочее место вынуждены будут применять/учиться использовать. Кто не осилит - уйдет с рынка. Но так это и раньше было.
Если прям вкратце ответить, то так.
Если SMM даёт возможность "разогнать" бизнес (а это зависит и от бизнес модели, и от спроса, и от рекламных бюджетов), то, - да, будет влиять на SEO. Но не сам факт использования SMM, а последствия разгона бизнеса и притока целевой аудитории.
Многократно уже разбирали этот вопрос.
Соц. сети работают не на уровне - создал паблик, закрепил сайт и SEO "выросло". Соц. сети работают на уровне расширения рекламы, стимуляции спроса и проработки лояльности аудитории.
Т.е. быть более видимым, вовлекать ЦА, работать c feed-еком, формировать интерес к бренду - это влияет на поведенческие, на вовлечённость, на конверсионность. А развитие этих трёх факторов в последствии влияет на SEO.
Однако в бюджетной нише чаще всего думают - создадим паблик, будем туда анонсы постить и куски статей со ссылками на сайт. И делают это за 3 копейки, просто систематически размещая посты, которые всё равно никто не читает. Вот это не работает.
Да и не всякий бизнес интересен в соц. сетях.
Так выше написал.
через агрегаторы - ChatGPT как ребенок, а с Go тарифом я сформировал концепт-план по перегруженной рабочей теме и перенес её в новую.
Cледовательно проблема с тем, что
разрешилась, благодаря Go тарифу в том числе.
Ну и проблема главном образом была не в том, что версия бесплатная, а потому что
и соот-но, дальше в Gо тарифе я создал отдельную тематическую ветку и уже далее ключевые модули разнёс по разным темам.
Сегодня практически за пару часов наработал то, что ранее ковырял в течение нескольких дней из-за критически долгих ответов.
Ну и качество ответов в Go режиме заметно выше. Пока всем доволен.
Итого. Благодаря форумчанину удалось завести новый аккаунт, приобрести Go тариф и в целом довольно удачно перенести рабочей контекст.
Сейчас продолжил - бюджетно, оперативно, успешно, как раз то, что нужно для формирования гипотез и рабочего тестирования.
Спасибо, но это не в ту степь.
Спасибо, но тоже не в ту сторону.
Решение найдено.
А тоже где-то что-то видел и не только чертежи, но и табулатуры, рецептуру, отдельные гады и т.д.
Но между тем, вижу как на десятках торрентов с платных доступом ежедневно появляются десятки сливов с платным контентом, следовательно тенденция существует и она массовая. Что-то сольют, что-то нет.
Вопрос в масштабе. Если это набор табулатур по 300 рублей каждый, то конечно для торрентов это малоинтересно, а вот если это серьёзный образовательный материал со своим небольшим комьюнити, то материалы сливают.
Думаю, мониторят живой спрос и как только видят статистическую привлекательность, то внедряются в число подписчиков и сливают.
Oпробовал RuGPT, опробовал Epic AI. Если интересно, расскажу детали.
Если детали не интересны, а важны общие выводы - в гробу я вИдАл эти агрегаторы, три раза купил подписки, всё вылетело за полтора десятка рабочих итераций.
Перенести рабочий контекст из одной ветки в другую так и не получилось (хотя я специально спрашивал GPT как). В результате GPT всё равно пошёл по процедуре перебора решений и отбросил меня на полторы недели назад. В результате лимиты исчерпал, решения нет, череда многократных повторных циклов.
Мол - "ой, ваш движок похоже не поддерживает то-то, то-то... давайте пробовать так.."
Вернулся к бесплатной версии GPT, надо искать варианты оплатить основной аккаунт с зарубежной карты..
Выводы:
Фактически... нагруженный историей контекст - это не просто обстоятельства задачи, это натренированная за специфику задач личность. Резюмировать этот опыт и начать с другой (хотя и там, и там GPT 5) - не получается.
Кто-нибудь агрегаторы нейросетей использует? Рассматриваю: Epic AI, GoGPT, RuGPT.
