В каком топе? По какому именно запросу? Я тоже в топе по нужным мне запросам :) Ваши представления и заблуждения на это никак не влияют.
Вы транслируете застарелые глупости - уровня стоматолог без своей стоматологической клиники, тренер, без своего тренерского центра и т.д.
Поймите. Есть целесообразные задачи, есть нецелесообразные. Типовая нагрузка частного SEO специалиста - 5-6 клиентов c полной включённостью. Кроме того, он может быть не просто SEO специалистом, а решать множество второстепенных задач, поэтому ещё раз, опыт и навыки оценивают по портфолио и рабочей кухе, но никак не в вашей логике.
Практикующий SEO-шник откроет текущий рабочий проект и способен показать живые результаты, вот открываю и первый же рабочий сайт,
поэтому подтвердить свои навыки для того, кто и что у него в рабочем процессе нет никаких.
Вопрос только кому показывать и для чего. Для ноунема, который решил ни с того ни с сего обрушиться неуместной критикой - только в таком виде.
Затем, что есть типовая разметка. И далеко не каждый H1 должен быть в топе.
Чтобы навести вас на ключевое непонимание, отвечу коротко.
Это неправильно сформированное мнение. Гугл не перестал учитывать ссылочный фактор.
Конкретизируем контекст - изначально речь про эффективное использование ссылочного, потому что TC потерял результативность свои действий.
На сайты специалистов, у работающих специалистов они в очевидной доступности.
Не так.
Хорошо, давайте разберем пример, чтобы помочь вам сориентироваться.
Объяснял многократно, но если нужно лично вам пожалуйста - нет такой задачи, ибо объём трафика и затраты на него мне не нужны. У сайта другая задача, продвигать имя, информировать и быть просто визиткой. Вводите моё имя и видите его на первой позиции. Всё просто.
Если ещё шире посмотреть на данный вопрос, то несложно сообразить, что SEO-специалистов, умеющих продвигаться тысячи и лишь десять из них могут быть в TOП10, поэтому для частников с их оборотом используются совершенно другие способы рекламные приёмы.
Поэтому корректно оценивать специалиста по результатам работы его портфолио, где были задачи и бюджеты.
Это всё равно что оценивать программиста, который ведет разговоры о программинге, но так и не написал свою CRM.
-
Или чтобы совсем стало для вас понятно и просто - вы на собеседования были? Если не были, то я вам расскажу, работодателя интересуют в первую очередь интересуют результаты клиентских проектов с бюджетами, задачами и результатами, а не продвижение инфо сайтов и визиток без бюджетов. С клиентскими проектами всё наглядно.
Такова специфика.
Потому что нет такой задачи и её реализация в конкретных обстоятельствах нецелесообразна.
Это не чистый E-E-A-T, это разнонаправленность задач.
Где вы тут увидели всех SEO-шников типа?
Активно практикующих SEO-шников здесь можно пересчитать по пальцам одной руки, подавляющее большинство - те, кто где-то как-то пробует продвижение своих проектов или просто ведет разговоры.
Из тех кто работает на бурж, где покупка ссылок - доминатная тема я вижу тут только одного внятного SEO-шника. Cвои рабочие скрины он неоднократно демонстрировал.
Нет никаких проблем, переходите по ссылкам, смотрите пруфы, не устраивает - ищите других которые устраивают.
Всё элементарно.
Дело не в этом. Дело в том, что продвижение не сводиться только к покупке ссылок и об этом выше уже сказали.
Методика покупки ссылок в сети освещена многократно и тут у каждого свои подходы, адаптированные под конкретные задачи.
Касаемо продвиженцев в РФ, покупка ссылок уже давно перешла на второй и даже третий план.
Скажем так, с момента известных событий, когда бурж сервисы стали создавать заметные сложности для пользователей из РФ.
Указано выше.
😎 в вопросе практики SEO мне форумы уже давно ничего не подсказывают, скорее я подсказываю тем, кто на этих форумах интересуется. Почти 20 лет непрерывной рабочей практики позволяют мне не уточнять такие очевидные для меня вопросы.
Так вопрос никогда не стоит. Вопрос всегда стоит исходя из конкретно задачи, выделенного бюджета и оговоренных сроков.
Клиентам не нужны DR-ы и прочие тех. подробности. Более того, им даже ссылки как таковые глубоко фиолетово, им нужно развитие рабочих вопросов, увеличение посещаемости, рост заказов и увеличение прибыли.
И на процесс важно смотреть исключительно из экономической целесообразности, поэтому размещение может быть на дешевых, так и гораздо более дорогих площадках, если в этом есть рабочая резонность.
Бегать по массе представляет собой тоже определённую рабочую нагрузку. У сайтов может быть откровенно мусорная ссылочная масса и разбирать её только для того, чтобы принять решение размещаться на площадке или нет - довольно избыточно.
Уточню - не брать, а определить в первоначальный фильтр для анализа, ибо стратегия приобретения ссылочного можеть быть разная.
Кто-то планомерно и неспешно движется по старым и более надёжным площадкам, кому-то надо в короткий срок набрать доступную ссылочную массу на молодых донорах, где приоритетным может численный набор бэков.
А разница в стоимости размещения может быть на порядок!
Верно.
Категорично я не против смотреть на бэки, я просто не вижу в этом большого смысла, потому что это заметно увеличивает трудозатраты и результирующую стоимость работы.
Классика жанра :) Ни сайтов, ни ясных рабочих действий.. обсуждаются мнения по поводу мнений :)
Аргументация в упрёк этих "дедовских методов" тоже нулевая?
Одних ссылок для того, чтобы быть довольным мало. Рабочий процесс гораздо сложнее и объёмнее, чем покупка ссылок.
Можете заняться изучением обучающих материалов про SEO. Кроме ссылок существует масса других необходимостей.
Cайт явно не соответствует топовому уровню, поэтому и выкинул.
Это ещё не гарантия, что сайт в топе появится и останется.
Вторым сообщением вам Vladimir SEO всё по делу написал.
От себя добавлю, что без понимания как реализовать продвижение, за покупку ссылок лучше не браться. Судя по представленному результату понимания явно недостаточно.
Да, действительно этой ссылки нет и это вполне резонно перестало быть удобным.
Придётся искать другой путь.
Да, могу.
https://yandex.ru/support/id/ru/feedback
И далее, если представленные вопросы в опциях не подходят, то можно вот так,
