Там не только про кондиции текста.
Здравствуйте, Павел.
Нет такой закономерности "малое кол-во" = "трафик по очень очень спец. вопросам".
Трафик будут приносить качественные, хорошо оптимизированные материалы на прокаченных сайтах. Впрочем микро НЧ запросы можно получать и на новых доменах, но здесь много нюансов.
Правильно, потому что это авторитетные площадки, давно зарекомендовавшие свою полезность и в глазах ПС и среди пользователей.
Определяющее здесь конечно не количественный объём данных.
Если хочешь в перспективе получать SEO трафик нужно отталкиваться не от объёма. Хотя и необходимая полнота (для раскрытия содержания, так где это необходимо) тоже важно.
Расписывать вопрос надо так, чтобы полностью покрывать пользовательский интент (фактически решать совокупность задач, которые связаны с данной темой).
Если вы решили создать проект, где на отдельные ключевые запросы ИИ будет генерировать короткие тексты, а вы будете оформлять в виде отдельные страниц и думаете, что дело только в том, чтобы правильно из реализовать с точки зрения SEO, то не тратьте время. Этого сейчас крайне малого, для перспективного развития сайта с точки зрения привлечения поискового трафика.
Если речь идёт о вашем сервисе, который обсуждается в данной теме, то качество определяется не только формальными признаками, которые можно автоматически просчитать.
Влияет и об этом можно почитать в слитых факторах Яндекса, но не стоит опираться на это как на всепоглощающую идею.
Активное продвижение работает в комплексе факторов.
Лучше - использовать название организации и работать над брендовым развитием.
Продвижение сайта не опирается на развитие одного фактора, даже ПФ не будет стабильно работать без "базовой технички SEO".
Краулер Screaming Frog (как и SiteAnalyzer) - это программа "внешнего" SEO анализа не только целевого сайта, но и вообще любых.
Для этого необязательно иметь доступ в инструменты статистики.
Ну вот почти верно вы ответили на свой же вопрос, зачем нужна покупка программы.
Никто и не обсуждался алгоритм программы.
Повторить что? Разработку ПО, которую рабочая команда ведет уже далеко не первый год.
А, понятно 😊 нейропощники уже давно всех отправили на пенсию.
Ну, пожалуй, согласен.
Это несколько спорно, учитывая сколько нововведений было реализовано на стыке 19 и 20-ой версии Frog-а.
Однако, определяющий фактор здесь следующей - SiteAnalyzer достаточно долгое время (до момента когда я от него отказался) тормозил на больших сайтах (даже на форуме, если постараться, можно найти об этом множество свидетельств - в том числе и моих), поэтому и я, и множество моих коллег с кем я время от времени общался вынужденно переходили на Frog именно потому, что сайты в несколько K страниц SiteAnalizer переваривал плохо.
Правильность их довольно спорная, в том смысле, что всё равно человек (неважно какой профессии) воспринимает свою труд. деятельность и жизнь в целом на субъективном уровне.
Это значит, что если он оценивает свой результат как успешный, значит приоритетно он и будет себя так ощущать.
Все сторонние критерии является не более, чем соц. ориентирами и чаще навязаны извне.
Купить в целом может, но не будет 😉
Уверен, в целом если провести опрос для сеошников из РФ, оптимизаторов, купивших Frog будет меньше процента.
А сейчас он и вовсе недоступен для свободной покупки.
Это всё душевные антимонии. Если у сеошника есть возможность сэкономить - он будет экономить.
p.s. Кроме Frog-а хватает ещё масса чего за что без вариантов приходится платить.
Это у вас от незнания вынужденной расходной части.
Конечно.
Ищите более ранние версии.
Да, время от времени этот вопрос возникает, но при должном упорстве - решается.
Всё там же, всё с тем же. Активно практикующий SEO-шник без Frog-а - это как сантехник без набора ключей/разводного ключа.
