Я имел ввиду только контекстное внедрение разметки.
😀 👍
Не вышел, но уже заменил и теперь старательно очищает своё реномэ 😄
Советы или комментарии?
Советы - нет (потому как они не советую персонально, а скорее цитирую или дают ссылки на руководства в справке), а полезные комментарии получить можно. Хотя тут всё довольно субъективно (зависит от того, кто с каким уровнем спрашивает и какой комментарий получает).
Желание понятно и имеет свою практическую целесообразность, но к тому что мы уже проговорили и что было добавлено другими участниками, как мне кажется, более добавить особо нечего.
Вопрос - в каком качестве вы хотите видеть эту работу. По факту - они в сессия фиксируются в виде красных отметок.
Не понял, через какую консоль?
Вы имеете ввиду запись сессии в Вебвизоре? Да, скролл виден.
Я бы сказал иначе - скорее дискуссионную и пока её не зафлудили, на мой взгляд, она весьма интересна.
Кликбейт или я бы сказал иначе - побуждению к целевому действию - ключевой элемент коммерческого ux/ui дизайна.
Здесь могут быть и разворачивающиеся тексты, и галереи, и прочие затейливые интерактивные элементы.
Не всё уместно и не всё, что можно представить вирусно сочетается с бизнес задачами. Это весьма непросто, чтобы было и уместно, и интересно, и мотивировало на взаимодействие и несло целевую полезность для самого пользователя.
Есть варианты - разогревать интерес, но не давать ожидаемого и это рано или поздно начнёт работать в минус, хотя опять-таки тематика определяет. Например, в какой-нибудь порно тематике вирусные триггеры используются довольно широко и чаще всего в плюс.
Если приближение экрана (масштабирование) вызвано пользователем - это способствует озеленению, мы об этом говорили выше.
Как вариант - пробуйте.
Когда я прототипирую страницы я всегда стараюсь в серии фотографии использовать не крупный размер, чтобы человек просто скроллил, а уменьшать так, чтобы было желание кликнуть и просматривать фотографии в модальном окне.
Также стараюсь внедрять раскрывающиеся списки, тексты, табы, чтобы пользователь плотнее взаимодействовать с контентом. В этом и есть полезные смысл для накопления внутренних ПФ.
У меня не было ни одного практического случая, чтобы ранж менялся по факту переиндексации страницы с внедрённой разметкой.
И изменения в серпе, и последующая динамика видимости менялась лишь со временем.
Как бы - "да", но на практике всё не столь оптимистично, Яндекс вообще может проигнорировать FAQ разметку.
Давай обратимся к оф. справке и выделим ключевые моменты,
а посему, это даже не фактор, а просто элемент структурной разметки, более актуальный для инфо сайтов.
Для категории интернет-магазина я считаю это глубоко опосредованный признак.
Нагул - часть процесса накрутки, а как выглядит целевое действие - тут могу быть варианты.
Володь, это не забавное, это в общем вполне логично.
SEO создаёт основу релевантности, накрутка ПФ имитирует востребованность через клики на Серпе. Отключает при этом накрутчик при рендеринге целевой страницы Метрику или вообще её даже не загружает, имитируя просто сигнал клика в Серпе - частности.
Беда в том, что и для обычных сайтов и для Директа мы имеем массу информационного шума искажающего статистику.
Но уже стало однозначно понятно - не будет Яндекс с этим ничего делать, это ему выгодно. Мои личные человеческие авансы и доверие к Яндексу исчерпались окончательно.
Значит всё не зря 😉
Регламентированных разъяснений нет и от самого Яндекса мы их конечно не получим.
Всё только практическим путём, через гипотезы и тесты.
В общем и в среднем, чем больше осознная вовлечённость, тем зеленее сессия.
Программные изменения по факту (в моменте) сами по себе не влияют на ранжирование, на ранжирование влияют накопленные пользовательские сигналы.
Вы про семантическую разметку? Я бы не стал путать тип страниц, но и критическим нарушением это не будет.
То, что по делу и без злоупотребления ключами спамом не будет.
Повторюсь, окрас кружочков из жёлтого в зелёный определяющего значения не имеет (хотя интуитивно хочется думать именно так).
Яндекс ещё многократно переопределит учёт активности, но это только условный наблюдаемый внутренний ПФ, лишь часть сигнала и, увы, не определяющая.
Ну я же не могу посмотреть, что у конкурентов в Метрике при накрутке их витальников. Я могу это видеть только в поисковой видимости клиентского сайта, когда видимость сайтов пересекается.
Поведенческих ботов так и нагуливают через type in трафик (преимущественно), поэтому на этой стадии они Метрику себе не отключают, им яндексовские куки нужны.
Это бесспорно.
Надо было вопросы задавать, а если не отвечают и скрывают информацию - не платить деньги.
SEO и накрутка - это всё-таки не одно и тоже.
Такое явление сейчас довольно редкое. Крутить чужими витальниками это совсем экстремальный случай, но в видимости запросов Я.Вебмастера таких запросов полно.
Большая часть поведенческого бот трафика, который приходится разгребать - type in.
Год назад были очень популярны переходы с подставными реферами.
