В дополнение к традиционным SEO метрикам DR,DA,TF,CF я могу посоветовать Пакетный анализ Кейсо.
В рабочих показателях,
Cмысл в том, что чаще всего большие объёмы страниц (как заявлено в стартовом посте 500-600) содержат сгенерированное содержание и выложив подобную массу страниц сайт рискует своей частью уйти под МПК.
Тут сверх задача не в том, как именно разместить, а в том, удержатся ли страницы в индексе и будут ли приносить трафик.
Если страницы малозначимые и трафика не будет, они просто вылетят из индекса.
Volovikov, вы играетесь в фантики.
Я уже говорил, при бот защите все подобные SE сервисы показывают чепуху, а точнее в ряде случаев просто анализируют заглушку и выдают пустые данные и ошибки, что недополучили информацию.
Вот данные (Google Page Speed, можете сами проверить)
ПК,
Mobile,
что полностью укладывается в рабочие задачи.
Обратите внимание на информер Поисковая оптимизация.
Да, но по тем рекомендациям которые я приводил здесь и на своих рабочих примерах приводил здесь.
Чтобы брать на себя такую миссию, нужно отработать как минимум 10+ лет в клиентском продвижении и пропустить через себя многие десятки сайтов. У меня этот опыт был и от лица линейного сотрудника, и от руководителя отдела и от директора студии.
Вот тогда будет понимание, что принципиально важно, а что просто выхвачено из технического контекста и кроме того некорректно и неправильно проанализировано.
Её невозможно скинуть, потому что её нет в свободном доступе.
Есть факторы ранжирования (слитые), вот они доступном виде есть, никаких expires там нет.
Если уж зашла речь про expires, то это указание на дату устаревания информации, которая требует обновления. Это сугубо технический аспект, которые никак связан с ранжированием.
Expires (и то не тот, что ты указал) может косвенно влиять на очередь индексации и на краулинговый бюджет, но на релевантность документа он не влияет.
То, что ты указал определяет порядок кеширования файлов, и более того, эта настройка у меня на сайте стоит почти с момента его запуска,
Поэтому всё мимо, и сам совет, и как уже сказал - не по теме разговора.
В стартовом посте написано, 500-600 страниц уже готовы.
И речь идёт про указанный объём.
Я не знаю, каких теоретиков вы имеете ввиду, моя практика только подтверждаем мои выводы.
Но это и не предмет разговора. Предмет разговора, обозначен в теме сайта.
Потому что практика в результатах для партнёра/работодателя. А на форуме всегда обсуждаются конкретные вопросы и на конкретные вопросы, предполагаются письменные ответы по теме вопроса.
Насчёт моей практики (о чём всегда можно спросить лично).
Вот в параллельной рабочей вкладке проекты и результаты на настоящий момент с конца декабря,
ещё один пример,
конкретная рабочая динамика. А кроме того, есть сайт, старая тема.
Вы не беспокоитесь за мою практику, лучше не разводите флуд и отвечайте по теме, если что сказать по сути заданного вопроса.
Вы знаете чем отличается богатый и успешный от теоретика и верящий всем химикам?
Теоретик с химиком будет беседовать и бить себя копытом в грудь, доказывая, что все, что ему в личку поведало и что он прочитал - ЕСТЬ ИСТИНА., а другие тихо работать и зарабатывать не "взирая на парусник" (М. Жванецкий")
Это всё провокационная досужая болтовня, проще говоря - нелепые, ехидные глупости.
Аргументы ясны и конкретны, источники предоставлены.
Алгоритм и оценивает пользовательскую удовлетворённость.
Криво, косо, с дырявостью в накрутке ПФ, но логика именно такая.
Открываем описание алгоритмов Профицит и Проксима и читаем,
Где совершенно понятно, что если пользователь не удовлетворён предложенным, он возвращается на поиск и ищет ту страницу, где получит для себя наиболее удовлетворительный результат.
ТОГО:
Cледовательно, сказанное мной - верно.
Пожалуйста,
Кроме этого в доп. источниках,
и многое, многое другое.
Если бы всё это было неактуально, рекомендации были бы - делаем сайт за один заход, сосредотачиваемся только на ПФ.
Соглашусь, если стоит задача не массового привлечения абы каких ссылок, а качественный подбор доноров, то без фактической визуальной оценки и сайта и уже сделанных размещений здесь не обойтись, при том, что все критические SEO метрики должны быть плюс минус адекватны.
