Антоний Казанский

Антоний Казанский
Рейтинг
802
Регистрация
12.04.2007
Должность
Частный интернет-маркетолог и SEO специалист
Интересы
Интернет-маркетинг, SEO, интернет реклама
Подробности на сайте https://akazansky.ru

Володь, а вот это что за опция/плагин?

у меня в оригинальном GSC такого нет.

1771 #:
Начали они летом. Сейчас выжимают всё что можно. То, что год назад продавали с комиссией 12-14%, в апреле дорастет до 46-51%. Впереди всех бежит Озон, за ним Яндекс. ВБ как будто выжидает обдирая пока на 25-30%.

и это открывает новые возможности для интернет-магазинов.

1771 #:
Как итог, те кто понял начали искать по названиям товаров.

Именно так, и по ряду товаров, прям вообще очень большая разница.

Насущный для меня пример,

На маркетплейсах флэшка в 256Gb стоит дороже, чем две (той же марки и серии) по 128Gb.

А некоторые рекламные офферы вообще перестали быть адекватны,


1771 #:
Бизнес и стимулирует :)

И это вполне резонный довод.


1771 #:
Ценами на маркетплейсах уже +30% от МРЦ :)

Да, я это тоже вижу и как обычный покупатель, и как человек, который занимается вопросами продуктового анализа.

1771 #:
Реальный спрос там по всем карточкам сомнительный.

Так проверяйте, в этом и состоит одна из задач SEO 😉


1771 #:
комбинация вариантов с расцветками, все около 0.

Вот.. но ноль бывает разный, ноль бывает на протяжении 12-ти месяцев, а бывает в конкретный месяц, а в другой месяц - не ноль.

Кроме того, надо не забывать, что сам бизнес может стимулировать спрос.

p.s. Одними из следующих могут быть такие действия:

- делаете контрольную выборку запросов

- оцениваете по ним спрос (текущий и за последние 12 месяцев), это может выглядеть, например, вот так,


и дальше развиваете рабочую мысль в нужном вам направлении.

1771 :
На сколько плоха модель формирования карточек по принципу "1 цвет - 1 карточка"

Вопрос не в том, что она "плоха" или "хороша" (лучше не использовать эти субъективные хар-ки), вопрос в том, какие сопутствующие обстоятельства связаны с этой моделью. Часть из них вы уже проговорили.

Ещё раз и дополняя, коротко:

1) Дублирование информации.

2) Отсутствие реального спроса, что потом грозит МПК для конкретной части страниц.


1771 :
Как думаете, имеет смысл возвращаться к старой модели, где 1 товар = 1 карточка

Данный вопрос всегда нужно разбирать в контексте конкретного бизнеса, конкретного товара, конкретики спроса и прочих рабочих обстоятельств.

Уместен может быть и тот, и другой вариант, но в разных обстоятельствах.

Оценивать преимущество одно варианта перед другим вне контекста - дело неблагодарное. 

Сергей про е-ком :
он тут рекламировался давным давно и был активным пользователем
Укажи ссылку на профиль.
Сергей про е-ком #:
В том и прикол, что ты допускаешь ошибку начинающего вайб кодера. )

Сереж, здесь ошибки нет. Думаю, ошибка тут только в том, что тебе представляется, что твой опыт необходим мне, а это несколько некорректно навязывать свои рассуждения и приоритеты, не зная  конкретики и специфики моих задач.

Ошибкой было использовать агрегаторы AI, вот это действительно напрасное действие (платить за токены), но ошибки и формируют необходимый опыт. 

Поставленная задача уже решена, поэтому рассуждения про начинающих вайб кодеров для меня довольно лишние. 


Сергей про е-ком #:
ctit, определённо, программист и больше полагается на знание архитектуры и разработки, а пишет функции. Он не кормит контекст проекта в агента.

Пожалуйста, его право.

Здесь есть место всем и программистам, и ваб кодерам, и IT-шникам других специализаций, которые решают контекстные задачи (не только в программировании кстати).

В теме же озаглавлено - "Обсуждаем, делимся опытом и т.д." и очевидно, что у каждого он свой.  Сильно расстраиваться, что твой опыт не вписывается в рамки чужой задачи не стоит. 

ctit ctit #:
Платный протестировал только один раз.

Просто попробовали или поводили сравнение качества ответа?


ctit ctit #:
Платный протестировал только один раз. Да, неплохо, но пока буду на всем бесплатном, хотя аккаунты на платном держу про запас.

Понял, благодарю за ответ.

Я вот думаю, стоит ли тратить время на рабочие коммуникации с Qwen-ом.

ctit ctit #:
Примерно с полгода уже работаю с Qwen. Код компактный.  80% код сразу рабочий, внедрятся в проект. 10% приходится допиливать. 10% - мусор, ерунда.
С ChatGPT 5.x сравнивали? 
Всего: 12935