Если немного в оффтопик, но с важным дополнением - в SEO деление на сеньоров и мидлов довольно условно, наверное как и везде.

Нет какой-либо градации и измерительных показателей, чтобы отделить сеньора от мидла. В общем, всё это разговорное творчество.

Сейчас всё, что предполагается под "сеньорными навыками" довольно широко размывается на аналитику данных, маркетинг, продуктовый анализ и корпоративный менеджмент подведомственной команды. 

Тут важное замечание, я говорил не про недостаточность, а про неточность.

Смотрел несколько видео Буйлова - довольно неточен в своих формулировках и последующих интерпретациях.

Что-то выборочно как тезисы - возможно, но в целом опираться на него как на структурированный источник знаний я бы не стал.

Конечно, сугубо моё личное мнение.

Горячие общественные споры как правило заканчиваются ничем и топчутся вокруг мыслей, что SEO умерло, всё бесполезно и неконтролируемо, не нужно этим заниматься, кроме вариантов накрутки.

Курс уже есть на складчинах, у меня этот курс есть, я его пока подробно не смотрел, но просматривал в срезе интересующим меня тем.

Курс достойный, потому что подаётся он уже не в формате привычного SEO, а в аспектах продуктового подхода и поискового маркетинга. Есть блок с обзором AI инструментария и как минимум внимания он достоин.

Я тут сейчас на складчинах увидел курс Пиксель Плюса "Думай и делай! B-уровень в SEO от Пиксель Тулс (2024)" (ссылки давать не будут, чтобы не сочли рекламой).

Насколько я вижу - это практикум с применением их инcтрументов. Думаю, как раз то, что вам нужно. 

Я сейчас скачал, посмотрел пока вводное видео, согласен с автором, что формат именно практического подхода наиболее востребованный вариант.

Традиционно - готов делиться со всеми адекватными, дружественными и позитивно мыслящими участниками форума :)

Да, но всё зависит от рабочей ситуации. В ситуации с любительскими сайтами все работы может выполнять вебмастер, он же может быть автором сайта.

Если копирайтер работает строго по ТЗ, то - да, он ждёт ТЗ и пока нет ТЗ ничего делать не будет.

В частности на advego можно проверить и SEO хар-ки (т.е. статистики, которые касаются ключевой плотности, "водности", "тошнотности" и т.д.)

Но! Для того, чтобы проверять, нужно какие должны быть параметры, как это соотносится к с плановыми ключевыми запросами, как эти запросы распределяются (по целевым коммерческим и информационных страницам) и т.д. и т.п.

Есть также такое понятие как пользовательский и потребительский интент, вопросы связанные удовлетворённостью целевых групп и т.д. Это уже область поискового маркетинга и в этом нужно разбираться.

Параллельно, в фокусе поискового маркетинга есть коммерческий копирайтинг - это умение на уровне текста вовлекать целевого потребителя. Есть ряд техник, который реализуют эту задачу. 

Всё зависит от задач и от уровня их реализации. 

Для накрутки всё это неважно. Набросать в кучу огрызки разговоров и продолжать молоть ехидный навязчивый фетиш про Сливинского важно только для бездельного троллинга. Занятие это бессмысленное и из темы всё это удалят.

CTR запросов из органики, с удержанием, без возвратов к поиску и т.д. 

Эксперименты с накруткой - если самому, услуги накрутчиков, если не самому.

Рабочую схему в руки просто так никто не положит и за спасибо не расскажет. В лучшем случае - укажут направление.

Хорошая тема, вполне релевантная для тех, кто в рабочем фокусе.

Полнота данных - самый актуальный вопрос для подобного рода сервисов, но и в целом для всех систем информационного поиска.

Не знаю, сотрудничают Пиксель с Буквариксом, но данные с Кейсо парсили точно, потому что информация была один в один и данную тему мы даже обсуждали в их ТГ канале.

Конечно то, что вы видите в своей статистике и прочих SE сервисах будет отличается с той или иной погрешностью. Это в целом нормально и привести в точное соответствие задача невыполнимая.

Тогда я не вижу необходимости в Пикселе.

Кейсо сейчас заметно упрощает, удешевляет и на порядок  ускоряет процесс сбора данных по запросам после того как они открыли сервис парсинга данных из Вордстата.

То, на что раньше уходило достаточно много лимитов по xml данным теперь не просто дешевле, но и в разы быстрее собирается. Экспорт уже готовых csv данных с частоткой в KC - это прям очень круто и удобно.

Так как Key Collector в принципе must have для практикующего SEO-шника и большая часть аналитики и сортировки выполняется там, то я например не представляю, что Пиксель Плюс может предложить лучшего. Затянуть весь функционал KC они вряд ли смогут, на это уйдут годы (хотя годы всё равно пройдут и что-то они всё равно будут делать). 

В общем и в целом Пиксель Плюс - это скорее менеджерский инструмент, но опять-таки всё зависит от угла зрения, специфики задач и понимания необходимого инструментария.