- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Из этого делать не надо.
Делать надо из информационной ёмкости, практической применимости и совокупности потребительских интентов, которые относятся к данному товару.
Зачем делать синонимайз с уникальностью, если он НЕ ВЛИЯЕТ НА ПРОДВИЖЕНИЕ и его надо проверять, в отличие от шаблонизатора, который чётко описывает товар в единой манере? Не для пользователей же? )
Как не даёт? Тексты - сайте, позиции сайта - на скриншоте, клиенту - лиды и заказы, мне - деньги.
Как только клиент загружает новую порцию товаров с лысыми описаниями, они сначала индексируются, потом большей частью вылетают по МПК. Занимаюсь проработкой (в том числе и вышеуказанным методом) - страницы заходят в индекс и больше не выпадают. Дальше работы связанные с повышением поисковой видимостью.
Всё как обычно, но со своими авторскими подходами.
Ну, вероятно, потому что шаблонизатор решил бы этот вопрос на моменте загрузки и МПК бы не было. У меня по форели 72 страницы, без вылетов и уникального текста. )
Повторять не хочется, но раз непонятно - я не рассматриваю описание товара как одну строчку, которую нужно обыграть.
Я рассматриваю зону описания как рекомендательный блок, где и описание, и характеристики, и применение, рекомендации и т.д. и т.п.
Вы же сами приводили пример с длинным описанием,
Так я и привёл пример МП, что там важен текст (кстати, там в тексте 200 частотных ключей, синонимайзер бы не справился) и карточка N1 по продажам и ранжированию в нише )
По последнему, да я то в курсе, как сниппет формируется. Но для этого не нужен синонимайзер и уникальность. Вообще. Целиком. )
Далеко не всегда это теги для отдельных посадочных.
У одного товаров могут быть десятки характеристик применимости (и это только применимость), есть также масса других характеристик. Далеко не все нужно выносить для отдельного ранжирования. Ключевой критерий - спрос. Если он статистически оправдан и посадочная актуальна - имеет смысл выносить. Если это просто частный, очень узкий признак без частотности - это избыточно. Иначе так на каждый товар можно накроить десятки и сотни характеристик.
И - да, отдельное ранжирование по совпадающим признака - это лишь отдельная посадочная страница, которая будет рекомендовать товарную выборку с товарами по объединяющему признаку, но посадочная - это одна страница, а карточка товара - другая.
Зачем делать синонимайз с уникальностью, если он НЕ ВЛИЯЕТ НА ПРОДВИЖЕНИЕ и его надо проверять, в отличие от шаблонизатора, который чётко описывает товар в единой манере? Не для пользователей же? )
Мы с вами обсуждаем разные вещи.
Вы стараетесь мне навязать необходимость синонимайза одной строчки, я вам объясняю, что я такие практические случаи вообще не рассматриваю.
Я и составляю шаблон, который формирует результирующие описание. Для меня синонимайз и шаблонизатор - это не что-то отдельное. Для меня шаблонизатор - это инструмент, а синонимайз - это метод для формирования вариативных описаний.
Без уникализации - это просто дубли, которые чаще всего вылетают из индекса по МПК, если на страницах мало и очень мало трафика.
Ну, вероятно, потому что шаблонизатор решил бы этот вопрос на моменте загрузки и МПК бы не было. У меня по форели 72 страницы, без вылетов и уникального текста. )
Можно работать и без уникальности, когда для страниц достаточно трафика и его можно стабильно обеспечивать доп. рекламными каналами.
Но для этого не нужен синонимайзер и уникальность. Вообще. Целиком. )
Я не против, если он кому-то не нужен. Практические ситуации бывают разные.
Чаще всего - это огромное множество страниц и крайне скромные бюджеты, где даже Директ не всегда имеет место быть, но нужен максимум по органике. Для меня уникальность и работа с генерирующим шаблоном - это практика, которая наработана не первый десяток лет. Где-то это не нужно, где-то это необходимо, потому что страницы из индекса просто вылетают.
Тут каждый выбирает для себя сам какие подходы и приёмы использовать.
В карточке товара никто не мешает выводить словарь актуальных подборок. И для этого синонимайзер тоже не нужен.
Для словаря актуальных подборок синонимайз не нужен. Вы ушли в сторону.
Подборка - это группировка, а описание - тело страницы в карточке товара. Оно может дополняться подборками, но это уже доп. механики - рекомендации, допсейлы, кроссейлы и т.д.
подборки и нет смысла их не использовать, если в подборке больше трёх товаров
Наверное всё-таки вы хотели сказать меньше.
Что будет, если сайты с мед таблетками начнут заморачиваться с уникальными текстами? У них слово в слово должно все совпадать с вложенной бумажкой. Отзывы можно только прикрутить живые ..
Я магазик веду для родственников с парфюмом, все полностью содрал с аналога, народ идет с поисковиков. Полтора года уже ..
Что будет, если сайты с мед таблетками начнут заморачиваться с уникальными текстами? У них слово в слово должно все совпадать с вложенной бумажкой. Отзывы можно только прикрутить живые ..
кто-то писал тут что копипаст нельзя - нет
если вся тематика копипаст - тогда увы приходится работать с другими уник темами в нише ( например отзывы в карте товара) или ссылочного вагон и тд
в других же тематиках где есть возможность налить нормального уника - у тех кто его льет есть фора, вот и все
Я магазик веду для родственников с парфюмом, все полностью содрал с аналога, народ идет с поисковиков. Полтора года уже ..
если у тебя топовый магазин по стране по парфюмам и все вч сч нч в топе в двух пс на просто копипасте - то я аплодирую стоя и признаю что ничего не понимаю в сео ) но есть у меня сомнения
Что будет, если сайты с мед таблетками начнут заморачиваться с уникальными текстами?
Никто вменяемый не будет рерайтить медицинские инструкции. Аналогично законодательные положения.
Рерайт допустим только там, где это уместно.
У них слово в слово должно все совпадать с вложенной бумажкой.
Всё верно.
Я магазик веду для родственников с парфюмом, все полностью содрал с аналога, народ идет с поисковиков. Полтора года уже ..
Ну что ж, дальнейшего процветания.
У меня часто бывает так - заказчик с интернет-магазином, индекс в Яндексе гуляет на протяжение долгих месяцев +- тысячи страниц каждые несколько дней. Хотят решить вопрос с индексацией и с ростом трафика.
Директ не хотят, ботнет не хотят.. выход - пошаговая групповая уникализация.
p.s. Ещё часто бывает такое. Вырубают Директ (или сокращают РК), сайт целыми разделами начинает обваливаться в индексе. Возобновляют - рабочий объём индекса восстанавливается. Описания дефолтные.
p.s. Года два (или три? уже не помню) на анализе был миллионник, так вот у них РК сезонные, по статистике было видно, как при сокращении РК в Директе из индекса вываливались сотни тысяч страниц. Как сезон стартует - после запуска спустя пары недель - восстановление и примерно одинаковая картина каждый год.
Подскажите пжл для "технарей" в нескольких словах, в чем предмет полемики?
Вся полемика идет вокруг вопроса: нужны ли доктора психиатры для СЕО спецов? Это если в 2-х словах 😆