Из сливов Гугла (Google API Content Warehouse Guid).
Комментировать детально, пожалуй, не буду (тут можно развернуть на десятки тем) - долго, энергозатратно, да в целом лишь напрасная трата времени.
К главному в обсуждаемом контексте.
Если упрощать до 4-х слов, то да, но "что такое для людей" и "как правильно для людей" - здесь масса нюансов и важных деталей.
Понятно, что люди создают сайты для людей, а не для ИИ (дорвеи и PBN в расчёт не берем).
По обсуждаемому 👉 Гуглу важны тематические связи, у Яндекса этой важности особо нет, если Проксима и Профицит оптимально сходятся, то вот оно и счастье.
Понятно, что в закрытых тусовках и других сообществах много чего обсуждается, здесь этих обсуждений нет и в силу состава участников форума скорее всего и не будет.
Это смотря "что" и "для кого" считать новым. Для тех, кто глубоко погружался в сливы Гугла, следит за материалами Dr. MAX-а и Чекушина - да, не ново.
Однако я уверен, что такие понятия как TopicAuthority, Entity Salience, Navboost, Quality Score, mainContentQuality, helpfulnessScore буду абсолютно новыми словами. Я не видел обсуждений этих понятий и переменных, поэтому для большинства они проявятся впервые.
В лучшем случае я помню обсуждение модели SILO, не более и разве, что вскользь.
Но дело даже не в этих понятиях, а в принципах образования семантических связей и их полноте, а не в том, что привычно называется перелинковкой.
Коллектив алкоголиков и сплетников?
Если коллектив держится только на алкогольных посиделках, коллектив надо менять.
По поводу перелинковки я рекомендую всем опытным SEO специалистам (и просто заинтересованным) обратить внимание на недавно анонсированный материал Dr.MAX-а про семантически коконы и тематические связи. Это довольно значимый материал для расширенного понимания влияния внутренних ссылок.
Думаю, найти соответствующий канал и материал в общей ленте не составит большого труда.
Правильное направление - не ставить целью развитие показателя ИКС. Цель - правильное и профессиональное развитие сайта.
Повышение ИКС - следствие развития.
Например,
В данном случае никаких задач специального увеличения ИКС не было и нет. Но была задача поступательного расширения и развития функциональных кондиций сайта. А позитивное изменение ИКС, как следствие.
При этом конечно не со всеми сайтами получается именно так и причин здесь множество.
Основная моя мысль в том, что вы не нащупаете один единственный фактор, на который можно влиять и увеличивать ИКС.
Именно поэтому ни цель, ни задача, ни текущий заголовок сформулированы неверно.
Ваши задачи и цели безнадёжно устарели.
Уже давно нет ТИЦа, и ИКС ссылками не увеличивается. И искусственно его увеличивать нет никакого практического смысла.
Всё так. Быт (привычки и шаблоны поведения) определяют и сознание, и восприятие.
"Развлекательная зараза в виде шортсов" - психо-эмоциональная наркомания, которая приучает к острым, ярким и абсолютно бестолковым эмоциям. Мозг настраивается на короткие эмоциональные импульсы, выхолащивает способность концентрироваться на чём-то более содержательном и сложном.
Ну, правильно, если по бренду нет топовых позиций, то зачем ИИ использовать этот сайт для своих рекомендаций в ответах?
Ну понятно, накручивают товарищи с Кворка как бог на душу положит. Получится - топ, не получится - и ладно. Вот только следы аномальной накрутки у вас в статистике останутся.
Если точечно и под контролем - можно пробовать, а если (мы детали не обсуждаем, крутим так как сами считаем нужным) - могут накрутить аномальные запросы. Я бы рекомендовал осторожнее с этим.
Лучше вести работу прозрачно и детально контролировать, что происходит. Но в дешевых услугах такой возможности не предоставят.
