Я посмотрел ваши примеры и первый возникающий встречный вопрос - а вы уверены, что это корректная и необходимая задача?
Да, и она соответствует интенту спроса на сетевые in-line насосы. Т.е. пользователи которые ищут соответствующие насосы попадают именно сюда.
А какие доп. подкатегории вам нужны? Вы можете настроить доп. вывод нужных вам категорий, если в данном интенте они необходимы.
А это родительская страница, которая включается себя подборки разных других (по отношению к сетевым) группам моделей.
Вы уверены, что интент по сетевым насосам будет лучше отрабатывать на родительской странице?
Позиции Яндекса (на перспективу) будут зависеть от удовлетворённости пользователя.
В данной ситуации вы узкий интент расширяете до общего. В ряде случаев это работает, в ряде - работает значительно хуже.
Если задача только в том, чтобы вывести доп. сестринские категории на странице сетевых моделей, то вы можете просто настроить доп. вывод,
здесь
Необходимо понимать, что у страницы:
https://baymart.ru/pump/ups/in-line/
свои характеристики (текстовые, кликовые, статические)
а у страницы:
https://baymart.ru/pump/ups/
свои и текст в описательной части там другой.
Cклеивая дочернюю страницу с родительской вы фактически смешаете сигналы, т.е. по отношению к интенту "сетевые насосы" вы его размываете общим содержанием.
На вашем месте я бы пока не предпринимал таких действий, а разобрался какого типа трафик идёт на страницу https://baymart.ru/pump/ups/in-line/ (может это накрученный бот трафик), далее проверил общее ранжирование страницы https://baymart.ru/pump/ups/ (какие там есть проблемы) и т.д.
Пока поставленная задача выглядит несколько сомнительно и вероятнее всего есть проблемы с релевантностью и ранжированием родительской страницы https://baymart.ru/pump/ups/, поэтому вы решили усилить её склейкой дочерней страницы, что стратегически неверно.
Верно. Для тех, кто всю жизнь дружит со спортом, очевидно, что как только перестаёшь собой заниматься в вопросе систематической, нормированной физической активности, наступают волнообразные процессы старения. Для тех, кто не занимается это звучит странно и непонятно, потому что они привыкают к своему состоянию.
Для тех, кто знает как меняется тело в период затяжных перерывов - это очевидно: быстрая утомляемость, слабость, рыхлость, вялость, скачки давления, бессонница, бледность, апатия, раздражительность и т.д.
Поэтому,
- понедельник вечер: - разминка, растяжка, гирьки с упором на функциональную выносливость.
- среда вечер: разминка, силовая гимнастика, бокс с упором на технику и все прилагающиеся навыки.
- пятница вечер: разминка и последовательные сеты изоляционных упражнений на различные мышечные группы.
Раньше был бассейн и парная с ароматерапией - увы, более нет.
К этому - увлекательные семейные кинопросмотры, хобби, художественная литература, материалы для саморазвития.
Но самое главное, это позитивное настроенное и желание себя развивать.
Не знаю, говорили уже тут или нет (всю ветку не читал), но отдых - это смена вида деятельности :)
p.s. Кстати, общение на Серче тоже часть разрядки между рабочими подходами, когда нужно не некоторое время сбросить напряжение от рутинных рабочих задач.
Ну это дело хозяйское :)
Как менеджером для проработки и сортировки запросов.
Например, ты сделал выгрузку из 1,5K запросов для отдельной категории. Тебе нужно условно убрать лишнее и избавиться от дублей в переформулировках запросов, а таких категорий - десятки и иногда сотни.
Ты как делаешь в Гугл.Доках? Вручную идешь по строчкам и визуально сравниваешь запись строк? Это адово изнурительно, особенно, когда ты делаешь не для своего проекта, а как коммерческую услуги под ключ. Для этого у KC есть замечательные инструменты: "Анализ групп" и "Неявные дубли", где формируются группы запросов и ты по семантической группировке запросов проверяешь и прямо группами удаляешь ненужное. Т.е. буквально за пол часа или даже менее (в зависимости от состава запросов) делаешь работу на которую без оной возможности потратил бы кратно больше времени.
И опять-таки, прямо в КС вся семантика раскладывается по структурному древу и всегда удобно сделать экспорт с оглавлением, что вполне презентабельно и функционально для отчётной документации.
Не говоря уже о том, что в KC можно выполнять кластеризацию, снимать позицию и проводить прочую аналитику. Для меня KC инструмент из разряда must have.
Да, именно так. Все предварительные оценки через wordstat и Вебмастер - это лишь гипотеза, что конечно нужно проверять на практике и через повторные рабочие итерации - отсеивать невостребованное и добавлять, то что в статистике появилось.
Общеизвестно, что даже с нулевым показателем по общим и фразовым запросам может быть довольно заметный объём микрочастотных запросов, которые потом проявят себя в статистике Метрики.
Увы, нет инструментария с гарантированной и достоверностью четкостью (плюс нужно понимать про сезонность и про естественное угасание или появление нового спроса). Поэтому сначала от общего - к частному, а потом по фактической статистике Метрики корректируем детализацию по запросам.
Key Collector конечно работает. Только не используются часть функций, которые перестали быть актуальными.
Макс, KC уже не используется как парсер, он используется как менеджер и агрегатор cобранных данных.
Это понятно, потому что в отдельной тематике с узким критерием выборки база доступных для размещения сайтов достаточно быстро исчерпывается.
И здесь надо искать возможности договариваться с владельцами других площадок вне ссылочных и статейных бирж.
Я бы сосредоточился на этом факте. Скорее всего вы не используете весь потенциал доступной семантики.
Ответьте, пожалуйста, на вопросы:
1: При выборе донора, что важнее учитывать?: CF, TF, ИКС сайта? Или Ahrefs: DR, AR, UR ? Что полезнее, закупить одну ссылку с домена CF=50 или 3 ссылки с домена CF=10 ? Или вообще это всё не важно? На что тогда обращать внимание? Мне одинаково важно ранжироваться как Яндексе, так и в Гугле.
Для Яндекса в конкурентной зоне ссылочный фактор малозначим.
Как опосредованный фактор - TF/CF. DR, DA на мой взгляд устарели.
Всё зависит от динамики развития проекта. Нежелательны резкие порядковые всплески с заспамливанием анкор-листа.
Каких-то единых универсальных цифр нет.
Тоже нет такого конкретного кол-ва. Большие сайты могут прирастать сотнями и тысячами ссылок в месяц, крупные проекты - тысячами и десятками тысяч.
Ориентируйтесь на социальную значимость самого сайта и обстоятельства его рекламного развития.
Если предложения бирж исчерпаны - ищите частные предложения, в том числе и PBN.
Масса предложений по размещения на PBN сайта (а также создание тематических сеток под ключ) сейчас в SEO чатах.
Не на столько, чтобы тратить силы, время и переплачивать именно за региональных доноров.
На что ещё обращать внимание? Очень помогут любые советы и рекомендации. Бюджет у меня небольшой, поэтому делаю всё сам.
В вопросе ссылочного развития или вообще?
Если вообще, то масса вариантов для рекламного развития сайта, но большинство из них требует средств.
Выше я вам сказал, что с таким кол-вом страниц вы вряд проработали доступную семантику и создали необходимое кол-во посадочных.
Тут же пробиваю wordstat с ! "" и прочим, там вообще разбеги постоянные. Как будто так называемую точную маску вообще не снять.
Увы, wordstat перестал быть точным инструментом для анализа частотности слов. Сотрудники Яндекса открыто говорят, что данный инструмент не очищается от фрод данных намеренно. Соот-но, делайте выводы.
а почему с такой подсказки будет нулевой конверт??
дело в том что эта подсказка будет выдавать требуемый домен в топ 3 практически в любом состоянии и перехватить его будет не реально... но может я и ошибаюсь
Любой тезис нужно проверять экспериментально.
Подсказки в объёмах могут быть на многие порядки меньше.
Выбирая подрядчика ищите, чтобы отчёт о выполненной услуге сопровождался документирующими скриншотами.
Потому что общение на форуме всегда проходит в духе - каждый суслик - агроном.
Есть конечно вменяемые и умеющие слушать участники - здесь, честь по чести им спасибо за информацию.
Но есть, которые в любом случае буду гнуть своё. Им говоришь не пиши - всё равно читать не буду, нет, ради самолюбования демонстрируют свой словесный понос, разбавленный идиотическими фантазиями. Либо говоришь - это не мой вариант - будут настойчиво пропихивать своё, попутно ехидствуя, фантазируя и искажая обстоятельства, которые их вообще никак не касаются.
Теперь по сути. С вариантами стоимости - понятно, с услугой - понятно, - уже на первых нескольких страницах темы.
В принципе, тему можно закрывать, дальше весь этот словесный нарциссизм никакой практической полезности не несет.
есть ключ около 11млн в месяц к нему надо подсказку прикрутить... какой примерно расчет ?? сколько надо сделать поисковых запросов с нужной фразой, чтобы подсказка появилась в гугле/яндексе ?
есть математика и практика или только тестированием можно узнать?
Чёткой и гарантированной математики нет, кроме той, что по объёму показов нужно перекрыть уже имеющиеся.
Экспериментально пробуете накрутить нужную подсказку в требуемом объёме и потом проверяете появилась ли она в рабочем перечне.
