Хорошо, давай порассуждаем.
Допустим это так. И здесь принципиальное замечание - если ваш сайт формирует комьюнити, люди приходят и ваши темы вызывают живой отлик и вовлечённость, то вам не за что переживать. С таким сайтом можно планировать поисковое развитие.
Это здОрово, если есть обратная связь и есть аудитория сайта - вам паниковать и ударяться в пессимизм не надо. Ед-но, надо продолжать развитие сайта, чтобы расширять свою аудиторию и СЯ для расширения запросного индекса.
Да, потому что Яндекс в первую очередь интересует востребованность ресурса, а не единичное качество отдельного материала.
В определённом смысле Яндекс определяет полезность сайта по потребительской реакции и динамике пользовательского ядра.
Вам не кажется, это так и есть. Информационный объём сайта, его траст и самое главное постоянное ядро формирует своего рода большую гравитационную силу (описание вольное, только для того, чтобы вы поняли) и под воздействием эти приливных сил сайт приобретает рабочую инерцию для накопления поискового трафика. Даже если вы найдете на таком сайта определённый процент % некачественно текста, который вы единично сравните, это всё равно не будет определяющей характеристикой для всего сайта.
Вы всё правильно понимаете. Чем шире полнота семантики и более динамична аудитория на таком сайте, тем ему проще удерживаться в топе, даже при сравнительно невысоком по качеству контенте. Крупные площадки - получают большую видимость за счёт выдавливания мелких.
Все те же механизмы как и в бизнесе - мелкий бизнес поглощается крупным, даже не глядя на то, что в срезе отдельных товаров и услуг качество предлагается заметно ниже.
С одной стороны - да, но здесь принципиально важный момент - если вы своими действиями и своими решениями привлекаете аудиторию, конкурентно и точечно отвоёвываете её у крупняка - у вас резко возрастают шансы.
Так и в бизнесе, так и в онлайне.
До поры до времени. Если аудитория постепенно разочаровывается в вашем контенте, если она уходит и приживается на других сайтах, то идёт обратный процесс - наступает регрессия.
Поэтому ключевой вопрос - как вы умеете работать со своей аудиторией и насколько вы активны и настойчивы в своих рабочих действиях.
Ещё и ещё раз. Преимущественное право Яндекс отдаёт пользовательскому поведенческому фитбеку, который он и собирает по совокупности поведенческих признаков.
Есть рабочая реакция - значит сайт имеет смысл ранжировать выше, поведенческие пошли вниз - значит сайт теряет свою актуальность и востребованность его падает - сайт начинает терять поисковую видимость.
Когда вебмастер перестанет зацикливаться на логике несправедливости ранжирования малых сайтов, а полностью сосредоточится на анализе своей аудитории, научится понимать её потребности, технические и организационно её удовлетворять, вот тогда и реакция Яндекса будет благоволить для развития поисковой видимости.
При этом, конечно, мы не отодвигаем в сторону всю техничку и on page оптимизацию необходимую для формирования корректной релевантности и целевого ранжирования.
p.s. Ещё один обывательский пример. Две палатки, у окошка никого нет, проходящие идут мимо. Образовалась пара возле одно из палатки - что-то спрашивают, ведут между собой беседу, - сразу возникает сторонняя реакция - люди подходят и тоже интересуется, что там такое продают, что вызывает такой живой отклик, - и если им это интересно становятся в очередь.
А рядом палатка - людей нет, значит и заинтересованности нет, хотя и товар может быть тот же.
Но каждый наверное за собой замечал такое явление - становишься у окошка в ожидании товара и часто за тобой возникает очередь, хотя когда ты подходил очереди не было.
Также и Яндекс. Есть позитивная пользовательская реакция (конверсии и микроконверсии) - Яндекс начинает поднимать такой сайт вверх, если конечно с техничкой и релевантностью там нет серьёзных проблем.
Почему Яндекс говорит "делайте сайты для людей", да потом что в Яндексе люди (аудитория) и определяют полезность сайта. Поведенческий фактор.
Если информационник пишет на разные темы и он не проф. СМИ, то, увы, такие сайты обречены на вымирание.
Для успеха необходима проф. специализация, четкая тематическая определённость и специализация.
И в материале, и неоднократно здесь я писал, что сайты публикующие материалы "обо всём" от лица администратора под заработок для РСЯ стремительно отживают свой век. Я не злобы ради это говорю, я говорю, что порог вхождения для развития поискового трафика резко вырос.
Да, через предметно указанную конкретику. Не "представьте, я - ветеринар" и "допустим, я - огородник", а берем конкретного успешного активного блогера и начинаем анализировать его активы или берем СМИ и анализируем их работу; смотрим, как они реализуют свою экспертизу, авторитетность, достоверность.
А не так, "я не собираюсь раскрывать", или "я тут придумал себя в образе любителей домашних солений" - дайте мне сразу готовых решений, быстро, исчерпывающе, убедительно и ещё так, чтобы мне понравилось. Увы, я не занимаюсь досуговым развлечением.
Дело - есть дело. Должна быть ясная бизнес модель, даже если она на любительской основе, но зрелая с осознанием своей темы, позиционности в нише и понимаем своей аудитории.
Тут проблема не в том, чтобы разобраться, а в том, что просто хочется в качестве развлечения потроллить, позадавать каверзные вопросы и потом внезапно оборвать разговор фразами - я вам не верю, я в сомнении, вы балабол и прочее.
Это не пример. Это пальцем в небо.
Если дачник рассказывает про свои успехи в садово-огородных мероприятиях, он снимает видео, выкладывает их на своей страничке в соц. сети (или оформляет для себя паблик) и общается там с такими же как он. Никакой сайт и никакая авторитетность c точки зрения ПС ему не нужны.
Совершенно верно.
По инертности сознания многие продолжают думать, что сайт сам по себе ценность, который необходимо отранжировать.
Господа хорошие, если вы не понимаете в чём ваша уникальность как эксперта, с чем вы выходите на аудиторию, с какой темой выработаете и в чём ваше конкурентное преимущество, то никакой сайт и Яндекс, и соц. сети не спасут.
Исходная точная - самосознание ценности вашего продукта интеллектуального или производственного, а то как это встроить в стратегию развития и реализовать на сайте - это уже дело профессионалов.
Простое добавление материалов на сайт - это сейчас примерно тоже самое, что колупать лопатой асфальт в надежде что-то на это месте посадить.
Отличный пример Александр со своим информационным сайтом по своему нишевому профилю. Человек абсолютно четко и трезво понимает, что делать и это реализует. Соот-но, есть конкретные успехи.
Любителю по выращиванию огурцов и не нужен сайт. Ещё раз - не нужно доводить тему до абсурда.
Садово-огородники могут замечательно общаться своими фоточками и советами в соц. сети и Ютубе и не думать ни про какой Яндекс.
У каждой деятельности - своя специфика, свой масштаб и своя ниша, не нужно ради развлечения пытаться скрестить муху со слоном.
Многим любителям маркетинговый подход будет и не под силу, поэтому они скорее всего уйдут на форумы и паблики, где будут обмениваться своим контентом и находить таким образом свой круг аудитории.
Не надо превращать разговор в абсурд. Любая производительная деятельность на постоянной основе накапливает опыт.
Если этот опыт многократно подтверждается практикой и имеет общественно-полезное значение - это и есть подтверждение опыта.
И не важно какая это деятельность.
Что не работает? Анализ не работает? Аналитика не работает? Стратегия не работает.
Всё это работает, если умеючи применять и не только в веб-е.
Это не бла-бла-бла, это указание направления.
Есть такое понятие как декомпозиция, когда общая задача разбивается на множество мелких. Вот мелкую задачу можно обсудить, а обсуждать то, что потребует возможно десятки часов в одном комментарии на форуме просто неблагодарный труд.
Вот когда начнете делать, вот тогда будет конкретика. Обращайтесь - подскажу, а вы одним вопросом хотите обобщить огромный опыт. Это не форумный разговор.
Я вам дал направления, имена, указания кого и что смотреть и анализировать. Это конкретика.
Другое дело, что вы хотите готовые ответы, которые вас удовлетворят, а ответы могут быть только в практической реализации. Начните конкретно и тогда советы будут по конкретным начинаниям.
Любая стратегия формируется из собранных вводных данных, а вы хотите готовый концепт по вольной фантазии про ветеринара.
Это несерьёзно.
Знания - через разбор конкретных практических задач и умение их решать.
Опыт - портфолио.
Если они есть - да.
А так портфолио и рабочие кейсы.
Вопрос в том, какую конкретно задачу вы ставите.
Для поисковых алгоритмов - это цитирование, в комьюнити - деловая репутация.
Я про вас ничего не знаю, поэтому какое конкретно вам естественно сказать не могу. Могу привести ясный известный пример.
Например, SEO специалист Шакин, который развивает свой бренд через Ютуб канал, обучающие материалы, участие в тематических конференциях.
Можно найти массу аналогичных примеров других тематических направлений.
Составление рабочей стратегии - это долгие часы. Занимается этим ради ответа на форуме среди непробиваемых скептиков - напрасный труд.
Что конкретно непонятно в плоскости практического применения?
- как определить тему и нишу?
- как сформировать ЦА?
- как собрать семантику?
- как запустить оптимизированный сайт?
- как создать условия развития своей аудитории?
- как заняться дистрибуцией контента?
... здесь десятки и сотни вопросов? Серьезно считаете, что нужно сделать и сейчас расписывать всё это длинным перечнем?
Я выше дал ориентир, где можно почерпнуть информацию, где докладчики рассказывают о приёмах контент-маркетинга. Есть также масса курсов и вебинаров на эту тему, где рассказывается о работе интернет журналистики и продвижения своего бренда.
Если вас интересует ветеринарное направление - найдите активно работающих специалистов, проведите анализ их источников, проведите анализ их работы и я думаю без труда определите их рабочие шаги (что они делают, как они делают, на что опираются).
