Именно так. В маркетинге даже целое направление есть на эту тему - потребительская психология.
Когда люди посещают мой сайт впервые, они не связаны с этим сайтом, т.к. видят его впервые.
Но когда пользователь видит дзен каждый день, они чувствуют себя как дома, и все чаще вступают в дискуссии и комментируют.
Верно.
Люди оставляют комментарии (чаще всего), чтобы вступить в диалог, поэтому оставляя комментарий пользователь формирует микроинвестицию и ему важно, чтобы на этот комментарий была реакция.
Когда он видит просто страницу с текстом и отсутствие комментариев, то подсознательно он может думать, что его комментарий никто кроме администратора сайта не увидит, поэтому и не захочет затрачивать доп. усилия.
Можно и так сказать, только с не с деструктивным, а с позитивным вектором.
Авторизация через соц. сети.
Но главный момент в том, что люди будут оставлять свои комментарии там, где "движуха".
В "пустых областях" будут оставлять комментарии разве что раздражённые читатели, либо спамеры.
Потому что любую рабочую тенденцию важно стимулировать.
Конечно, когда пользователь заходит и видит отсутствие комментариев, он и сам не будет оставлять комментарий там, где не обсуждают. Поэтому тут всегда актуально "не подмажешь - не поедешь".
Вообще сформировать комьюнити на своём сайте - это не такая простая задача. Это можно сказать отдельное направление внутренней PR работы. Здесь одной технической возможности добавить комментарий мало.
И так тоже может быть. Если на каком этапе заполнения (или вынужденной авторизации) неудобно - будут набираться отказы.
Если вы не понимаете смысла вышеуказанных подробных ответов, то пережёвывать ещё раз уже написанное персонально для вас - напрасная трата времени.
Скажу, что программисты должны решать все задачи, которые не увязываются с общей логикой.
Да, бывает такое, что годами программисты могут костылить в движке такое, что уже потом отказываются там что-то менять мотивируя это избыточной сложностью.
Нередко SEO специалист загоняется в ситуацию, когда он пишет ТЗ, программисты ноют, что менять сложно/долго/дорого/глючно, собственник начинает уговаривать - "давайте как-нибудь без всего этого" и рабочий процесс начинает буксовать.
Ну вот видите, когда начинаем детально разбираться, выясняется, что никаких принципиальных противоречий и нет 😉
Формально - да, а фактически для таких случаев есть подавляющие и нормирующие коэффициенты.
Ибо тогда, при приоритете ссылочного ранжирования в топах были только те сайты, которые покупали жирные сквозняки.
Формулы есть, алгоритмы и работают на математических формулах. Какая именно - я естественно не знаю и никто кроме разработчиков не знает. А разработчики естественно не скажут. Посему, данный вопрос не имеет доступного ответа.
И не нужно там 100-и ссылок. Навигационная область не должна вводить в ступор и не должна утомлять.
Поэтому приоритетно то, как пользователь будет это воспринимать и как он этим футером будет пользоваться, а не то, что веса из меню влияют на ранжирование и поэтому надо устраивать ссылочную вакханалию.
Только клиентского. Т.е. в контексте клиентских бизнес задач.
Это хорошая, но отдельная тема. Дабы не засорять эту тему - можете создать отдельную и я поддержку, потому как много чего могу рассказать на тему. У меня был обширный опыт начиная с линейного сотрудника и заканчивая директором web студии. Довольно подробно на тему команды или одиночки я писал в своей статье. Там много рассуждений по данному вопросу.
Не отдельный запрос, а отдельный тематический вопрос (т.е. тему).
Для каждой темы выбирает свой кластер запросов, который и будет семантическом ядром для данной темы и будущей статьи.
Так одну статью можно и нужно выводить по целой группе поисковых запросов. Таких запросов могут быть десятки, сотни, в некоторые особых случаях - тысячи. Всё зависит от информационной емкости и потребительской востребованности темы.
Т.е. статья всегда информационно шире, чем отдельный запрос.
Как , в нынешнее время, можно продуктивно повысить позиции ?
Есть ли смысл выкладывать на сайты разные тематические статьи в раздел "блог" например, или от этого мало толку?
Может накидаете ваших драгоценных мыслей ?!
Накапливание информационных материалов (полезных для раскрытия общей темы) вполне себе разумное и актуальное направление. Только для этого для начала нужно выписать всю информационную семантику, разбить её на темы и вести поступательную системную работу (перелинковывая целевые страницы). Да, в формате блога или информационного рубрикатора - это актуально.
Но это влияет на повышение общей видимости лишь опосредованно по мере накопления страниц, которые будут попадать в область видимости и буду становится востребованным через органический поиск. Т.е. 3-4 статьи вы себе значимо позиции не улучшите.
Куда важнее поведенческий фактор на стыке маркетинга, UX/UI. Проще говоря, создание такого рекламного оффера, который:
а) акцентирует наиболее востребованное;
б) убеждаем в уникальной ценности вашего бизнес предложения;
в) мотивирует выполнить целевое действие;
Вот главный именно этот маркетинговый фокус. Здесь как правило сосредоточена большая работа, так как эти конкурентные условия необходимо создать.
Чем более востребованным будет ваш оффер среди вашей ЦА, тем выше ПС будут его ранжировать.
В том числе и про контент. НО.
Понятно дело, что в содержании вашего оффера будет какая-то общая часть и бесконечно её уникализировать будет сложно.
Однако добавлять какую-то уникальную часть для каждого региона можно. Пока у вас 4 региона и можно сделать полностью уникальный текст, однако, у вас наверняка будет интерес к региональным страницам с более мелкими локациями.
Нужно хорошо продумать что вы можете предложить, какие региональные различия могут быть и отразить это в тексте.
Умелый копирайтер с этой задачей должен справиться. Это не сложно.
