Смотрите. Очень многое зависит от темы, специфики и текущего топа.

Давать универсальный совет сложно, потому что нужно чётко знать рабочий контекст, но если воспринимать ситуацию сугубо умозрительно, то я 4 продукта вывел как офферы на внутренние страницы, а для Главной закрепил релевантность для соответствия по брендовому трафику (название компании).

На самой Главной - анонсы 4 продуктов.

Ничего удивительного, если на внутренней странице сигналов больше, чем у родительского раздела - да, она будет воспринята как полезная. А если родительский раздел не дотягивает по внутренним метрикам - может выбросить из индекса.

Никакого издевательства, всё логично.

В вашем случае - развивать раздел  site.ru/category/  и чётко понимать происходящие процессы.

Не стоит. Результат может повториться.

Ну, пожалуйста, ваше право.

Ну, пожалуйста, не нравится условия Яндекс - ставьте GA и продвигайтесь в Гугле.

Пожалуйста, пожалуйста.. пользуйтесь ли.ру, если вам хватает функциональных данных.

Несколько не так. Вы воспринимаете следствие. А Метрика (код метрики) лишь создаёт доп. нагрузку на данные  Core Web Vital, также как и какой-нибудь онлайт чат, либо другой грузный скрипт, который создаёт  доп. нагрузку обработки данных.

Поставите счётчик GA - он тоже ухудшит показатели GPS.

Будет нарушение правил GGL. Так бы все меняли ссылки на другие сайты, когда надо.

Я так понимаю верстку вы поправили, но остались проблемы, обратите внимание.

Смотрите. Очень важный, определяющий момент. Материал может быть написано кем угодно, в какой угодно уникальности.

Но, ключевой момент - как реагирует пользователь на ваш материал - именно это для поисковой системы является мерилом качества и складывается оно из вовлеченности, глубины и времени просмотра, дифференцированных взаимодействий и отклика.

Вы анализируете эти показатели? Вы создаете условия для качественных преобразований их аспектов? А ведь ключевой вектор именно здесь. Материал можно быть многократно эксклюзивным и интересном, но если отклик поведенческий слабый, для  поисковой системы это сигнал - не пускать страницы/сайт в топ.

Именно так.

На самом деле её нет, но самое явление имеет место быть. 

Пара сотен рабочих страниц или пара сотен, которые вредоностные?

Если вредоностные - принудительно на удаление то, что в индексе, остальное вредоностные (включая эти) - в disallow.

Если ошибка обработки заявки на удаление, значит код ответа сервера отличный от 404, а в вашему случае должен быть 404 (проверьте.)

Лопатить в заявки на удаление все 43,5K загруженных страниц не нужно, они сами вылетят в запрете в robots (правда не сразу).

Яндекс вполне справиться с исключением страниц и при явном запрете disallow в robots. Гугл может долгое время игнорировать инструкцию disallow.

Ставить плагин для переиндексации я смысла не вижу, ваша задача не переиндексировать инородные адреса, а убрать из индекса. Со временем актуальность их пропадёт и ничего особо специально здесь придумывать,  на мой взгляд, не нужно.

p.s. Ещё одним вариантом (без disallow), это проставить noindex в тег  X-Robots-Tag в коде ответа сервера - это действительно сработает более универсально и для Яндекса, и для Гугла. Но стоит ли оно того - решать вам :)

Простите, и не должен. Зачем Яндексу столь молодому сайту давать позиции, он себя ещё не зарекомендовал.

Кстати, почему контекст Казахстан, а домен .ru? На чью аудиторию рассчитываете?

В том, что просто сайт со статичными абзацами и фотки из интернета - этого недостаточно для уверенного старта.

Логично. Пока сделано слишком мало.

Потому что для Яндекса в приоритете поведенческие факторы ранжирования.

Ну вот и формируйте такой контент, чтобы люди сами ставили ссылки и рекомендовали ваш сайта.

Буду рекомендации - будут позитивные изменения.

Потому что нет нужно объёма поведенческих сигналов. Некоторые называют это "песочницей". 

Суть явления от названия не меняется.

Копать в сторону качественных преобразований текста. Для этого надо очень хорошо разбираться в материала и в информационных потребностях вашей целевой аудитории.

То, что сейчас - это неконкурентно, поэтому и прироста трафика вы получить не можете. 

Вариант - покупать дешевые статьи, снабжать из картинками из интернета и активно развивать инфо сайт - не работает.

Вы либо по уши уходили в нишу и тогда у вас не возникает вопросов как создавать конкурентные тексты, либо продолжаете тратить время и деньги в общем-то на бесполезное занятие, уж простите за прямоту. 

Чтобы я рекомендовал сервисы по накрутке? :) Взять на себя такую ответственность? :) Ой нет, увольте :)

Могу лишь сказать, что доверять и рассчитывать на работу в долгую на сервисы по накрутке - глупость. Все публичные методы и агрегированные методы рано или поздно нарываются на бан. Так было и во второй половине 10-х годов, так будет всегда.

Поэтому советовать конкретные сервисы точно не буду.

Это всё равно не цель - это промежуточная задача. Позиции информационнику для чего? Контекстную рекламу продавать?

Поднять ИМ - для чего? Обеспечить бизнесу продажи или поместить в личное портфолио?

Не в этом дело. Затишье будет когда перестанете работать с постановкой и проверкой задач.

Там другая проблема - сколько бы вы не поставили ценник, всегда будет от 30 до 50% которые просто будут присылать фиктивные отчёты - это раз. И Метрика большую часть заходов не будет видеть - это два. 

Можно написать и про три, и про четрые.. но это на собственном опыте. Поработаете на длинной дистанции - столкнетесь.

То, что ты называешь пессимизацией на самом деле банальная нехватка данных для соответствия текущему конкурентному уровню по поведенческим. Вследствие этого - сайт ползёт вниз.

Возвращается Метрика - для Яндекса возвращаются данные для анализа. 

Это всё равно, что в поликлинике потерял карточку и тебя заново погнали по процедурам восстанавливать историю твоих болезней.

Ухудшение не равно наказанию. Я говорил о наказаниях, а то, что сайт теряет часть важных данных для анализа, которые участвуют в алгоритмах для ранжирования должно быть очевидно (выше об этом написал).

Вот здесь абсолютно верно. 

А зачем Яндексу высоко ранжировать те сайты, где пользователь отсекает инструменты для проведения качественной оценки? Милости просим в конец очереди.. 

Вот оно и "пессимизация".