модераторами всегда ктото недоволен. это как природное явление - его невозможно изменить.
гы гы. конечно проще сказать что модер неадекватен. но в конфликте всегда 2 стороны и обе по своему правы и не правы. я читал вашу переписку, ты мое мнение знаешь.
у меня например больше оснований считать тебя своим другом, человека с которым я лично общался, нежели человека с которым за год час в аське поговорил. так что в данном вопросе я достаточно объективен.
расскажите сколько у вас было пользователей и как апдейт тица влиял на сапорт? не парализовывал его пару тысячами сообщений например в день? Так что сапорт бывает разный. Я не говорю, что нет проблем и что сапорт всем отвечает моментально и все такое (хотя не далее как пару месяцев назад так и было). Сейчас да - у сапорта задница по известным обстоятельствам.
ну если вы хотите так считать, то ведь вас никто не переубедит в обратном. риторика.
yuryN, я давно уже живу по принципу мир-труд-май и считаю, что если хочешь чтото изменить то иди и меняй. То есть пиши конкретные предложения, например Авелону, а не словоблудством занимайся.
че правда? то есть 20 баксов не единственный заработок? :D
смешно читать как три человека, двое из которых никогда ничего не писали на форуме сапы (один из них я так подозреваю даже не читал, но все знает про стили и каким должен быть сапорт), один там забанен за неадекватную переписку с модератором, рассуждают какой плохой сапофорум. Народ, может бревнышко пора в своем глазу пошукать?
как бы избавиться от идиотов на форуме.. вот в чем вопрос..
а вас послали в сапорте сапы? тогда к чему это? :)
ps топик все больше радует теоретиками.
в вопросах по работе с системой. стили вашего сайта никаким боком к системе не относятся.
"не читал, но осуждаю" (с)
удивительная вещь, но некоторые личности очень быстро нарываются на модераторов, причем на всех форумах ;) другие при этом успешно общаются, решают свои вопросы, помогают другим. удивительно правда? 🚬
:) а сапорт должен быть силен в стилях?
