http://meandr.ru/http://www.meandr.ru/http://www.meandr.ru/index.html Фактически — всё приводит на один и тот же сайт, но чуть позже из-за внутренних ссылок <a href="index.html"><b>Главная</b></a> вместо <a href="/"><b>Главная</b></a> могут возникать лишние проблемы... В http://webmaster.yandex.ru/check.xml — спросите, когда/если он проиндексится — как сайт известен поисковику, так и... сочтите правильным, пока не разберётесь.
Не всё! А только подписи.
что указал http://site.ru, а на других это
Возможность изначально была предусмотрена (безграмотными ещё создателями), а никак руки не доходят её прикрыть.
Leos:многие вебмастера на своих форумах так боятся ставить прямые ссылки? Начитались всякой теории, шыбкограмотными понимашь... все стали. Уже показывал код подписей в этом форуме: __________________<br> <noindex><font face="Comic Sans MS"><a href="http://www.wilan.com.ru/stradd.html" target="_blank">Размещение статей</a> платно, а интересные, даже со ссылками, <b>бесплатно!</b><br> Продам <a href="http://shop.wilan.com.ru/buy.php?tovid=1001/" target="_blank">базу</a> ссылок на страницы добавления статей</font></noindex>Удивляет, что не закрыты вообще все оставляемые пользователями ссылки и не вставляется rel="nofollow" хотя во внутренние ссылки — вставлено... руки не дошли...
__________________<br> <noindex><font face="Comic Sans MS"><a href="http://www.wilan.com.ru/stradd.html" target="_blank">Размещение статей</a> платно, а интересные, даже со ссылками, <b>бесплатно!</b><br> Продам <a href="http://shop.wilan.com.ru/buy.php?tovid=1001/" target="_blank">базу</a> ссылок на страницы добавления статей</font></noindex>
А что именно интересует? — Если после всего прочитанного остались вопросы — можно провести конкретный эксперимент, поискав... это изменяется. Можно просто выполнить непротиворечащие рекомендации.
У роботов нету любви/ненависти, они функционируют... есть возможность наблюдать результат.
Скорее — вредно полагаться на отдельный фактор (его можно только учитывать, если он известен/подтверждён и достаточно весОм). Конкретная поисковая ситуация — не часто соответствует (красивым/стареющим) моделям/пределам, хотя мне — ближе подвергнутые сомнению.
Угу. Поэтому — не спеши заниматься тем, что не совсем понятно, доделай пока сайт... параллельно вникая в этот форум.
На продвигание это Не влияет.
Искать каталоги, согласные разместить ссылку — задаёшь Яндексу тематический запрос (возможно ограничив поиск narod.ru), смотришь — кто нашёлся выше твоего, шаришься по их ссылкам... достаточно весомые (для некоммерческих СЧ запросов) динозавры ещё бес/платно попадаются. Обратных (взаимных) ставить Не_надо...
Если это станет известно службе поддержки — сайт будет временно заблокирован. Согласно п. 7.3.i пр́авил — вы должны обеспечить беспрепятственное отображение рекламного миниблока, но пр́авила не запрещают упоминать ссылки на средства избавления от рекламы вообще.
Не замечал разницы между абсолютной и относительной ссылкой на главную.
У абсолютных ссылок — тоже возможны неприятности по сравнению с относительной <a href="/" title="описание">на главную</a> адресацией.
Если есть уверенность, что ПС (а она не одна) стабильно знает то же зеркало (www.site.ru || site.ru)... ну, можно...
Часто вес морды (при иерархической структуре сайта) — существенно выше веса внутренних и поэтому — их лепта оказывается в лучшем случае — умеренной (хотя при сотнях внутренних страниц — учитывать эту возможность надо). Вес морды (пока) — легче поднять внешними ссылками на_неё.
Да, стОит <каков вопрос> всё-таки (грех небольшой), но осторожно, пользуясь редактором, помогающим проверять вложенность тегов, нарушение которой — выпадение из индексации кусков кода.
Посмотри код подписей на форуме.
_________________<br> <noindex>... Проекты: <a href="http://www.ua-admin.com" target="_blank">www.ua-admin.com</a> :: ... </noindex>
Да, меняются, особенно прямолинейно для Рамблера.
<a href="http://полезный_Url/" rel="external nofollow">палезная сцылла</a> <a href="неважная.страница" rel="nofollow">моя страница</a>
rel="nofollow" — атрибут в теге <a> сообщающий импортным поисковикам, что ...типа... не надо бы учитывать эту ссылку при расчёте весов страниц (текст ссылки — индексируется).
Модели, по которым считается вес — условны/стары.
Как Search Engines реально к этому атрибуту относятся — остаётся вопросом (но по косвенным признакам — учитывают), а Яндекс — якобы игнорирует (как проверить?), как и <noindex> — имеет право (начать) игнорировать.
P.S. о причинах:
Стоит ли устанавливать счётчики/рейтинги, работающие на вес их владельцев?
Хотя и возможно, но совсем не обязательно. Если продолжить изменять свои страницы (даже просто засунув в <noindex>несколько несущественных абзацев</noindex>) — вероятность может снизиться.
P.S. С год назад писал ему типа: ... на сайте http://... висят копии десятка моих страниц (копирование которых было разрешено при условии исключения из индексации).
Первый раз он ответил: “Яндекс не занимается установкой авторства”, и пару ссылок на поиск: вот и вот — ваши страницы находятся выше копий.
Уточнил ему: “Волнует — кого робот выбросит из индекса?”
Он ответил: “Не волнуйтесь, если что — пишите мне.”
P.S. Если ожидается копирование твоих интересных страниц — вставляй в них много абсолютных ссылок на свои страницы (на основное зеркало, возможно — оформив как обычный текст, чтобы не отвлекать пользователя), все не вычистют — это долго/лениво.
Помнится — успокаивало, что одну такую ссылку проглядели...
Ну, этих слов “найден по ссылке” — люди-то Не ищут.
Поисковик так уведомляет своих пользователей, что нашёл ваш сайт по ссылке, содержащей слова “некоторого запроса”.
“Найден по ссылке” — это Не_запрос пользователя, а объяснительная поисковика.
Если вы добавите слова “найден по ссылке” на свою страницу — пользы не_будет.
Если добавите на страницу слова “некоторого запроса” (про слонов) — их вес для поисковика скорее всего будет гораздо меньше веса слов ссылки, по которой он нашёл сайт, т.е. польза если и будет, то очень умеренной, ну допишите в хвост <title>... но насколько ценен именно этот “некоторый запрос”?
