A.Perez: не уверен, кто знает как обрабатывается код в тегах ноуиндекс?
Если строго соблюдать взаимную вложеность тегов (проверка ошибочности может затянуться на время переиндексаций), то всё нормально... но поймут его только Рамблер и Яндекс.
продублировать его внизу страницы, тоесть на просто:
<td><a href="/1/">=запрос1=</a></td> <td><a href="/2/">=запрос2=</a></td> <td><a href="/3/">=запрос3=</a></td>
стоит ли это делать?
Не знаю у кого как, но при (совпадении текста внутренней ссылки с запросом и) некотором весе мордочки (PR=2 хотя бы) внутреннее ссылочное начинает уже проявляться, но (очень заметно) только по низкоконкурентным (сверх)НЧ — для позиций тех внутренних, на которые текстовая ссылка ведёт. (про НЧ — уже менее)
Т.е. смотрите сами (на конкурентность темы) — если реально для тех внутренних получить заметную прибавку по позициям — оставляйте открытой для ПС единственную текстовую ссылку (с другой внутренней — можете сослаться другим запросом {полегче} ...на ту же внутреннюю. Относительная тяжесть запросов — пропорциональна цыфирям Вордстат.Яндекс).
Вам никто не запрещает провести эксперимент:
1) открыты обе ссылки (какая из них первая в коде?).
2) открыта только текстовая.
3) открыта только графическая.
От статического веса ссылающейся страницы — зависит полезность... или её отсутствие. Ссылки извне — влиятельнее...
krotov.dima: если я описание страницы засуну в тэг H1,
Перестаньте читать старые книжки. Это бесполезно уже.
помещу данную конструкцию в самый вверх страницы и скрою с помощью CSS, то полюбимся ли мы поисковику?
Нет, хотя может и не забанить (многие менюшки в display:none)
Т.е. поднимутся ли позиции данных страниц в поисковике?
Нет (ну, разве что... по какому-то запросу у Яндекса будет меньше десятка документов... а тут такой жирный заголовок). По внутритекстовым факторам — можно подняться по никому (включая пользователей ПС) неинтересным запросам. (но вы попробуйте и убедитесь, а то вас так активно уговаривают, что наверняка ...возникают подозрения)
Вопрос касается основных поисковиков (Yandex, Google, Rambler и т.д.)
Максимум дополнительной пользы, на которую можно расчитывать — Рамблер возьмёт в сниппет кусок текста из начала, но... он предпочитает брать из тегов, выглядящих скромнее <h?> поэтому можете засунуть это описание и показать его пользователю мелким шрифтом — как аннотацию текста, например (но такой цели у вас не наблюдается)...
Самое простое — выше навигации в шапку текста поместить его концентрированную аннотацию (почти сразу после <body> — не в <H?> теге) <или даже переместить сюда текст "description">:
Рамблер возьмёт (он не чтит "description"), Гугл может взять ... а может и Яндекс взять, если со словами/фразами запроса.
В длинной портянке — эта аннотация и пользователю не помешает.
Для мордочки это ↑ часто неприемлемо (а вменяемых текстовых фрагментов — может просто и Не быть на все запросы), пробуем соблюсти условие показа "description":
Убираем из пределов <body> слова запроса {а чаще — оптимизируем под очередной запрос, отсутствующий в <body>} — Яндекс, находя по ссылке — уведомляет пользователя: «найден по ссылке»;
Дописываем запрос в <title> (оставаясь в пределах ~15 слов<?>).
Что будет у вас — неизвестно, но у меня в сниппете "description" <по нескольким СЧ, НЧ ... извините, но не покажу; некоторое время подозревал, что Яндекс тот некоммерческий сайтик любит>
Всё продолжает искаться по ссылкам, но поскольку в <title> есть слова запроса — Яндексу незачем предупреждать «найден по ссылке», а в текстовых фрагментах — слова запроса отсутствуют ...приходится показывать "description" ...по своим же умолчаниям, наверное являющимся самыми массовыми. <!-- т.е. реальное условие показа "description" — сложнее заявленного в настройках... и точных условий — сказать не берусь, проэкспериментируйте/найдите и отпишите -->
vobbs: Можно подумать, Google они [спамеры] достали меньше
В Гугле поднять совсем нулёвую страничку... не получается... столь же легко, как в Яндексе.
hcir: Речь даже не о том, что с помощью шаманских телодвижений можно что-то исправить, а, скажем так, о "настройках по умолчанию".
Это ж бесполезно обсуждать на этом форуме, а надо писать в поддержку — с самыми идиотскими/частотными примерами (если предъявить их много... вдруг задумаются) или в Я.форум, но быстрого результата ждать не стоит...
Напрашивается вывод: короткие пассажи (видимо) релевантнее короткому запросу, но вменяемыми с т.з. пользователя — скорее могут оказаться самые длинные...
... можно повлиять на сниппет (хотя это и бывает дольше вёрстки кода), необходима вменяемость <устоявшегося> контента, а методы последующей оптимизации и вылизывания сниппета — возникнут
hcir: вариант яндекса с "автоматическим выбором наиболее релевантного текста", может быть он попросту не работает (или почти не работает)?
Он идеально работает, если Не оставить Яндексу большого выбора, а только то, что надо вывести (иначе — короткий пассаж оказывается релевантнее... и выводится... автоматом).
hcir: Имею в виду встречи и обсуждения с сотрудниками Я.?
НЕ слышал о таких... ответы на некоторые вопросы читал, но не всё в них достоверно.
Поймите Яндекса, его достали спамеры... и он понизил вероятность выдачи дескрипш.
это по большому счету особенно никого не волнует
сразу же после того, как это получится.
Часто ли вы читаете текстовые фрагменты, когда ищете (а не проверяете, как ищется)?
В настройках поиска — поставьте себе 5 фрагментов (но по умолчанию, у большинства — стоит 2, но они-то чаще читают только ссылку).
указать вменяемый текст в description
и постарайтеся, чтобы там были слова запроса, это повысит вероятность его выдачи Яндексом (если в тексте этих слов не окажется).
Яндекс же очень любит выдать в качестве сниппета либо кусок меню, либо копирайты из подвала, либо что-либо столь же невразумительное
Видите это самое невразумительное
«ооо “HZB & K°” ответственности не несёт» — сажаете в <noindex> <!-- строго соблюдаем взаимную вложенность тегов --> и ждёте переиндексации (давеча заметил страницу, в которой из десятка абзацев текста, кроме одной фразы, выводимой в текстовом фрагменте — в <noindex> закрыто ВСЁ видимое на странице в качестве текста <и то, что закрывать-то вредно>) но в недлинных предложениях открытого текста должно остаться то, что содержит запрос(ы).
не уверен, кто знает как обрабатывается код в тегах ноуиндекс?
Если строго соблюдать взаимную вложеность тегов (проверка ошибочности может затянуться на время переиндексаций), то всё нормально... но поймут его только Рамблер и Яндекс.
Буржуазным ПС — иначе http://robotstxt.org.ru/RobotsExclusion/noindex
ТС, разделите ссылки (блочными) тегами форматирования, что б не получилось десяти анкоров с одного пассажа.
<td><a href="/1/">=запрос1=</a></td> <td><a href="/2/">=запрос2=</a></td> <td><a href="/3/">=запрос3=</a></td>
стоит ли это делать?
Не знаю у кого как, но при (совпадении текста внутренней ссылки с запросом и) некотором весе мордочки (PR=2 хотя бы) внутреннее ссылочное начинает уже проявляться, но (очень заметно) только по низкоконкурентным (сверх)НЧ — для позиций тех внутренних, на которые текстовая ссылка ведёт. (про НЧ — уже менее)
Т.е. смотрите сами (на конкурентность темы) — если реально для тех внутренних получить заметную прибавку по позициям — оставляйте открытой для ПС единственную текстовую ссылку (с другой внутренней — можете сослаться другим запросом {полегче} ...на ту же внутреннюю. Относительная тяжесть запросов — пропорциональна цыфирям Вордстат.Яндекс).
Вам никто не запрещает провести эксперимент:
1) открыты обе ссылки (какая из них первая в коде?).
2) открыта только текстовая.
3) открыта только графическая.
От статического веса ссылающейся страницы — зависит полезность... или её отсутствие. Ссылки извне — влиятельнее...
Если всего ссылок будет столько же, сколько в том списке.
Говоря о разбавлении ...подразумевают чередование разбавлением.
Больше некуда? <А может в мета кейвордс насовать? Вреда меньше будет, никому не придёт в голову стучать на вас>
Вам просто не повезёт (свежести в помыслах не хватает).
https://ad.rambler.ru/swrds/wrds.pl уточнит до словоформы ...так, что это разойдётся с Wordstat.Яндекс, слишком обобщающей...
если я описание страницы засуну в тэг H1,
Перестаньте читать старые книжки. Это бесполезно уже.
Самое простое — выше навигации в шапку текста поместить его концентрированную аннотацию (почти сразу после <body> — не в <H?> теге) <или даже переместить сюда текст "description">:
Рамблер возьмёт (он не чтит "description"), Гугл может взять ... а может и Яндекс взять, если со словами/фразами запроса.
В длинной портянке — эта аннотация и пользователю не помешает.
Для мордочки это ↑ часто неприемлемо (а вменяемых текстовых фрагментов — может просто и Не быть на все запросы), пробуем соблюсти условие показа "description":
В настройках поиска — изначально установлено:
Дописываем запрос в <title> (оставаясь в пределах ~15 слов<?>).
Что будет у вас — неизвестно, но у меня в сниппете "description" <по нескольким СЧ, НЧ ... извините, но не покажу; некоторое время подозревал, что Яндекс тот некоммерческий сайтик любит>
Всё продолжает искаться по ссылкам, но поскольку в <title> есть слова запроса — Яндексу незачем предупреждать «найден по ссылке», а в текстовых фрагментах — слова запроса отсутствуют ...приходится показывать "description" ...по своим же умолчаниям, наверное являющимся самыми массовыми. <!-- т.е. реальное условие показа "description" — сложнее заявленного в настройках... и точных условий — сказать не берусь, проэкспериментируйте/найдите и отпишите -->
Можно подумать, Google они [спамеры] достали меньше
В Гугле поднять совсем нулёвую страничку... не получается... столь же легко, как в Яндексе.
Речь даже не о том, что с помощью шаманских телодвижений можно что-то исправить, а, скажем так, о "настройках по умолчанию".
Это ж бесполезно обсуждать на этом форуме, а надо писать в поддержку — с самыми идиотскими/частотными примерами (если предъявить их много... вдруг задумаются) или в Я.форум, но быстрого результата ждать не стоит...
Напрашивается вывод: короткие пассажи (видимо) релевантнее короткому запросу, но вменяемыми с т.з. пользователя — скорее могут оказаться самые длинные...
... можно повлиять на сниппет (хотя это и бывает дольше вёрстки кода), необходима вменяемость <устоявшегося> контента, а методы последующей оптимизации и вылизывания сниппета — возникнут
вариант яндекса с "автоматическим выбором наиболее релевантного текста", может быть он попросту не работает (или почти не работает)?
Он идеально работает, если Не оставить Яндексу большого выбора, а только то, что надо вывести (иначе — короткий пассаж оказывается релевантнее... и выводится... автоматом).
Пример экстремизЬма http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81+-+%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%22+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81+%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B9%2C+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D0%BD+%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%BC можно бы и полегче ноуиндексить-то (на skoptsov.ru/igri...).
Вот, еще про разделители пассажей почитайте, там ещё подразумевается, что разметка <Неинлайновые, блочные теги> разделит...
Может быть, поэтому в гугле и берут дескрипшен по умолчанию в качестве сниппета, так сказать, из двух зол выбирают меньшее
Рамблер ещё любит начало текста (не столь уж и безумное решение).
Имею в виду встречи и обсуждения с сотрудниками Я.?
НЕ слышал о таких... ответы на некоторые вопросы читал, но не всё в них достоверно.
Поймите Яндекса, его достали спамеры... и он понизил вероятность выдачи дескрипш.
сразу же после того, как это получится.
Часто ли вы читаете текстовые фрагменты, когда ищете (а не проверяете, как ищется)?
В настройках поиска — поставьте себе 5 фрагментов (но по умолчанию, у большинства — стоит 2, но они-то чаще читают только ссылку).
и постарайтеся, чтобы там были слова запроса, это повысит вероятность его выдачи Яндексом (если в тексте этих слов не окажется).
Видите это самое невразумительное
«ооо “HZB & K°” ответственности не несёт» — сажаете в <noindex> <!-- строго соблюдаем взаимную вложенность тегов --> и ждёте переиндексации (давеча заметил страницу, в которой из десятка абзацев текста, кроме одной фразы, выводимой в текстовом фрагменте — в <noindex> закрыто ВСЁ видимое на странице в качестве текста <и то, что закрывать-то вредно>) но в недлинных предложениях открытого текста должно остаться то, что содержит запрос(ы).
А этот пример говорит, что может несколько ссылок считаться
многолинки работают
Примеры
понравились ...Часто правила использования материалов сайта, на котором вы нашли картинку — явно упомянуты, и это не всегда запрет.