На каждой странице h1 с названием картины на постере, краткая фраза с названием картины
Минимально необходимо... для юзверя только, хоть <p> вместо h1. Но <title> заполните обязательно.
Нормально ли Яндекс воспримет такое количество контента на странице
нормально, а за полное отсутствие ключевиков в <body> (с обязательным наличием в <title> — чтобы не было “найден по ссылке”) Яндекс выводит дескрипшн, до 200 символов (только Рамблер его игнорирует).
alt="название, автор ?что ещё может заинтересовать искателя?" не забудьте.
и 5-7 ссылок на другие картины с их названиями в анкорах.
Это действеннее вышеупомянутого, особенно если ссылающаяся страница — не совсем нулёвая (внутреннее ссылочное действенно по сверхНЧ — для страниц с адресом ссылки ...только, вот, бытуют домыслы, что с другой страницы — аналогичные 5-7 ссылок надо бы изменить, чтобы на (третью) страницу — были БЫ только уникальные внутренние ссылки — можно со смежными запросами. Но это ж только домыслы... вот вы и проэкспериментируете. Если что — оставите по одной ссылке, чтоб не маяться с изменениями).
добавить на каждую страницу один и тот же список из 100 магазинов (якобы, где можно купить постер), но на каждой странице перемешать в случайном порядке - для контента?
Нет. Выдумывать контенту незачем.
P.S. Ну, если на мордочке только ссылки (без <точных> текстовых фрагментов) и очень хорошо скомпанованный <title> (две соседние фразы — сливаются в третий запрос... в пределах 15 слов) так Яндекс может и дескрипшн выдать, при минимальном его пересечении с запросом (№2).
По некоторым наблюдениям (за разбивкой на пассажи), Яндекс сначала учитывает разметку и пр. теги, а только потом <noindex> (поэтому, вероятно и возникают проблемы при несоблюдении его вложенности).
XAM: невидимый ифрейм на странице ведет на другой сайт создан для того чтобы счетчики покручивать... как это может отразиться на месте сайта в поисковиках?
Наверное, ничего (хорошего) не будет. (порядочные спамеры и накрутчики давно борятся с более влиятельными факторами)
Aykroyd: Вычитал недавно, что плотность ключевых слов в тексте должна быть порядка 5-7%.
Уже при 3% читать противно.
Даже если слова будут только в <title> или ссылках... всё будет искаться.
Не читайте старья. (раз там не говорилось о наличии точных вхождений запросов)
возник вопрос: а как быть с большими публикациями?
Имейте ввиду, что внутритекстовые факторы дают незначительный вклад в релевантность...
Но если очень вам неймётся... можете <noindex>выкинуть всё, что имеет отдалённое отношение к теме</noindex> (соблюдая взаимную вложенность тегов, как в XTML. Это только Рамблеру и Яндексу понятно). Вот, только: Какой предельный размер страницы допускают ПС? Вам уже легко его достичь.
но на странице-то нет попробуйте открыть код блокнотом и найти сочетание "раздв"
Именно так и пробовал...
P.S. Ну, посмотрите как по вашей латинице ищутся другие...
а меню, откуда ключевик не выкинешь, закрыл ноиндексами
избавясь от останков внутреннего ссылочного... какой смысл в ключевике тогда?
Когда на морду нету ссылок с запросом — внутренние выдаются по их запросам, даже если эти слова есть на морде в ссылках на внутренние.
вместо русской а там латинская a
неужели яндекс научился распознавать этот трюк и склеивает слова из кириллических и кириллическо-латинских графем
Вот ваша латиница http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80a%D0%B7%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9
P.S. © wolf http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%88%D0%BE%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%86+-%21%D1%88%D0%BE%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%86
и
на поисковики.
Тэги <p> и <br> просто удаляются поисковиками, тоесть они никак не влияют
Не просто. Они разделяют на пассажи (и в Я.сниппете — разные текстовые фрагменты получаются (часто), даже если <noindex><br></noindex>).
я использую <br>, а для разделения на абзацы <br><br>
Можно не угадать размер шрифта, у пользователя, а в <p>Весь блок текста растечётся равномерно.</p>
С <br><br> вместо <p></p> — Если пользователь захочет выделить текст щелчками мыши — выделится почти вся страница.
(по наблюдениям за сниппетами)
К "description" уже не относятся те же разделители. http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0
(есть ещё "description" из двух предложений)
Подозреваю, что и с <title> всё Не так же, как с текстом.
Хороший антипример ему показали http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B5%20%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B0%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%20%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%81%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%20%D0%B8%20%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BB.%20%D0%A3%20%D0%BD%D0%B0%D1%81%20%D0%B2%20%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B5%20%D1%82%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%2C%20%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2&rd=0
Единственное, что подумалось, — может, дело в между предложениями.
Нет, был и есть пробел (даже в начале лета, когда он воспроизводился в текстовых фрагментах сниппета, как и был в тексте, чесс.слово).
Первое, что подумалось — может это древний динозавр какой? Как и /ru/forum/179171
ключевики в имени .jpg файла
Транслит для Яндекса не уточните?
шовтопиц == showtopic
Минимально необходимо... для юзверя только, хоть <p> вместо h1. Но <title> заполните обязательно.
нормально, а за полное отсутствие ключевиков в <body> (с обязательным наличием в <title> — чтобы не было “найден по ссылке”) Яндекс выводит дескрипшн, до 200 символов (только Рамблер его игнорирует).
alt="название, автор ?что ещё может заинтересовать искателя?" не забудьте.
Это действеннее вышеупомянутого, особенно если ссылающаяся страница — не совсем нулёвая (внутреннее ссылочное действенно по сверхНЧ — для страниц с адресом ссылки ...только, вот, бытуют домыслы, что с другой страницы — аналогичные 5-7 ссылок надо бы изменить, чтобы на (третью) страницу — были БЫ только уникальные внутренние ссылки — можно со смежными запросами. Но это ж только домыслы... вот вы и проэкспериментируете. Если что — оставите по одной ссылке, чтоб не маяться с изменениями).
Нет. Выдумывать контенту незачем.
P.S. Ну, если на мордочке только ссылки (без <точных> текстовых фрагментов) и очень хорошо скомпанованный <title> (две соседние фразы — сливаются в третий запрос... в пределах 15 слов) так Яндекс может и дескрипшн выдать, при минимальном его пересечении с запросом (№2).
Очевидна.
Какой она будет в очень длинном предложении без разделителей?
Не факт.
Но часто.
а если они в ноиндексе?
По некоторым наблюдениям (за разбивкой на пассажи), Яндекс сначала учитывает разметку и пр. теги, а только потом <noindex> (поэтому, вероятно и возникают проблемы при несоблюдении его вложенности).
невидимый ифрейм на странице ведет на другой сайт создан для того чтобы счетчики покручивать... как это может отразиться на месте сайта в поисковиках?
Наверное, ничего (хорошего) не будет. (порядочные спамеры и накрутчики давно борятся с более влиятельными факторами)
Вычитал недавно, что плотность ключевых слов в тексте должна быть порядка 5-7%.
Уже при 3% читать противно.
Даже если слова будут только в <title> или ссылках... всё будет искаться.
Не читайте старья. (раз там не говорилось о наличии точных вхождений запросов)
Имейте ввиду, что внутритекстовые факторы дают незначительный вклад в релевантность...
Но если очень вам неймётся... можете <noindex>выкинуть всё, что имеет отдалённое отношение к теме</noindex> (соблюдая взаимную вложенность тегов, как в XTML. Это только Рамблеру и Яндексу понятно). Вот, только: Какой предельный размер страницы допускают ПС? Вам уже легко его достичь.
13) помня об эффекте появления новых ссылок, постоянно докупать новых ...
14) постоянно выискивать новые (так легко и естественно осуществимые) факторы ранжирования ...
что есть "пассаж"
Ограничен разметкой блочными тегами форматирования, включая <br>.
Инлайновые теги, включая <span> Не_делят.
Текстовый ограничитель пассажа == <.|:|!|?|>&<пробел>&<слово с большой буквы>
Разные текстовые фрагменты в выдаче — разные пассажи (часто это разные предложения). Предельная длина пассажа — неочевидна.
"автомобили с пробегом, эксклюзивные автомобили, автомобили" ... поисковик, видя запятую разделяет эти запросы на три
Нет. Запятые не делят на пассажи (а если бы и делили... учтён был бы только первый).
по поводу правильного составления анкор-листа
/ru/forum/comment/1891539