Нет, не значит, проверяется добавкой слов к запросу.
Речь была скорее об удобной для Яндекса вилке между пиаром и действительностью.
Где 86% доров в выдаче?
Вам это именно кажется.
Чаще работает не персонализация, а появившиеся за годы до неё классификаторы. Примеры как бы кривой работы классификаторов — старше персонализации. Но яндексоиды не считают это кривизной. Это маркетинговый ход такой. А гуглоиды не догоняют.
Или Яндекс за вас всё сам решает?
Для экспериментов очищайте куки, хранилище, отключайте скрипты/флешь. Пишите Мизулиной (хотя, если вспомнить её пиарщика — Ашманова, когда у него была доля в новотеке — более порнушной, чем жёлтой, то он к этому относился спокойно. Малофеев тоже. А яндексоиды чем хуже?).
Туда. В продажу позиций. Без посредников. От производителя.
ps а самих по себе поисковых технологий отдельно от бабла... и нету, если верить откровениям создателя.
pps Но вы продолжайте в них верить. Как завещал бот щукин.
=тётя видео= классифицируется... согласно некой внутренней инструкции:
И это воспоминание вытеснило... реальную его цель:
Срез не общества, а поведения ползателей.
Если опросить разные возрастные категории про запрос =рвать жопу= то далеко не все назовут порнушным это выражение. И на эту тему над яндексоидами проведён эксперимент... они тогда добавили в выдачу словарных статей, но за год эти статьи из выдачи исчезли. Но, даже если в порнушную выдачу добавляется что-то из folklor.academic.ru, действия Яндекса никак не соответствовуют (и не будут) официальным объяснениям про классификаторы.
Да бывает иногда http://www.google.com/search?q=inurl:y-Yw9e1S2CA&source=lnms&tbm=vid
Но ТС наверное подразумевал что-то типа: как в индексируемом HTML-коде написать что-то такое, чего не ведёт на чужой домен...
Браузеры/бары могут отслеживать и клики по JS-ссылкам, и пр:
Делаете в HTML-коде какой-нибудь <div id="ytb"></div> и клиентским скриптом вставляете в него ваш object. В роботс.тхт скрипт закрыть.
В SEO денег нет, но его продолжают продавать.
И продажнику нужно не оперировать чем-то реальным (где запросы ещё меньшей частотности? Их же куча),
а подстраиваться под бытующие заблуждения клиентов (и их помощников, упорно отмалчивающихся по конкретным вопросам). Для этой вот адаптации им и полезно собирать стату объяснений отказавшихся — чтобы знать какими словами разговаривать.
Это не запросы...
Ну а по каким запросам продвигались бы вы? И какой с них получился бы траф?
/ru/forum/comment/2836186
Предлагалось поискать фразы с тестовых страниц, а не верить в это старьё. Или читайте какие-нибудь древние заповеди.
Скисло наверное. Полазьте по тестовым страницам там http://www.google.com/search?q=site:devaka.ru+hash
А вы чего им объяснили при отказе? И какой траф получился бы с того, чего хотели бы вы?
И не запросов, а показов, включая проверки позиций.
(вас можно выставить самообманщиком)
Даст. В seo денег нет. Туда и постите.
