Как заставить Яшу выдавать приличный снипет?

V

10

vobbs

23 октября 2007, 00:31

#21

богоносец:
Поймите Яндекса, его достали спамеры... и он понизил вероятность выдачи дескрипш.

Можно подумать, Google они достали меньше :).

Последовал Вашему совету... посмотрим, что получится.

754

богоносец

24 октября 2007, 03:44

#22

хоть <noindex> и невалиден... Артемий Похабыч — слова шапочной навигации закрывает

Самое простое — выше навигации в шапку текста поместить его концентрированную аннотацию (почти сразу после <body> — не в <H?> теге) <или даже переместить сюда текст "description">:

Рамблер возьмёт (он не чтит "description"), Гугл может взять ... а может и Яндекс взять, если со словами/фразами запроса.

В длинной портянке — эта аннотация и пользователю не помешает.

Для мордочки это ↑ часто неприемлемо (а вменяемых текстовых фрагментов — может просто и Не быть на все запросы), пробуем соблюсти условие показа "description":

В настройках поиска — изначально установлено:

Показывать описание: √ если нет фрагментов

Убираем из пределов <body> слова запроса {а чаще — оптимизируем под очередной запрос, отсутствующий в <body>} — Яндекс, находя по ссылке — уведомляет пользователя: «найден по ссылке»;

Дописываем запрос в <title> (оставаясь в пределах ~15 слов<?>).

Что будет у вас — неизвестно, но у меня в сниппете "description" <по нескольким СЧ, НЧ ... извините, но не покажу; некоторое время подозревал, что Яндекс тот некоммерческий сайтик любит>

Всё продолжает искаться по ссылкам, но поскольку в <title> есть слова запроса — Яндексу незачем предупреждать «найден по ссылке», а в текстовых фрагментах — слова запроса отсутствуют ...приходится показывать "description" ...по своим же умолчаниям, наверное являющимся самыми массовыми.

vobbs:
Можно подумать, Google они [спамеры] достали меньше

В Гугле поднять совсем нулёвую страничку... не получается... столь же легко, как в Яндексе.

hcir:
Речь даже не о том, что с помощью шаманских телодвижений можно что-то исправить, а, скажем так, о "настройках по умолчанию".

Это ж бесполезно обсуждать на этом форуме, а надо писать в поддержку — с самыми идиотскими/частотными примерами (если предъявить их много... вдруг задумаются) или в Я.форум, но быстрого результата ждать не стоит...

Напрашивается вывод: короткие пассажи (видимо) релевантнее короткому запросу, но вменяемыми с т.з. пользователя — скорее могут оказаться самые длинные...

... можно повлиять на сниппет (хотя это и бывает дольше вёрстки кода), необходима вменяемость <устоявшегося> контента, а методы последующей оптимизации и вылизывания сниппета — возникнут

61

samolet

24 октября 2007, 08:03

#23

hcir, в Вашем скрине сниппетов - все логично у яши - вы вводите запрос ввиде searchengines или searchengines.ru и получаете его в сниппете

а Вы посмотрите по запросу http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EF%EE%E8%F1%EA%EE%E2%FB%E5+%F1%E8%F1%F2%E5%EC%FB&rpt=rad

можете сравнить с гуглом - все логично

754

богоносец

17 ноября 2007, 06:10

#24

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%85%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B8

Сниппет №1 hippy.ru 
/* Застарелые аптимизаторские повадки... рассогласованные с догматами всевышнего... Пояснения в предыдущих постах */

№3 gunka.by.ru 
/* в <body> нету запроса и в сниппете — "description". Читается легко и сниппет, и <body> поскольку ключевик... только подразумевается */

Тем, кто излишне верит во внутритекстовые факторы — кажется абсурдом избаление от ключевиков в тексте... но со временем... убедитесь, что (при ненулёвом весе страниц) даже внутреннее ссылочное (ссылки с других страниц... разными сверхНЧ запросами) влияет на позиции сильнее, чем сироп из ключевиков в <body> и даже в <title> хотя тут их оставить придётся.

Рассмотрим юзверя.

Если человек искал слово... оно уже есть в его голове к моменту начала чтения страницы (повторять его не надо).
А если прикинуть концентрацию ключевика в выдаче — очевидна полезность сниппета, освежающего взор. Если есть красивая фраза — пишите её первой в <title> задвигая в хвост толпу запросов.

Если человек увидел страницу — кликнув по ссылке на соседней странице... он же видел ключевик в ссылке...

Связность восприятия контента сохранена, при некотором снижении отвращения.

P.S. В последние месяцы наблюдалось колебание условий выдачи "description" (без применения языка запросов при поиске):

(фраза запроса отсутствует в <body>) & (слова запроса есть в <title>) & (слово из запроса есть в "description")
недавно стало:
(слова запроса отсутствуют в <body>) & (слова запроса есть в <title>) & (слово из запроса есть в "description")

Не надейтесь, что это ↑ навсегда, но вытащив "description" в сниппет сейчас — будет легко внести коррективы при возможных изменениях Я.поведения.

Не считайте перечень условий полным, возможно вы сможете его уточнить. Аномалии и намёки на грубость сформулированного правила — попадались.
Чётко было заметно смягчение условия наличия фрагмента текста (первая скобка), что снизило вероятность выдачи "description"... Ну, можете перестраховаться и вписать в "description" фразы запросов (якобы это надо Гуглу), хотя для Яндекса (на момент поста) перестраховкой было бы и только все слова запроса... в разных частях "description" (пока хватает одного слова из трёхсловного запроса).

Максимальная длина "description" — до 200 символов для Яндекса (разделители пассажей не действуют — можете писать в несколько предложений). Для Google, говорят — 156 (но в статейке есть другие неточности)...
Рамблер не читает "description" (но читает <noscript>описание в начале страницы</noscript>... а Яндекс нет. Но, вот, ещё и Google, и Yahoo <noscript> читают, может продублироваться).

Пока ...вытащить "description" в Я.сниппет было легче и предсказуемее, чем корректировать текстовые фрагменты. Смотрите по ситуации на конкретной странице.

нафталин

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

Open AI тестирует память для ChatGPT

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек