богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007
The WishMaster:
богоносец, попробуй написать попсовее и дать ссылку на конкретный абзац статьи, где говорится, что гугл не учитывает в ссылочном ссылки с сайтов с ПР меньше 3.

Твоя очередь — поищи и найди, где говорится, что Гугл учитывает ссылки со страниц с PR <3 при ссылочном ранжировании.

Почему б их все-все тогда не показывать по link:url?

А то — ты ж “имел ввиду ПР” …

P.S. /ru/forum/comment/1847413

Opeth:
Гугл выдает не все ссылки по команде link:url, о которых знает.

Тоже самое и было сказано.

по команде link:url выдаются только те ссылки, которые учитываются при ссылочном ранжировании данного url-а.

А при подсчёте PR — все известные Гуглу, включая внутренние.

The WishMaster:
Я имел в виду ПР

Ну, тогда надо просто перечитать повнимательнее то, что обозвано чушью.

повторная ссылка

Если при этом учесть, что через Google вы можете узнать только ссылки, у которых Тулбаровский PageRank больше или равен 3, то в вашу выборку автоматически попадают страницы только с высоким весом. Неплохо, правда?!

P.S. Конкретное значение PR страницы, ссылка с которой учитывается при ссылочном ранжировании — может измениться с 2001 года, но …

изначально было отдельно упомянуто:

1. Ссылочное ранжирование.

2. Подсчёт Pagerank (конкретной страницы), в котором учитываются в т.ч. и внутренние ссылки, и ссылки оттуда, куда Я не ходит, и с досок объявлений, форумов … всё то, чего Я (говорит, что) не учитывает при подсчёте ИЦ (тИЦ).

Неужели все такие дохлые от форума, что “имеют ввиду” только половину прочитанного?

Писать попсовее? — лучше не писать.

The WishMaster:
Чушь. Гугл их учитывает, но не показывает.

Откуда данные?

Учитывает в чём именно?

The WishMaster:
Чушь. Гугл их учитывает, но не показывает.

Учитывает при расчёте PR, но не при ссылочном.

Anaxa: И уберите вы CSS он должен всегда отдельным файлом идти.
Специально насчитал больше сотни строк <style в коде страницы http://yandex.ru/ да ещё разделены на две кучи.

Вы, уж его не ругайте сильно, может быть он учитывает реалии модемного доступа… или «оптимизация под Гугль» его не интересует вовсе… А пустых тегов <i></i> — 11 штук, и мнение о Яндексе — Апнулось окончательно.

извините, что не по теме, но зато по коду
Deus666:
Думаю, уж их Яндекс точно считает белыми и пушистыми. Уж как насчет обратки — как повезет…

Регистрация в Яке платная, а потом — можно только что думать, какими он их считает.

Многие из них требуют обязательной обратки, а имеющие самый жирный тыЦ — делают кривые ссылки.

Может быть и больше, чем на два порядка.

Правильный админ какого-либо “каталога” — манипулируя (другими) ссылками (и их структурой) — старается не допускать чрезмерного повышения веса страниц, с которых ссылается во вне.

Почитай, пройдя по ссылке — очень увлекательно.

Могу похвастаться: мне повезло и один админ попался …неосмотрительный.

Гугль считает ссылку (и при ссылочном ранжировании тоже), если она стоит на странице с PageRank &#8805; 3, но с таких страниц — ссылки начинают продавать или не допускают такого роста их важности.

Но при подсчёте PageRank страницы вашего сайта — высчитывает его из всех известных ему ссылок (в т.ч. и внутренних) на вашу конкретную страницу.

rel="nofollow" + "external nofollow"
dman:
при прочих равных размер текста, как и другие факторы, может сыграть свою роль.

Что именно считать “прочими равными”, независящими от размера?

Количество “ключевых”? — Тогда согласен.

Их “концентрацию”? — Непонятно.

Мерещится: «

Литературно обработанные <title>, <h1>&#247;<h4>, состоящие из ключевых — важнее длины.

Вхождение в текст точных фраз запросов — нравится Я.

Неподозрительные ссылки с текстом запроса — тоже.

»

Всего: 13654