А мне говорил: "я под гугл не работаю"
У тебя тоже нечем доказать, даже если
Логика непоказывания или показывания чего-нибудь понятна:
снизить чью-то эффективность воздействия на ранжирование.
По этой логике: всё, что показывается — с хорошей долей случайности.
И по link:url — тоже, хотя ..."любой практикующий оптимизатор"... уверен, как и я, прочитав Садовского_2001.
Вывод: спор будет только об уверенностях на основе того, что ПС разрешает видеть.
Они могут и учитываться с очень низким коэффициентом. На ссылочное в Яндексе (найден по сылке) — по НЧ влияет то, что якобы не учитывается, а на СЧ — можно сказать повлиять уже не сможет.
Ссылочное — учёт текста ссылки.
Может быть. wladvlad под этим подписался. Можно верить, можно уточнять, можно не верить.
"Любой практикующий ... крутит до заветной тройки" — тоже можно вспомнить.
Но изначально мною были разделены ссылочное ранжирование и подсчёт PR, а теперь каждый упирается в какую-нибудь половину.
Может быть вы тоже каких ссылок-то дадите? Кроме как на "каждого практикующего оптимизатора".
Твоя очередь — поищи и найди, где говорится, что Гугл учитывает ссылки со страниц с PR <3 при ссылочном ранжировании.
Почему б их все-все тогда не показывать по link:url?
А то — ты ж “имел ввиду ПР” …
P.S. /ru/forum/comment/1847413
Тоже самое и было сказано.
по команде link:url выдаются только те ссылки, которые учитываются при ссылочном ранжировании данного url-а.
А при подсчёте PR — все известные Гуглу, включая внутренние.
Ну, тогда надо просто перечитать повнимательнее то, что обозвано чушью.
Если при этом учесть, что через Google вы можете узнать только ссылки, у которых Тулбаровский PageRank больше или равен 3, то в вашу выборку автоматически попадают страницы только с высоким весом. Неплохо, правда?!
P.S. Конкретное значение PR страницы, ссылка с которой учитывается при ссылочном ранжировании — может измениться с 2001 года, но …
изначально было отдельно упомянуто:
1. Ссылочное ранжирование.
2. Подсчёт Pagerank (конкретной страницы), в котором учитываются в т.ч. и внутренние ссылки, и ссылки оттуда, куда Я не ходит, и с досок объявлений, форумов … всё то, чего Я (говорит, что) не учитывает при подсчёте ИЦ (тИЦ).
Писать попсовее? — лучше не писать.
Откуда данные?
Учитывает в чём именно?
Учитывает при расчёте PR, но не при ссылочном.
Вы, уж его не ругайте сильно, может быть он учитывает реалии модемного доступа… или «оптимизация под Гугль» его не интересует вовсе… А пустых тегов <i></i> — 11 штук, и мнение о Яндексе — Апнулось окончательно.
Регистрация в Яке платная, а потом — можно только что думать, какими он их считает.
Многие из них требуют обязательной обратки, а имеющие самый жирный тыЦ — делают кривые ссылки.
