Понятно, но есть же <noindex> для всяких общих слов, которые никто не ищет </noindex>.
Никогда не портил хороших статей с плотностью существенных для поиска слов (видимого пользователю текста) < 1%, и сам бы отказался читать с 3%.
Но, увы — есть куда портить — так, что кроме (био)роботов читать никто не хочет.
Морда на narod.ru ~20 KB, видимого текста ~130 слов проваливается с 6÷9-го места на 12-е по запросу ~17.000/мес из двух слов, содержащихся только в <title>, стоит только открыть в основном тексте не ~8 слов а 20.
(среди открытых 8 — повторений Не было)
__________________________________
плотность слов =Оптимальный размер текста= на этой странице ~2% и это многовато.
Это не проблема.
Нормально замечал: что-то выскочившее на 2-е место, легко уходило на 16-е.
Ну, не прямо так уж сразу. Настроения были пиковые...
Приходится признать.
В
говорили про ~7%, а точнее — зависит от конкретного слова, что логично.
По (статистически недостоверным) наблюдениям: при 10% в тексте — в выдаче выше, чем при 5% при прочих равных и неизменном <title>.
Т.е. возникает вопрос: “Откуда 3-5%? Перестраховка?”
Старьё, но не было причин для учёта повторений слов в кейвордс.
если делать нечего, например... или просто так (хобби)
<noindex> придуман Рамблером и поддержан Яндексом — для того, чтобы вы могли закрыть от индексации (чётко соблюдая взаимную вложенность тегов) то, что ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ индексировать не_нужно.
Приходилось писать слишком длинные тексты ~5000 слов на очень узкую тему, ограниченную ~10 словами. Оставлял открытыми ~15÷300 слов в разных словосочетаниях. Страницы из выдачи Не_исчезали уже год, и вполне нормально ищутся по НЧ÷СЧ.
Количество использованных пар <noindex> ... </noindex> — превышало 100.
Существенным (для БАНа) может (но не обязательно) оказаться предельная концентрация слов, оставшихся открытыми. Например концентрацию 20% какого-либо слова (из открытых, относительно всех оставшихся открытыми) — делать не_надо. Если делать так, чтобы остались благозвучными фрагменты текста (их поисковик выдаёт по ссылкой), оставшегося открытым — обычно при этом не удаётся превысить концентрацию в 5%.
Слова навигации, если они не относятся к теме текста — лучше закрыть от индексации, Не закрыв тег <a href="адрес ссылки"><noindex>текст ссылки</noindex></a> или закрыв — если Не надо индексировать то, на что она ведёт.
Оставить открытым текст внутренних ссылок на страницы, тема которых = словам ссылки.
Оставляйте пробел между “тегами” </noindex>_и словами, открытыми для индексации_<noindex>, хотя это могло только показаться необходимым, но например приставку или окончание — не_закроешь (слово не будет проиндексировано), но можно закрыть предлог.
У данного способа “повышения релевантности” — тоже есть предел и он достаточно низок.
Google — не понимает <noindex>, для него следует оптимизировать иначе, используя атрибут rel="nofollow" в теге <a rel="nofollow" href="адрес ссылки"> — для Непередачи веса этой ссылкой.
Почитай про три раза повторяется в кейвордс.
В странице «Работа с нетекстовыми ссылочными факторами» обрати внимание на строку:
- взаимный обмен ссылками между двумя ресурсами может не дать или занизить эффект, по сравнению с однонаправленным размещением ссылок;
Полазив по другим ссылкам — почитай, чего найдёшь, а по весне поймёшь — что сделал лишнего.
/ru/forum/115766
Говорят, что по релевантности, видимо — применительно к данному конкретному случаю и на данной стадии её пересчёта.
Можно (слегка) надеяться, что первые — могут дать больше чему-то другому (если вопрос об этом), но это натяжка, неучитывающая всего того, что Яндекс старается не афишировать. Есть подозрение, что учитывается например “вес страницы” — не как число, а с учётом “веса темы слов” ссылки, но это — домыслы, а точные ответы остаются неизвестны, даже при абсолютном успехе...
Разместишь на первой из выданных страниц ещё сколько-то ссылок — она слегка утонет, но только тогда, когда Яндекс опять всё пересчитает (а это итеративно), т.е. ему надо переиндесировать.
____________________________________
LongTitles — многострочная всплывающая посказка для Mozilla, Firefox и Netscape
Ничего он не “скрывал”.
Обычное дело: вдруг замечаешь в выдаче и индексе дату индексации недельной давности (чаще около 5 дней после даты индексации, но сам́ой индексации — можно ждать по-разному).
У него же слишком много этих страниц, пока просорт́ируются...
