внутренняя перелинковка? Как я понимаю, это ссылки в своём же сайте с анкорами в виде ключевых слов на нужные страници сайта
С разных страниц — разными (по возможности) запросами (можно из окружающего ссылку текста — с падежами).
Очень заметно, что внутренние ссылочное — гораздо меньше, чем со ссылок извне. <просто, если некоторый запрос втыкается в юзабилити — почему бы им не сослаться на внутреннюю>
неоднократно встречал совет что для продвижения по НЧ и СЧ вполне достаточно внутренней перелинковки
Только по низкоконкурентным НЧ (сверхНЧ... при реально достижимом стат.весе ссылающихся страниц). Товарно-коммерческие НЧ запросы — ссылками извне (на нужные страницы), перелинковка отдыхает (запросик =акриловые краски= например, при PR=2 перелинкуемых страниц).
как предпочтительнее назвать главную страницу в меню навигации, просто главная или все же лучше будет, удобочитаемое ключевое слово?
(бытует домысл о, якобы необходимой, уникальности всех внутренних ссылок)
<бытует убеждение, что с одной страницы — учтётся только одна из ссылок с одинаковым адресом>
Начинающей мордочке всё равно не хватит этого влияния... (экспериментируйте с самыми скромными запросами) можете в меню оставить: на_главную, но закрыть ссылку от индексации (осторожно!), а где-то в редко читаемом подвале — с нужного морде, редкого запроса... с другой страницы — другим сверхНЧ //в другом падеже, из другого окружающего текста... т.е. пользователю может оказаться неудобно//.
<даже по некоммерческому СЧ — так мордочку не поднять>
YuriChi: лучше - заключать абзацы в <p>Текст абзаца.</p>
явно закрывая любой, ранее открытый тег.
<noindex> понимают только Рамблер и Яндекс.
<script language='JavaScript' type='text/javascript'><!--
document.write(' HTML-код в одну строку без одинарных кавычек ', " <br>тоже, но без двойных \'кавычек\', а бэк\слеш — там, где надо указать вс\якому старью, что следующий символ — не \явл\яется управл\яющим, как и дл\я буквы «\я». " + 'Продолжаетс\я строка кода \n следующа\я строка кода')//-->
</script>
<!-- эта вставка разрывает Я.пассаж [ http://ivanov.in/seo/yandex-sentence-separators/ ]... и соотв. текстовый фрагмент в Я.сниппете, т.е. лучше бы рисовать скриптом блоки текста -->
joost: Вроде читал, что Гугл и по ЯваСкрипт ходит и индексит
Говорят, что парсит в т.ч. и вставки в <a>), но Не индексит.
В выдаче будет отсутствовать при поиске (с site:url.ru).
kazimir: а вы слышали что за клоакинг сайт пессимизировать могут?
А за дублирование чужого четверостишия в эпиграфе? Вот и выбирайте...
Отдаём браузеру то же, что и роботу, а это уж его проблемы, что он экономит свои ресурсы... и не выполняет JavaScript.
P.S. Содержимое <noscript>находят многие, кроме Яндекса и MSN</noscript>. Проверяется при поиске точной цитаты (увы растиражированной) по сайту translit.ru например.
С разных страниц — разными (по возможности) запросами (можно из окружающего ссылку текста — с падежами).
Очень заметно, что внутренние ссылочное — гораздо меньше, чем со ссылок извне. <просто, если некоторый запрос втыкается в юзабилити — почему бы им не сослаться на внутреннюю>
Только по низкоконкурентным НЧ (сверхНЧ... при реально достижимом стат.весе ссылающихся страниц). Товарно-коммерческие НЧ запросы — ссылками извне (на нужные страницы), перелинковка отдыхает (запросик =акриловые краски= например, при PR=2 перелинкуемых страниц).
(бытует домысл о, якобы необходимой, уникальности всех внутренних ссылок)
<бытует убеждение, что с одной страницы — учтётся только одна из ссылок с одинаковым адресом>
Начинающей мордочке всё равно не хватит этого влияния... (экспериментируйте с самыми скромными запросами) можете в меню оставить: на_главную, но закрыть ссылку от индексации (осторожно!), а где-то в редко читаемом подвале — с нужного морде, редкого запроса... с другой страницы — другим сверхНЧ //в другом падеже, из другого окружающего текста... т.е. пользователю может оказаться неудобно//.
<даже по некоммерческому СЧ — так мордочку не поднять>
(© 1997—2007 «Яндекс» — так на мордищу-то и ссылается с внутренних, но с ним никто не конкурирует по этому запросу)
??? кто может замечал или показалось: Внутреннее ссылочное — не очень-то и зависит от стат.веса ссылающейся страницы?
лучше - заключать абзацы в <p>Текст абзаца.</p>
явно закрывая любой, ранее открытый тег.
<noindex> понимают только Рамблер и Яндекс.
Вроде читал, что Гугл и по ЯваСкрипт ходит и индексит
Говорят, что парсит в т.ч. и вставки в <a>), но Не индексит.
В выдаче будет отсутствовать при поиске (с site:url.ru).
а вы слышали что за клоакинг сайт пессимизировать могут?
А за дублирование чужого четверостишия в эпиграфе? Вот и выбирайте...
Отдаём браузеру то же, что и роботу, а это уж его проблемы, что он экономит свои ресурсы... и не выполняет JavaScript.
P.S. Содержимое <noscript>находят многие, кроме Яндекса и MSN</noscript>. Проверяется при поиске точной цитаты (увы растиражированной) по сайту translit.ru например.