- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
а при чем тут практика?
При том, что они на практике выявили, что один из факторов релевантности (в Яндексе) считается именно таким образом, причем входит в формулу релевантности, естественно, обратнопропорционально.
а при чем тут практика?
При том, что формулу выводили практическим путем...🚬
При том, что они на практике выявили, что один из факторов релевантности (в Яндексе) считается именно таким образом, причем входит в формулу релевантности, естественно, обратнопропорционально.
Во первых фактором релевантности является не тошнота (тошнота всего лишь как вариант), а частотность слова.
Во вторых сомневаюсь, что им изветсна формула релевантности🚬
Во первых фактором релевантности является не тошнота (тошнота всего лишь как вариант), а частотность слова.
Смотря сто считать фактором. Можно назвать и параметром.
Во вторых сомневаюсь, что им изветсна формула релевантности🚬
Ну, вряд ли вся. Но судя по постам ХРНС и Миныча они далеко в этом направлении продвинулись.
В общем ставлю вопрос ребром, 5% это очень плохо или можно жить ???
В общем ставлю вопрос ребром, 5% это очень плохо или можно жить ???
5% - вы про плотность по отношению к объему текста на странице? Вполне жить можно.
Правда, тошнота, как Вы, надеюсь, поняли на прямую не связана с этой плотностью ключевиков.
Можно жить и при меньшем и при большем, и при полном отсутствии слов в тексте. Вы занимаетесь малозначащими факторами (недостойными избыточного внимания). А пользователя реально тошнит, когда кто-то что-то начинает считать. (в крайнем случае — <noindex>выкидывайте всё лишнее</noindex> соблюдая вложенность тегов, но надеяться Не стоит, что это вас поднимет к потолку)
скелет формулы релевантности
ТС, относитесь к этому ресурсу по расчету тошноты очень спокойно. Вот реальный пример из жизни. Статью http://gumilevica.kulichki.net/articles/Article47.htm написали еще в начале 1980-х. Ее тошнота аж 12.53, по тому, как покойный историк употребил слово "и" 153 раза. Но "продвигал" он не этот союз, а "куликовская битва". Так вот по этому запросу Яндекс ту страницу стабильно показывает из года в год на 4-8 позиции.
Так, что делайте выводы сами, так как таких примеров из еще доинтернетовской жизнь пруд пруди.
Всем привет. Вот сегодня услышал, что есть такое понятие, как тошнота страницы ... Объясните пожалуйста, что это такое, как определять и как с этим лучше всего бороться?
Жду ответов и советов.
Заранее всем огромное спасибо за помощь.
Ну когда страницу перекармливаешь ключевиком ее начинает тошнить 🤣
Чтобы не тошнило, ее надо в меру кормить.
шутка
Во вторых сомневаюсь, что им изветсна формула релевантности
Человеку свойственно сомневаться... :)
Правда, тошнота, как Вы, надеюсь, поняли на прямую не связана с этой плотностью ключевиков.
Ни на прямую, ни на кривую. А вообще, то, что даже после вполне доходчивых объяснений Миныча и ХРНС народ упорно продолжает им не верить и оперирует понятием "плотность" - это наглядный индикатор уровень профессионализма современных оптимизаторов. Увы...