Формирование анкоров. Wordstat рулит?

Если слов для разбавки хватает - зачем прибегать к левым?

Я имею ввиду не палевно ли размещать просто голые ключевики из вордстата в качестве анкоров?

Т.е. все анкоры именно из списка.

Надеюсь правильно выразил мысль интересующую😕

А вы бы на своем сайте разместили такие ссылки?

Если всего ссылок будет столько же, сколько в том списке.

Говоря о разбавлении ...подразумевают чередование разбавлением.

Больше некуда? <А может в мета кейвордс насовать? Вреда меньше будет, никому не придёт в голову стучать на вас>

Вам просто не повезёт (свежести в помыслах не хватает).

https://ad.rambler.ru/swrds/wrds.pl уточнит до словоформы ...так, что это разойдётся с Wordstat.Яндекс, слишком обобщающей...

в вордстате ключевики вобще не естественны, конечно их можно использовать, но ИМХО увлекаться не стоит

Русский язык так богат падежами и словоформами.🚬

Про статистику от Рамблера знаю. И преимущества использования именно её тоже...

Спасибо большое за мнения.

Kost, я бы разместил :-) и размещаю...

tsugaru, не любишь кошек? :-) ты просто не умеешь их готовить... Вордстат не панацея, но он очень помогает... как и рамблеровская и мейловская статистика... В вообще анкоры и кеи - это всегда проблема! Вопрос еще в том, что тебе надо от этих ссылок? Траф? Позиция по определенному ключевику? Или что?

скорее позиции в ПС и как следствие траф с них. На какой-то ощутимый траф с сайтов, где размещены мои ссылки не расчитываю...

естественные ссылки мало чем похожи на вордстат! Разбавляйте их умело.