Как заставить Яшу выдавать приличный снипет?

Вообще со снипетами беда. У меня на одном сайте сниппетом выдаёт ссылку на чужой сайт и всё...

Кстати, какой бы снипет зафигачить на сайт фекальные насосы никто не подскажет? Этот сайт надо вывести на первое место в Яше.

Нет дело в другом, это точно. я думаю он как то по релевонтности смотрит

Это занимает несколько переиндексаций.

Заставить Яндекс — относительно легко, но не удаётся сделать причёсанный сниппет в нескольких ПС.

(если не «найден по ссылке»)

Оставляю открытыми для индексации только допустимые для сниппета пассажи (предложения без ... ещё одного слова с большой буквы после разделителя&пробела), содержащие запрос.

Предельная длина каждого текстового фрагмента иногда меняется... до ~148 символов (<150), а их количество настраивает пользователь.

Если это лень, закрываю то, что в сниппете недопустимо.

Если верхнее меню пытается задействовать внутреннее ссылочное — закрывание его слов нежелательно конечно, но можно закрыть его всё, продублировав в самом низу страницы, например или избирательнее.

Забавно, но <noindex><br></noindex> — «обрывает» текстовый фрагмент (т.е. Яндекс чтит содержимое <noindex>).

Подсовывание нужных в сниппете, но лишних в тексте препинаний/слов — допустимо и так:

<style type="text/css">
.ya{display:none}
</style>
<p>В естественном тексте — так много того<span class="ya">,</span> <noindex>(</noindex>что <noindex>удлиняет его настолько), что</noindex> в выдаче Яндекса <noindex>в текстовый фрагмент</noindex> он <noindex>не поместится, а когда</noindex> <span class="ya">для пользователя ПС</span> выглядит глупым обрывком<noindex> — это неприятно, хотя читают-то его редко, если сравнивать с текстом ссылки</noindex>.</p>
<!-- Строго Соблюдаем взаимную вложенность тегов -->

Ссылка с ключевика в нужном текстовом фрагменте — должна быть окружена (нужным) текстом, есть пример — ссылка, совпадающая с запросом без окружающего её текста — не попадала в сниппет (зато попадал дескрипшн). Но ...предпочитаю не мучить пользователя лишними сцыллами.

Господа знатоки, а всё же, хотелось бы понять, тема приличного сниппета в выдаче Яндекса, она как-то фигурирует в процессе вопросов-ответов к тем, от кого это зависит? Имею в виду встречи и обсуждения с сотрудниками Я.? Или это по большому счету особенно никого не волнует?

Не секрет, что для Google достаточно указать вменяемый текст в description -- и этот текст будет показан как сниппет. Яндекс же очень любит выдать в качестве сниппета либо кусок меню, либо копирайты из подвала, либо что-либо столь же невразумительное (кусок блока ссылок, например). Конечно можно мотивировать это тем, что алгоритм старается выбрать наиболее релевантный запросу фрагмент, но только вот результаты получаются неутешительные. В качестве наглядного примера, чего уж далеко ходить, показаны результаты по этому сайту, Я. и G. соответственно. На какой из этих двух сайтов вы предпочли бы перейти, увидев их в выдаче вместе, так, как показано на картинке? :)

Как видим, описание сайта в Google честно соответствует содержимому description, а вот в выдаче Яндекса о сайте можно что-то понять только по заголовку. Хорошо, что хотя бы заголовок без затей берется из тега title, а не подбирается загадочным "автоматическим" способом.

НЕ слышал о таких... ответы на некоторые вопросы читал, но не всё в них достоверно.

Поймите Яндекса, его достали спамеры... и он понизил вероятность выдачи дескрипш.

сразу же после того, как это получится.

Часто ли вы читаете текстовые фрагменты, когда ищете (а не проверяете, как ищется)?

В настройках поиска — поставьте себе 5 фрагментов (но по умолчанию, у большинства — стоит 2, но они-то чаще читают только ссылку).

и постарайтеся, чтобы там были слова запроса, это повысит вероятность его выдачи Яндексом (если в тексте этих слов не окажется).

Видите это самое невразумительное

«ооо “HZB & K°” ответственности не несёт» — сажаете в <noindex> <!-- строго соблюдаем взаимную вложенность тегов --> и ждёте переиндексации (давеча заметил страницу, в которой из десятка абзацев текста, кроме одной фразы, выводимой в текстовом фрагменте — в <noindex> закрыто ВСЁ видимое на странице в качестве текста <и то, что закрывать-то вредно>) но в недлинных предложениях открытого текста должно остаться то, что содержит запрос(ы).

Точно работает? А чем тогда заканчивается?

Я, собственно, хочу донести ту мысль, что альтернативный вариант яндекса с "автоматическим выбором наиболее релевантного текста", может быть он попросту не работает (или почти не работает)? Речь даже не о том, что с помощью шаманских телодвижений можно что-то исправить, а, скажем так, о "настройках по умолчанию".

Закрадываются определенные подозрения.

Поясню, на примере гугла: есть у меня один сайт, недавно созданный, в коде которого не был указан description. Так вот google в этом случае повел себя ровно так же, как яндекс: вытащил в сниппет кусок меню и совершенно левый кусок фразы из шапки сайта с достаточно слабой релевантностью относительно основного текста главной страницы. Вот тебе и хитрые алгоритмы автоматического выбора. Может быть, поэтому в гугле и берут дескрипшен по умолчанию в качестве сниппета, так сказать, из двух зол выбирают меньшее, т.к. при автовыборе получается полное уж непотребство. А яндекс в данном случае пошел своим путем, и не особо удачно, надо сказать.

Дубль, удалено.

По опыту, работает, если делать и не первым словом, а в середине предложения. Но обязательно ссылкой.

Он идеально работает, если Не оставить Яндексу большого выбора, а только то, что надо вывести (иначе — короткий пассаж оказывается релевантнее... и выводится... автоматом).

Пример экстремизЬма http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81+-+%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%22+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81+%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B9%2C+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D0%BD+%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%BC можно бы и полегче ноуиндексить-то (на skoptsov.ru/igri...).

Вот, еще про разделители пассажей почитайте, там ещё подразумевается, что разметка <Неинлайновые, блочные теги> разделит...

Рамблер ещё любит начало текста (не столь уж и безумное решение).