Это так поумолчанию... иногда лучше и без этого, чтоб чего не надублировать чего в спешке.
Прямо в соседней теме /ru/forum/comment/2543530
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0+%D0%B2%D1%81%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%22
Сохранёнка firstrealty.ru http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Ffirstrealty.ru%2F&text=%22%E8%EF%EE%F2%E5%EA%E0%20%E2%F1%E5%20%EF%F0%E5%E4%EB%EE%E6%E5%ED%E8%FF%22&dsn=0&d=6040544&sh=2&sg=60&isu=1
<meta name="description" content="Недвижимость, ипотека, кредитование, Новости рынка недвижимости, Ипотека - лучшие предложения банков, Кредит на улучшение жилищных условий (в долларах США), Кредит на покупку коттеджа СТАНДАРТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ (Доллары США) с плавающими процентными ставками, Ипотечное кредитование, Ипотечный кредит, " />
Каширин, если хотите выводить в сниппет "description"... посмотрите в настройки поиска по умолчанию http://www.yandex.ru/cgi-bin/customize.pl в них уже намёк... часто достаточно, чтобы:
1. запрос отсутствовал в <body>
2. запрос присутствовал в <title>
3. запрос пересекался с "description" (это меняется, поэтому лучше вхождение запроса)
Поверьте, там, где мне удобен дескрипшн, он у меня в сниппете.
Давайте подробно.
(разделил бы: контент, внутренняя оптимизация, ...)
<а ещё мерещится развесистое & на учёт разных факторов, включая например наличие (появление новых) естественных ссылок, хотя вес-то этих ссылок мизерный>
Наверное, как имеющий исчезающую долю во вкладе в итоговую релевантность, коль уж им принято пренебрегать при оценке конкурентности ...по частонным запросам.
<META NAME="Author" CONTENT="Имя Автора">
<META NAME="ROBOTS" CONTENT="ALL"> Индексировать документ, следовать по ссылкам в документе. Синоним <meta name="robots" content="index, follow">
<META NAME="REVISIT-AFTER" CONTENT="3 days"> Предлагает роботу период индексации, но роботы херят.
Хватит и
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251">
<meta name="description" content="описание сайта">
Пытаются задействовать (внутреннее) ссылочное ранжирование, а ано получаеца таким слабоньким, что часто им можно пренебречь (но можно и пользоваться по Низкоконкурентным сверхНЧ запросам? совпадающим с тестом ссылки ...для тех страниц, что в адресе ссылки) хотя, с другой стороны, это же бесплатно, зачем отказываться... если вписывается в юзабилити (ну, есть пара внутренних страничек, живущих так в ТОП3 по сверхРедко-запрашиваемому наименованию товара... морды ведущих его производителей — ниже, но их это не беспокоит).
Зачем вешают на слова в контенте?
Существует поверье, что с одной страницы на (одну и ту же) другую — учтётся только одна ссылка... и что все (открытые для индексации) внутренние ссылки должны (бы наверное) быть уникальны, т.е. единообразная навигация не подходит (и её могут закрывать).
Помещая внутреннюю ссылку в контенте — пытаются разнообразить текст ссылки (в который, якобы может оказаться учтён окружающий текст в радиусе 1-2 слов). <поищите подчёркнутое по всем разделам>.
/ru/forum/comment/1842780 тогда было видно, а сейчас можно верить-не_верить, могло и измениться...
desary, в отечественных и буржуйских ПС ... разные способы ограничения доступа... нет одного единственного тега. (честно говоря, не совсем понятно чего вы хотите добиться от Гугла, закрывая повторы, как вы говорите... т.е. если вы сформулируете более общую задачу, вам смогут ответить ... решаема ли она так)
В выдаче Гугла (при поиске точной цитаты) будет отсутствовать (у меня так) страница, показывающая текст с помощью javascript. А уж тронет или нет (как именно тронет) ... есть разные мнения, нуждающиеся в проверке.
В сохранёнке Рамблера нету никакого <noindex> и контента бывшего в ём. То, что он есть (и javascript тоже) в сохранёнках других ПС, конечно ничего не говорит про их индексацию. Смотрим в выдаче...
но сказано-то было другое:
В тексте сохранённой копии отсутствуют слова, помещённые в <noindex> в исходной странице. (т.е. восприятие <noindex> Рамблером... проще увидеть, а тонкости восприятия тега <noindex> Яндексом ... приходится понимать потом)
http://robotstxt.org.ru/RobotsExclusion/noindex а кому интересно, могут посмотреть сохранённую копию Рамблера (ссылка =Восстановить текст= под сниппетом) ...там уже отсутствует то, что в <noindex>
Такого тега нету.
Можете пробовать
<script language='JavaScript' type='text/javascript'><!-- document.write(' =html-код в одну строку (без одинарных кавычков... или как знаете)= ')//--> </script>
И это хорошо, поскольку в сниппете присутствуют более длинные фразы из текста. (количество фрагментов текста ограничено) /ru/forum/171217
ну, и релевантности запросу... текста конкретной ссылки.
Если рассматривать вклад в релевантность только ссылочного ранжирования, то лучше бы отвлечься от гипотетических формул расчёта стат.веса:
P.S. Простота и доступность == согласие скоро споткнуться, (чем коллективней, тем ... будет веселей... читать создаваемые топики).
Можно жить и при меньшем и при большем, и при полном отсутствии слов в тексте. Вы занимаетесь малозначащими факторами (недостойными избыточного внимания). А пользователя реально тошнит, когда кто-то что-то начинает считать. (в крайнем случае — <noindex>выкидывайте всё лишнее</noindex> соблюдая вложенность тегов, но надеяться Не стоит, что это вас поднимет к потолку)
скелет формулы релевантности
