Можно жить и при меньшем и при большем, и при полном отсутствии слов в тексте. Вы занимаетесь малозначащими факторами (недостойными избыточного внимания). А пользователя реально тошнит, когда кто-то что-то начинает считать. (в крайнем случае — <noindex>выкидывайте всё лишнее</noindex> соблюдая вложенность тегов, но надеяться Не стоит, что это вас поднимет к потолку)
скелет формулы релевантности
Понимаете ли, что-то писанное за деньги — несёт на себе ...отпечаток ентого обстоятельства и, часто — прямо направлено на ... те же деньги. Сложно ожидать, что это кому-то будет интересно настолько, что он “естественно” сошлётся.
(каков ваш опыт/способности... из чего мог бы появиться контент? Из желания заработать — интересное рождается ...только иногда).
Уникальный контент рождается не через слово «надо» (ну, прям как люди).
И часто модераторы их терпят (а владельцы ставят) именно по тому, что ведут они на что-то реально интересное (пользователям его проекта... активно постящим).
Ваши слова — слишком заметная искусственность... реально полезный людям контент — возникает по другим причинам (например, только по тому, что живой опыт проявляется так, становясь ничьим) и в судьбе проекта остаётся шанс для чего-то неожиданного, но полезного в продвижении.
Если строго соблюдать взаимную вложеность тегов (проверка ошибочности может затянуться на время переиндексаций), то всё нормально... но поймут его только Рамблер и Яндекс.
Буржуазным ПС — иначе http://robotstxt.org.ru/RobotsExclusion/noindex
ТС, разделите ссылки (блочными) тегами форматирования, что б не получилось десяти анкоров с одного пассажа.
Не знаю у кого как, но при (совпадении текста внутренней ссылки с запросом и) некотором весе мордочки (PR=2 хотя бы) внутреннее ссылочное начинает уже проявляться, но (очень заметно) только по низкоконкурентным (сверх)НЧ — для позиций тех внутренних, на которые текстовая ссылка ведёт. (про НЧ — уже менее)
Т.е. смотрите сами (на конкурентность темы) — если реально для тех внутренних получить заметную прибавку по позициям — оставляйте открытой для ПС единственную текстовую ссылку (с другой внутренней — можете сослаться другим запросом {полегче} ...на ту же внутреннюю. Относительная тяжесть запросов — пропорциональна цыфирям Вордстат.Яндекс).
Вам никто не запрещает провести эксперимент:
1) открыты обе ссылки (какая из них первая в коде?).
2) открыта только текстовая.
3) открыта только графическая.
От статического веса ссылающейся страницы — зависит полезность... или её отсутствие. Ссылки извне — влиятельнее...
Если всего ссылок будет столько же, сколько в том списке.
Говоря о разбавлении ...подразумевают чередование разбавлением.
Больше некуда? <А может в мета кейвордс насовать? Вреда меньше будет, никому не придёт в голову стучать на вас>
Вам просто не повезёт (свежести в помыслах не хватает).
https://ad.rambler.ru/swrds/wrds.pl уточнит до словоформы ...так, что это разойдётся с Wordstat.Яндекс, слишком обобщающей...
Перестаньте читать старые книжки. Это бесполезно уже.
Самое простое — выше навигации в шапку текста поместить его концентрированную аннотацию (почти сразу после <body> — не в <H?> теге) <или даже переместить сюда текст "description">:
Рамблер возьмёт (он не чтит "description"), Гугл может взять ... а может и Яндекс взять, если со словами/фразами запроса.
В длинной портянке — эта аннотация и пользователю не помешает.
Для мордочки это ↑ часто неприемлемо (а вменяемых текстовых фрагментов — может просто и Не быть на все запросы), пробуем соблюсти условие показа "description":
В настройках поиска — изначально установлено:
Дописываем запрос в <title> (оставаясь в пределах ~15 слов<?>).
Что будет у вас — неизвестно, но у меня в сниппете "description" <по нескольким СЧ, НЧ ... извините, но не покажу; некоторое время подозревал, что Яндекс тот некоммерческий сайтик любит>
Всё продолжает искаться по ссылкам, но поскольку в <title> есть слова запроса — Яндексу незачем предупреждать «найден по ссылке», а в текстовых фрагментах — слова запроса отсутствуют ...приходится показывать "description" ...по своим же умолчаниям, наверное являющимся самыми массовыми. <!-- т.е. реальное условие показа "description" — сложнее заявленного в настройках... и точных условий — сказать не берусь, проэкспериментируйте/найдите и отпишите -->
В Гугле поднять совсем нулёвую страничку... не получается... столь же легко, как в Яндексе.
Это ж бесполезно обсуждать на этом форуме, а надо писать в поддержку — с самыми идиотскими/частотными примерами (если предъявить их много... вдруг задумаются) или в Я.форум, но быстрого результата ждать не стоит...
Напрашивается вывод: короткие пассажи (видимо) релевантнее короткому запросу, но вменяемыми с т.з. пользователя — скорее могут оказаться самые длинные...
... можно повлиять на сниппет (хотя это и бывает дольше вёрстки кода), необходима вменяемость <устоявшегося> контента, а методы последующей оптимизации и вылизывания сниппета — возникнут
Он идеально работает, если Не оставить Яндексу большого выбора, а только то, что надо вывести (иначе — короткий пассаж оказывается релевантнее... и выводится... автоматом).
Пример экстремизЬма http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81+-+%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%22+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81+%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B9%2C+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D0%BD+%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%BC можно бы и полегче ноуиндексить-то (на skoptsov.ru/igri...).
Вот, еще про разделители пассажей почитайте, там ещё подразумевается, что разметка <Неинлайновые, блочные теги> разделит...
Рамблер ещё любит начало текста (не столь уж и безумное решение).
НЕ слышал о таких... ответы на некоторые вопросы читал, но не всё в них достоверно.
Поймите Яндекса, его достали спамеры... и он понизил вероятность выдачи дескрипш.
сразу же после того, как это получится.
Часто ли вы читаете текстовые фрагменты, когда ищете (а не проверяете, как ищется)?
В настройках поиска — поставьте себе 5 фрагментов (но по умолчанию, у большинства — стоит 2, но они-то чаще читают только ссылку).
и постарайтеся, чтобы там были слова запроса, это повысит вероятность его выдачи Яндексом (если в тексте этих слов не окажется).
Видите это самое невразумительное
«ооо “HZB & K°” ответственности не несёт» — сажаете в <noindex> <!-- строго соблюдаем взаимную вложенность тегов --> и ждёте переиндексации (давеча заметил страницу, в которой из десятка абзацев текста, кроме одной фразы, выводимой в текстовом фрагменте — в <noindex> закрыто ВСЁ видимое на странице в качестве текста <и то, что закрывать-то вредно>) но в недлинных предложениях открытого текста должно остаться то, что содержит запрос(ы).
