партиархатые системы дошли до того, что есть,
былые, вр́еменные ограничения — растворились
Баба Клава: Лично мне, человеку патриархального склада, отечественный Яндекс гораздо милее буржуинских ПС. Вот и хочется, чтобы он больше занимался повышением качества поиска
Качество поиска — не будет определяться вчерашней привычностью, вам это подтвердят дети, хотя видеть этого — вам не хочется.
P.S. Пытался проверить ссылочное с урла, писанного транслитом кириллического запроса... не ищет он транслит в тексте страницы (при кириллическом запросе), только в урлах.
А то “ВЧ”, что показывает Wordstat.Yandex.ru — в основном состоит из НЧ (именно из них-то и надо выбирать тексты ссылок ... а не измышлять разбавки, несуществующие в виде запросов).
А почему раскрутка по НЧ стоит дешевле?
Иногда и бес/платно, по низкоконкурентным.
Ну, набрал Я.искатель «холодильник» ... посмотрел, много не того... чего подразумевалось.
«Холодильник стинол» — уже точнее, но разношёрстность выдачи заставляет набрать «холодильник стинол ***».
Релевантно вероятному запросу ... чтобы у ПС не возникало непоняток, какое именно слово/фразу вы поднимаете... вот, только разнообразить тоже приходится.
А.Ю.: Это каждую строку неугодного html-кода в такую конструкцию переносить?
Нет, просто весь HTML-код в одну строку писать, соблюдая взаимную вложенность кавычек. Это функция вывода строки и перенос строки кода ... в ней громоздко делать, но можно:
<script type="text/javascript"><!-- document.write(" =строка кода= "+ " =строка кода... вложенность 'кавычек' соблюдать = ")//--></script> <!-- много всякой второстепенной украшаловки так и закрываю Код счётчика, например. Если ошибётесь с вложенностью -- оно сразу не работает и всё... ищим очепятку. --> <script type="text/javascript"><!-- document.write("<","a href=\'http://www.livein","ternet.ru/click\'"+"><img class=\'cou\' alt=\'LiveInternet\' src=\'http://counter.yadro.ru/hit?t58.1;r"+ escape(document.referrer)+((typeof(screen)=="undefined")?"": ";s"+screen.width+"*"+screen.height+"*"+(screen.colorDepth? screen.colorDepth:screen.pixelDepth))+";u"+escape(document.URL)+ ";h"+escape(document.title.substring(0,80))+";"+Math.random()+ "\' title=\' LiveInternet статистика общедоступна. Число просмотров и посетителей за 24 часа.\' "+ "border=\'0\' width=\'88\' height=\'31\'><\/a>")//--></script>
на первое место любой ценой
Это слишком дорого.
одно и тоже ключевое слово внутри ссылки теперь нельзя?
Не стоит делать тыщу одинаковых ссылок за неделю.
какие ссылки делать?
https://ad.rambler.ru/swrds/wrds.pl?date=0710&words=%F5%EE%EB%EE%E4%E8%EB%FC%ED%E8%EA*&morph=
/ru/forum/183081
P.S. Ник релевантный, конечно.
былые, вр́еменные ограничения — растворились
Лично мне, человеку патриархального склада, отечественный Яндекс гораздо милее буржуинских ПС. Вот и хочется, чтобы он больше занимался повышением качества поиска
http://wordstat.yandex.ru/advq?rpt=ppc&key=&shw=1&tm=&checkboxes=&text=%F1%E5%EA%F1®ions_text=%C2%F1%E5®ions=
— Почему бы Яндексу не прекратить поиск по вышеупомянутым запросам?
— Это же начнут искать в других ПС.
«Нам не нужен здоровый человек. Нам нужен человек, умеющий жить в этом обществе»
Некоторые вольны отказаться, остальные на ↑ это обречены.
Горбатого могила исправит. Т.н. «век терроризьма» — очередная стадия сортировки...
ориентироваться на рамблер?
Да. То, что не выделено жирным.
насколько дескрипшен и кейворд важны для поисковиков?
Дескрипшен иногда показывается в сниппете, но для ранжирования значения не имеет.
Это не важно, главное, что Рамблер не причёсывает статистику до неузнаваемости (в ней конкретных запросов), как Яндекс.Вордстат.
Если и да, то незначительный.
Хотя смешно: http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F8%EE%E2%F2%EE%EF%E8%F6+-%21%F8%EE%E2%F2%EE%EF%E8%F6
P.S. Пытался проверить ссылочное с урла, писанного транслитом кириллического запроса... не ищет он транслит в тексте страницы (при кириллическом запросе), только в урлах.
При обмене ссылками нужно для каждого сайта составлять уникальный текст ссылки?
Нет. Да и обмен-то не нужен.
Это называется помоечный текст ссылки.
Он очень слабо совпадает с любым реальным запросом и поэтому релевантность таких ссылок (по реальным запросам) мала.
https://ad.rambler.ru/swrds/?date=0711&words=%EE%EA%ED*&morph=
окно
окну
окне
мало...
А в чем их ценность? Как ими пользоваться?
Дело в том, что ... почти только они-то и есть, и их действительно много.
А то “ВЧ”, что показывает Wordstat.Yandex.ru — в основном состоит из НЧ (именно из них-то и надо выбирать тексты ссылок ... а не измышлять разбавки, несуществующие в виде запросов).
Иногда и бес/платно, по низкоконкурентным.
Ну, набрал Я.искатель «холодильник» ... посмотрел, много не того... чего подразумевалось.
«Холодильник стинол» — уже точнее, но разношёрстность выдачи заставляет набрать «холодильник стинол ***».
Все предыдущие запросы пользователя — посчитались и суммировались со статистикой показов Директа, плодящей разочарования.
Релевантно вероятному запросу ... чтобы у ПС не возникало непоняток, какое именно слово/фразу вы поднимаете... вот, только разнообразить тоже приходится.
/ru/forum/178550
http://www.promo-techart.ru/analysis/range.htm
Это каждую строку неугодного html-кода в такую конструкцию переносить?
Нет, просто весь HTML-код в одну строку писать, соблюдая взаимную вложенность кавычек. Это функция вывода строки и перенос строки кода ... в ней громоздко делать, но можно:
Если надо закрыть кусок текста от ПС, не чтущих <noindex>
Гугл, Яха не находят.2. Остающееся меню, в том числе и со ссылками на основные разделы сайта, будут хоть какой-то вес передавать этим разделам?
Ну, пока/если основной учётной единицей для ПС является именно страница, а не объём контента... какой-то будет.