Нормально, но ...может оказаться недостаточно для ТОП3 по запросам >100 показов Я.Директа (при PR == 2 перелинкуемых страниц, например), т.е. это уже сверхНЧ. По запросам, совпадающим с названием товара или услуги от 1000/мес (показов по Директу) на внутреннюю оптимизацию сильно не надейтесь (хотя пытаться не запрещено).
Бесплатные ссылки извне — могут оказаться эффективнее перелинковки.
Нет, не трудно. Достаточно будет вариантов ваших словосочетаний в текстах ссылок, ведущих на соотв. ваши страницы (ссылки, например из каталогов и др. сайтов). http://tutorial.semonitor.ru/
http://www.promo-techart.ru/analysis/relevants.htm
Пока вам это и не нужно будет (сколько каких ссылок ведёт на сайты, сидящие в ТОПе по вашим запросам), занимайтесь НЧ.
В основном ... совпадение текстов внутренних ссылок с запросами, нужными страницам, на которые ведут эти ссылки. Наличие фраз запросов в документах (это менее важно).
Нет ...в случае с liveInternet (конкретно), скриптовые вставки не индексятся, а прямой ссылки в нём нету (посмотрите его код сами).
А зачем вам это? Делайте то, что можете.
Можно обойтись и без контента.
Когда видел естественные ссылки на уникальный контент — люди ссылались словами, показавшимися им самыми забавными, но совсем не теми, по которым сами же и нашли ...тот уникальный контент, т.е. ...далёк от розовой «мысли» о непосредственной полезности «естественных ссылок», хотя это и твердят декларирующие «ДСДЛ».
«ДСДЛ» — может оказаться бессмысленно без учёта принципов ранжирования... да, и ПС просто не воспримут адекватно растрёпанный сайт, а могут и перестать индексить.
Важно сохранить «доверие» ПС ...и не вызвать подозрений — в т.ч. и неуклюжими попытками «обзавестись “доверием”».
Возможно, что глупые естественные ссылки, являясь каким-то признаком — помогают не_угаснуть зачем-то вымышленному «доверию».
Везения бывает достаточно (но это за рамками одномерности вашего вопроса... в принципах существования “информационных полей”... в которых вы собрась жить, двигать или тонуть?)
...что б значит глупые такие роботы гонялись за своим хвостом... по кругу, по кольцу, по несуществующей ссылочной структуре... А вдруг, их уже давно перевели на условно-номинальное исчисление весов? По количеству кликов от морды, например (по видимым им ссылкам)?
<script language='JavaScript' type='text/javascript'><!-- document.write('<a href=\"/\">на морду<\/a>')//--> </script> <!-- ИЛИ --> <noindex><a rel="nofollow" href="/">на рыло</a></noindex> <!-- ИЛИ --> <noindex><a rel="external nofollow" href="/ru/forum/optimization-practices/beginners-questions">полезный форум</a> <!-- но весом с ним делиться не буду --> </noindex> <!-- Вполне вероятно, что создатели ПС уже давно учитывают АПтимизаторские повадки вебмастеров... и всяческие там атрибуты учитывают... может быть даже с точностью до наоборот --> <a href="http://www.okna.ru/" title="А за енту сцыллу уплочено!">пластиковые окна</a>
http://inetlog.ru/
Если эти ↑ запросы являются названием товара или услуги?
Не тошнит ли юзверя?
Учитывают при ранжировании и показывают содержимое (дескрипшн) ... это Не одно и то же.
Пишите, хуже не будет, но не надейтесь, что будете выше.
Это ПОКАЗЫ Я.Директа, слишком обобщающие словоформы и словосочетания.
https://ad.rambler.ru/swrds/wrds.pl уточнит и порядок слов в запросе (если вбить именно его), и точные словоформы...
Этот % очень зависит от самого запроса.
По совсем НЧ % оказывается больше.
По т.н. ВЧ (показов) % будет меньше, поскольку в нёго учтены все словосочетания с этим словом.
Т.е. ВЧ по Директу — призрак, порождающий конкуренцию (часто бестолковую).
Директ полезен как подсказка... чего ещё уточнить в статистике Рамблера.
Кликабельный, симпатичный, лучше "Ремонт квартир и дизайн интерьера", но ещё лучше — написать можно (по таким запросам тайтл не рулит, ваш серьёзный вопрос ...стоит посвятить ссылкам).
