По некоторым наблюдениям (за разбивкой на пассажи), Яндекс сначала учитывает разметку и пр. теги, а только потом <noindex> (поэтому, вероятно и возникают проблемы при несоблюдении его вложенности).
Наверное, ничего (хорошего) не будет. (порядочные спамеры и накрутчики давно борятся с более влиятельными факторами)
Уже при 3% читать противно.
Даже если слова будут только в <title> или ссылках... всё будет искаться.
Не читайте старья. (раз там не говорилось о наличии точных вхождений запросов)
Имейте ввиду, что внутритекстовые факторы дают незначительный вклад в релевантность...
Но если очень вам неймётся... можете <noindex>выкинуть всё, что имеет отдалённое отношение к теме</noindex> (соблюдая взаимную вложенность тегов, как в XTML. Это только Рамблеру и Яндексу понятно). Вот, только: Какой предельный размер страницы допускают ПС? Вам уже легко его достичь.
13) помня об эффекте появления новых ссылок, постоянно докупать новых ...
14) постоянно выискивать новые (так легко и естественно осуществимые) факторы ранжирования ...
Ограничен разметкой блочными тегами форматирования, включая <br>.
Инлайновые теги, включая <span> Не_делят.
Текстовый ограничитель пассажа == <.|:|!|?|>&<пробел>&<слово с большой буквы>
Разные текстовые фрагменты в выдаче — разные пассажи (часто это разные предложения). Предельная длина пассажа — неочевидна.
Нет. Запятые не делят на пассажи (а если бы и делили... учтён был бы только первый).
/ru/forum/comment/1891539
Это радостно (многие этого хотят).
Если хотите убрать эту надпись — допишите нужные ключевики в <title> (есть шанец, что выдаст дескрипшн — если в нём будет тот же ключевик, но в <body> он отсутствует)
Не думаю, что это поможет. Их маска окажется столь же непроницаемой...
может быть только официальнее.
wmleadtek, понимаете, вы непосредственно наступили на их больную мозоль и они вас быстро отпихнули. <они просто опасаются, что их завалят жалобами, как суды... а справиться с вероятным потоком жалоб на копирование — у них нет никакой возможности, а это пришлось бы, сразу после прецедента>
С другой стороны — им не хочется стать зеркалом плагиата.ru ... т.е. для вас сейчас стоит несколько более тонкая задача: “Как пролезть под маску?”
Наблюдение: Поддержка очень отзывчива на письма о глюках/очепятках... (типа: после “проверки сайта” в http://webmaster.yandex.ru/check.xml выдаётся страница, в подвале которой: «rhost="ru.*****"|rhost="ru.*****.*"»
в других поисковых системах: Google · MSN · Yahoo! · Rambler
но эти ПС имеют другой язык запросов)
Пример ответа, который я Не просил
Попробуйте подумать сами... хотя это и трудно в состоянии заинтересованного лица (пишите безлично).
<мне “Ты последний” не достался (см.#4), а сайт дохода не приносил>
/ru/forum/comment/2441706 только не оптом!
Я только хотел сказать, что общие правила соблюдаются только иногда (иначе бы не было правил).
Я Не призываю к нарушению прав. Но многое делается без знания оных.
Предпочитаю договариваться/учитывать пожелания/условия источника/автора.
(или делать ссылку, как с картинки выше... сайт автора искать лень, хотя автор подписался)
Ну, это только в очень уж крупном масштабе получается.
Не все же меты придуманы роботам.
Пример запроса без кавычек
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0
<!-- www.kvadroom.ru даже есть слова запроса на странице, но Не_точная_фраза --> <meta name="description" content="Агентства недвижимости - КВАДРУМ: аренда и продажа квартир в новостройках Москвы, строительство домов, коттеджей и загородных домов. Планировка квартир."> <!-- Если бы вебмастеры и оптимизаторы поменьше думали о количестве/частотности/наличии ключевиков в тексте... юзверь ПС чаще видел бы причёсанный сниппет, а не рвань, как обычно -->
Свобода, равенство, пиратство!Как вы думаете, с подобными тенденциями надо бороться или учитывать и использовать? (как течение, например)Web-Silver:и все это находится в свободном скачивании для посетителей сайта Но, авторы могут сказать и такое: Авторское лево Целью настоящей Лицензии является создание "свободных" учебников, пособий или документации, с тем чтобы обеспечить всем действительную свободу по их копированию и распространению, с или без изменений, коммерческим или некоммерческим образом. И, во-вторых, эта Лицензия сохраняет для автора и издателя возможности получить должную оценку своей работы, не отвечая при этом за изменения, совершенные другими.
Если относиться к сети, как к способу обмена опытом... то, т.н. авторское право... выглядит не очень-то и убедительно.
Недавно пробовал разместить ссылки на новые внутренние страницы в теге <noscript> с целью проверки: Чтят ПС <noscript> или нет?
Нашёл (проиндексил новую страницу) только Яху. Гугла не дождался. Яндекс Не_нашёл.
P.S. <noframes> Простите, но Энциклопедия не работает без фреймов. </noframes> Encyclopedia.Astrologer.ru
Это игры в малозначимые факторы.
Есть страница (62KB, длинный текст) из которой выброшено тегом <noindex> всё, кроме ~350 слов, из которых некоторые повторяются раз 40, некоторые меньше.
Страница хорошо ранжируется Яндексом (по ссылкам).
Если хотите играться во внутритекстовые факторы, то учтите, что (предельная) частота повторов нравится скорее Рамблеру, а Яндексу бы лучше точные вхождения (разных) фраз поисковых запросов в пределах предложения... (ещё бы лучше — в {даже внутренних} ссылках на страницу).
