Если вас устраивает Я.сниппет, можно воспользоваться обстоятельством: <body><noscript>Этот текст находит Рамблер (любящий начало текста иногда), Гугл, Яха... но Не находит Яндекс и MSN</noscript>
Допустимость ... решайте сами.
Если ↑ недопустимо — делать невидимыми для ПС (рисовать скриптом) соотв. элементы страницы — неустраивающие в сниппете, возможно с соотв. потерями для других ПС. На это проще забить.
Во всех — всё не вылижешь.
Точное совпадение с нужным запросом... отсутствие разбавки (если ссылка только одна, если много ...наверное точное вхождение запроса в cоотв. текст), но в действительности ...реальные запросы бывают с разным порядком и компактностью (это и надо учитывать при разбавке).
Тексты внутренних ссылок (при некотором стат.весе страниц ...перелинковка разными запросами), ведущих на рассматриваемую страницу ...влияют заметно более (по НК запросам заметно), чем сам текст страницы, её <H1> или <TITLE> который лучше бы сделать красивым (кликабельным), слегка пожертвовав порядком, нужным релевантности.
<тексты ссылок извне влияют заметно более>
В общем случае ...это долго, но можно сделать (или вам повезёт) /ru/forum/171217
Фраза запроса отсутствует в текстовом фрагменте (хотя именно она обычно и является причиной его появления в сниппете) и даже дескрипшн так не выводится.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F+%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD+%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%80%D0%BE
Короткий фрагмент оказался релевантнее запросу.
Начните красивой (для физиков-то) фразой.
Будет. Даже, через три точки. И учитывать. И подсвечивать http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0
В #9 ... наройте конкретных запросов, уточните в https://ad.rambler.ru/swrds/wrds.pl ... их-то и разделите точками (если очень хочется). Но можно и не делить.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%85%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B8 Сниппет №1 hippy.ru <!-- аромат внутритекстовой оптимизации --> /* Застарелые аптимизаторские повадки... рассогласованные с догматами всевышнего... Пояснения в предыдущих постах */ №3 gunka.by.ru <!-- кратко выражена направленность страницы --> /* в <body> нету запроса и в сниппете — "description". Читается легко и сниппет, и <body> поскольку ключевик... только подразумевается */ Тем, кто излишне верит во внутритекстовые факторы — кажется абсурдом избаление от ключевиков в тексте... но со временем... убедитесь, что (при ненулёвом весе страниц) даже внутреннее ссылочное (ссылки с других страниц... разными сверхНЧ запросами) влияет на позиции сильнее, чем сироп из ключевиков в <body> и даже в <title> хотя тут их оставить придётся. Рассмотрим юзверя. Если человек искал слово... оно уже есть в его голове к моменту начала чтения страницы (повторять его не надо). А если прикинуть концентрацию ключевика в выдаче — очевидна полезность сниппета, освежающего взор. Если есть красивая фраза — пишите её первой в <title> задвигая в хвост толпу запросов. Если человек увидел страницу — кликнув по ссылке на соседней странице... он же видел ключевик в ссылке... Связность восприятия контента сохранена, при некотором снижении отвращения. P.S. В последние месяцы наблюдалось колебание условий выдачи "description" (без применения языка запросов при поиске): (фраза запроса отсутствует в <body>) & (слова запроса есть в <title>) & (слово из запроса есть в "description") недавно стало: (слова запроса отсутствуют в <body>) & (слова запроса есть в <title>) & (слово из запроса есть в "description") Не надейтесь, что это ↑ навсегда, но вытащив "description" в сниппет сейчас — будет легко внести коррективы при возможных изменениях Я.поведения. Не считайте перечень условий полным, возможно вы сможете его уточнить. Аномалии и намёки на грубость сформулированного правила — попадались. Чётко было заметно смягчение условия наличия фрагмента текста (первая скобка), что снизило вероятность выдачи "description"... Ну, можете перестраховаться и вписать в "description" фразы запросов (якобы это надо Гуглу), хотя для Яндекса (на момент поста) перестраховкой было бы и только все слова запроса... в разных частях "description" (пока хватает одного слова из трёхсловного запроса). Максимальная длина "description" — до 200 символов для Яндекса (разделители пассажей не действуют — можете писать в несколько предложений). Для Google, говорят — 156 (но в статейке есть другие неточности)... Рамблер не читает "description" (но читает <noscript>описание в начале страницы</noscript>... а Яндекс нет. Но, вот, ещё и Google, и Yahoo <noscript> читают, может продублироваться). Пока ...вытащить "description" в Я.сниппет было легче и предсказуемее, чем корректировать текстовые фрагменты. Смотрите по ситуации на конкретной странице.
Не только в дискрипшн, а ещё и в тайтле (ну, и в ссылках на страницу... ищется-то по ним).
В #10 предложено некое, наблюдавшееся <и, видимо неполное> условие показа дескрипшен Яндексом. (хотя и оно слегка плавало. Контрпримеры тоже встречались)
Сильное утверждение...
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8C
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F
У меня в сниппете дескрипшн — если запрос:
отсутствует в <body> + присутствует в <title> + пересекается с дескрипшн.
Из дескрипшн — до 200 символов выводится. (обрыв — перед невмещающимся в эту цифирь словом. Точки и пр. разделители — не действуют)
Посчитайте в №5 ipodom.ru http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0+%D0%B2%D1%81%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%22
Про кейвордс — есть только древние воспоминания про 50 слов (присутствующих в тексте), но не надейтесь...
С разных страниц — разными (по возможности) запросами (можно из окружающего ссылку текста — с падежами).
Очень заметно, что внутренние ссылочное — гораздо меньше, чем со ссылок извне. <просто, если некоторый запрос втыкается в юзабилити — почему бы им не сослаться на внутреннюю>
Только по низкоконкурентным НЧ (сверхНЧ... при реально достижимом стат.весе ссылающихся страниц). Товарно-коммерческие НЧ запросы — ссылками извне (на нужные страницы), перелинковка отдыхает (запросик =акриловые краски= например, при PR=2 перелинкуемых страниц).
(бытует домысл о, якобы необходимой, уникальности всех внутренних ссылок)
<бытует убеждение, что с одной страницы — учтётся только одна из ссылок с одинаковым адресом>
Начинающей мордочке всё равно не хватит этого влияния... (экспериментируйте с самыми скромными запросами) можете в меню оставить: на_главную, но закрыть ссылку от индексации (осторожно!), а где-то в редко читаемом подвале — с нужного морде, редкого запроса... с другой страницы — другим сверхНЧ //в другом падеже, из другого окружающего текста... т.е. пользователю может оказаться неудобно//.
<даже по некоммерческому СЧ — так мордочку не поднять>
(© 1997—2007 «Яндекс» — так на мордищу-то и ссылается с внутренних, но с ним никто не конкурирует по этому запросу)
??? кто может замечал или показалось: Внутреннее ссылочное — не очень-то и зависит от стат.веса ссылающейся страницы?
явно закрывая любой, ранее открытый тег.
<noindex> понимают только Рамблер и Яндекс.
<script language='JavaScript' type='text/javascript'><!-- document.write(' HTML-код в одну строку без одинарных кавычек ', " <br>тоже, но без двойных \'кавычек\', а бэк\слеш — там, где надо указать вс\якому старью, что следующий символ — не \явл\яется управл\яющим, как и дл\я буквы «\я». " + 'Продолжаетс\я строка кода \n следующа\я строка кода')//--> </script> <!-- эта вставка разрывает Я.пассаж [ http://ivanov.in/seo/yandex-sentence-separators/ ]... и соотв. текстовый фрагмент в Я.сниппете, т.е. лучше бы рисовать скриптом блоки текста -->
Говорят, что парсит в т.ч. и вставки в <a>), но Не индексит.
В выдаче будет отсутствовать при поиске (с site:url.ru).
А за дублирование чужого четверостишия в эпиграфе? Вот и выбирайте...
Отдаём браузеру то же, что и роботу, а это уж его проблемы, что он экономит свои ресурсы... и не выполняет JavaScript.
P.S. Содержимое <noscript>находят многие, кроме Яндекса и MSN</noscript>. Проверяется при поиске точной цитаты (увы растиражированной) по сайту translit.ru например.
