У автора этой картинки — какие представления о правильностях?23 АПРЕЛЯ, ДЕНЬ КОПИЛЕФТАКогда беру картинку — ссылаюсь с неё.
Часто правила использования материалов сайта, на котором вы нашли картинку — явно упомянуты, и это не всегда запрет.
Так, чтобы пользователь ПС получил представление о документе.
Чтобы пользователю ПС по нему было приятно кликать.
(вес внутритекстовых факторов... относительно мал, чтобы на них ...возлагать большие надежды)
Когда-то было показано (но сейчас... только поверьте) /ru/forum/comment/1842780
Если посмотреть в код морды Яндекса, например или на народовые сайты
<style type="text/css">body{background:#fff url(http://www.tns-counter.ru/V13a****yandex_ru/ru/CP1251/tmsec=yandex_main/0)}</style> <div style="background:url(http://www.tns-counter.ru/V13a****yandex_ru/ru/CP1251/tmsec=narod_total/)"></div>
P.S. Тут большое поле для экспериментов (ПС чтут html не столь же буквально, как браузеры, да это и не надо).
Сейчас подвис эксперимент на редко индексируемом сайтике, который не жалко:
Заведено больше десятка новых страниц.
Ссылки на них — Относительные и Абсолютные — в самых непотребных атрибутах разных тегов... проиндексит иль нет? (контент тех страниц бредовый только)
И подготовить то, что можно копировать (существенно изменив код, без существенных изменений вида, ссылки на себя абсолютные... с нужных слов)... облегчить этот процесс... упорядочить.
Нежелательно появление точных копий.
Откуда уверенность, что будут копировать?
P.S. ... я разрешил, упомянув предупреждения http://webmaster.yandex.ru/faq.xml?id=985118#examples /ru/forum/comment/2408916
для новенького сайтика, конечно очень нежелательно быстрое появление точных копий.
http://tutorial.semonitor.ru/
а когда станет совсем понятно, то
http://www.promo-techart.ru/analysis/relevants.htm
Это занимает несколько переиндексаций.
Заставить Яндекс — относительно легко, но не удаётся сделать причёсанный сниппет в нескольких ПС.
(если не «найден по ссылке»)
Оставляю открытыми для индексации только допустимые для сниппета пассажи (предложения без ... ещё одного слова с большой буквы после разделителя&пробела), содержащие запрос.
Предельная длина каждого текстового фрагмента иногда меняется... до ~148 символов (<150), а их количество настраивает пользователь.
Если это лень, закрываю то, что в сниппете недопустимо.
Если верхнее меню пытается задействовать внутреннее ссылочное — закрывание его слов нежелательно конечно, но можно закрыть его всё, продублировав в самом низу страницы, например или избирательнее.Забавно, но <noindex><br></noindex> — «обрывает» текстовый фрагмент (т.е. Яндекс чтит содержимое <noindex>).
Подсовывание нужных в сниппете, но лишних в тексте препинаний/слов — допустимо и так:
<style type="text/css">.ya{display:none}</style><p>В естественном тексте — так много того<span class="ya">,</span> <noindex>(</noindex>что <noindex>удлиняет его настолько), что</noindex> в выдаче Яндекса <noindex>в текстовый фрагмент</noindex> он <noindex>не поместится, а когда</noindex> <span class="ya">для пользователя ПС</span> выглядит глупым обрывком<noindex> — это неприятно, хотя читают-то его редко, если сравнивать с текстом ссылки</noindex>.</p><!-- Строго Соблюдаем взаимную вложенность тегов -->
Ссылка с ключевика в нужном текстовом фрагменте — должна быть окружена (нужным) текстом, есть пример — ссылка, совпадающая с запросом без окружающего её текста — не попадала в сниппет (зато попадал дескрипшн). Но ...предпочитаю не мучить пользователя лишними сцыллами.
При точном соблюдении взаимной вложенности тегов... и разумном отношении к концентрации ключевиков... НИКАКИХ “санкций” схлопотать не удавалось, в т.ч. когда количество пар <noindex></noindex> — было более ста (в 60K тексте) страница очень хорошо ранжируется.
P.S. Не заморачивайтесь вы на нём, он вам ощутимой пользы не принесёт, а времени съест... (а сниппеты — потом откорректируете, если понадобится).
Ужос, что про меня-то подумать можно...
посмотрим в подпись ТС:
marketcard,
/portfolio.html
rel="nofollow" можно воткнуть и в ссылку на каталог... и в код счётчика...
Ну, закрыли вы графическую навигацию, но открыты текстовые ссылки с внутренних на другие внутренние... хотя можно было бы оставить ссылку только на главную... хотя это мелочь, конечно.
не href="index.html" а href="/" во всех внутренних страницах, вам же не нужно распылять вес по лишнему зеркалу http://mcard.narod.ru/index.html.
В http://mcard.narod.ru/ закройте ещё
<a href="files/blank_zakaza.doc" title="скачать бланк заказа пластиковых карт"><div class="wpmd"><div><font class="ws8" color="#0000FF" face="Tahoma">СКАЧАТЬ БЛАНК ЗАКАЗА</font></div></div></a>и <a href="http://wwp.icq.com/scripts/contact.dll?msgto=197387641" title="Задайте вопрос по ICQ"><img border="0" src="http://wwp.icq.com/scripts/online.dll?icq=197387641&img=5">icq-консультант</a>
Статический вес главной страницы от этих манипуляций (и без них) не вырастет, т.к. слишком мало страниц задействованы (а если бы и вырос — у вас нет плана, как им распорядиться) надежды не_сбудутся в обозримой перспективе.
Если вы собрались выращивать вес главной — уж придумайте тексты её ссылок на внутренние (время у вас много), совпадающие с нужным для них запросом (не =ЗАКАЗАТЬ ОБРАЗЦЫ= а =заказать пластиковые карты= например, и без дублирования этих ссылок в одной странице, тайтлы страниц разнообразьте), точнее — вам надо полазить по лукавой статистике вероятных запросов.
“... для нахождения идеального набора значений для внутренних факторов (который, кстати, может довольно часто изменяться вследствие действий администраций поисковых машин, постоянно работающих над "улучшением качества поиска")...”
Что доступно, то и считаем... а толку-то — только время убить (чем и позанимался вдоволь):
Скорее — точные вхождения фраз запросов.
А плотность может быть и большей, и меньшей 3-7%, это влияло меньше, чем:
В течение августа возникло ощущение снижения (но не обнуления) его роли.
Это — только если средний пользователь посещает достаточно много страниц...
Попробуйте на медленном доступе первую загрузку сайта, с 100К кучей всего прилинкованного, нужного не только на этой странице (при маленьком .css — что дольше: загрузка стилей в коде или ответ сервера на отдельный запрос .css),
а потом посмотрите на код морды Яндекса... а его диZайнер — на своём сайте сделал иначе.
Всему своё место.
Ссылок, которые хочется исключить из расчётов (изложенных в ветхом завете, писанном по домыслам наблюдательных потомков) весов ... или только убрать/сконцентрить тексты ссылок.
Всего, что может портить сниппет. Это помогает украсивить СЕРП и донести до пользователя ПС суть документа.
Сколько страниц на сайте? Если только десятки — лучше заимствовать вес извне.
Остаётся много вопросов, влияющих на возможный ответ о полезности/бесполезности (и для чего вы надеетесь его использовать-то, перелинковка — это в т.ч. и попытка использовать внутреннее ссылочное ранжирование, чего с картинок не получится, а карта сайта может мало весить).
Если вы просто сохраните иерархическую структуру сайта, со ссылками со всех страниц на главную — статический вес на главной странице со временем и сосредоточится.
