akor: десяток внутренних страниц, хочется поднять из с 20-30х позиций на первый, думаю поставить на них ссылки с каждой страницы сайта <так, чтоб в них были нужные запросы>, дабы не тратиться на внешние ссылки. Яндекс к такому нормально относится?
Нормально, но ...может оказаться недостаточно для ТОП3 по запросам >100 показов Я.Директа (при PR == 2 перелинкуемых страниц, например), т.е. это уже сверхНЧ. По запросам, совпадающим с названием товара или услуги от 1000/мес (показов по Директу) на внутреннюю оптимизацию сильно не надейтесь (хотя пытаться не запрещено).
Бесплатные ссылки извне — могут оказаться эффективнее перелинковки.
Рыцарь: рецепты бутербродов, рецепты десертов, приготовление тортов, приготовление пирогов, рецепты приготовления салатов. Все эти запросы <1000 ПОКАЗОВ Я.Директа. Есть несколько среднечастотных. Будет ли трудно вывести эти словосочетания в Топ?
Пока вам это и не нужно будет (сколько каких ссылок ведёт на сайты, сидящие в ТОПе по вашим запросам), занимайтесь НЧ.
И что такое внутренняя оптимизация
В основном ... совпадение текстов внутренних ссылок с запросами, нужными страницам, на которые ведут эти ссылки. Наличие фраз запросов в документах (это менее важно).
и перелинковка
Под этим термином частично подразумевает вышенаписанное, а ... ещё т.н. ссылочная структура, экзотический вариант которой предложен в webinformation ... способ распределения т.н. статического веса или ранга между страницами сайта.
Когда видел естественные ссылки на уникальный контент — люди ссылались словами, показавшимися им самыми забавными, но совсем не теми, по которым сами же и нашли ...тот уникальный контент, т.е. ...далёк от розовой «мысли» о непосредственной полезности «естественных ссылок», хотя это и твердят декларирующие «ДСДЛ».
«ДСДЛ» — может оказаться бессмысленно без учёта принципов ранжирования... да, и ПС просто не воспримут адекватно растрёпанный сайт, а могут и перестать индексить.
Важно сохранить «доверие» ПС ...и не вызвать подозрений — в т.ч. и неуклюжими попытками «обзавестись “доверием”».
Возможно, что глупые естественные ссылки, являясь каким-то признаком — помогают не_угаснуть зачем-то вымышленному «доверию».
Везения бывает достаточно (но это за рамками одномерности вашего вопроса... в принципах существования “информационных полей”... в которых вы собрась жить, двигать или тонуть?)
как исключить обратные ссылки в навигации, при прелинковке сайта под НЧ.
...что б значит глупые такие роботы гонялись за своим хвостом... по кругу, по кольцу, по несуществующей ссылочной структуре... А вдруг, их уже давно перевели на условно-номинальное исчисление весов? По количеству кликов от морды, например (по видимым им ссылкам)?
<script language='JavaScript' type='text/javascript'><!--
document.write('<a href=\"/\">на морду<\/a>')//-->
</script>
<!-- ИЛИ -->
<noindex><a rel="nofollow" href="/">на рыло</a></noindex>
<!-- ИЛИ -->
<noindex><a rel="external nofollow" href="/ru/forum/optimization-practices/beginners-questions">полезный форум</a> <!-- но весом с ним делиться не буду --> </noindex>
<!-- Вполне вероятно, что создатели ПС уже давно учитывают АПтимизаторские повадки вебмастеров...
и всяческие там атрибуты учитывают... может быть даже с точностью до наоборот -->
<a href="http://www.okna.ru/" title="А за енту сцыллу уплочено!">пластиковые окна</a>
Когда/если вам оно поможет (тут чудес никто не исключает) вы, уж обязательно похвастайтесь (что вытащились в ТОП почти на одном только факторе).
Давно шевелится такое предположение (в связи с повальной грамотностью) /ru/forum/comment/1861444
и того 1000 посетителей в день?
Где смотрите? ... это вероятное количество показов Я.Директа, а бывает он не только в выдаче... Вам предложена причёсанная фикция.
https://ad.rambler.ru/swrds/wrds.pl?date=0710&words=%E8%ED%F2%E5%F0%ED%E5%F2+%EC%E0%E3%E0%E7%E8%ED*&morph=
Смотрите на то, что Не выделено жирным. Можете заменять окончание и пр. на * так смотреть сразу разн* словоформ*
/ru/forum/183081
десяток внутренних страниц, хочется поднять из с 20-30х позиций на первый, думаю поставить на них ссылки с каждой страницы сайта <так, чтоб в них были нужные запросы>, дабы не тратиться на внешние ссылки. Яндекс к такому нормально относится?
Нормально, но ...может оказаться недостаточно для ТОП3 по запросам >100 показов Я.Директа (при PR == 2 перелинкуемых страниц, например), т.е. это уже сверхНЧ. По запросам, совпадающим с названием товара или услуги от 1000/мес (показов по Директу) на внутреннюю оптимизацию сильно не надейтесь (хотя пытаться не запрещено).
Бесплатные ссылки извне — могут оказаться эффективнее перелинковки.
рецепты бутербродов, рецепты десертов, приготовление тортов, приготовление пирогов, рецепты приготовления салатов. Все эти запросы <1000 ПОКАЗОВ Я.Директа. Есть несколько среднечастотных. Будет ли трудно вывести эти словосочетания в Топ?
Нет, не трудно. Достаточно будет вариантов ваших словосочетаний в текстах ссылок, ведущих на соотв. ваши страницы (ссылки, например из каталогов и др. сайтов). http://tutorial.semonitor.ru/
http://www.promo-techart.ru/analysis/relevants.htm
Пока вам это и не нужно будет (сколько каких ссылок ведёт на сайты, сидящие в ТОПе по вашим запросам), занимайтесь НЧ.
В основном ... совпадение текстов внутренних ссылок с запросами, нужными страницам, на которые ведут эти ссылки. Наличие фраз запросов в документах (это менее важно).
если стоит статистика, ну к примеру live, то есть еще одна внешняя ссылка на сайте ?
Нет ...в случае с liveInternet (конкретно), скриптовые вставки не индексятся, а прямой ссылки в нём нету (посмотрите его код сами).
столь грозное оружие для воздействия на алгоритм, как ссылочное ранжирование?
Просто хочу понять на что больше делать упор? На написание контента или привлечение ественных тематических ссылок?
А зачем вам это? Делайте то, что можете.
Можно обойтись и без контента.
Когда видел естественные ссылки на уникальный контент — люди ссылались словами, показавшимися им самыми забавными, но совсем не теми, по которым сами же и нашли ...тот уникальный контент, т.е. ...далёк от розовой «мысли» о непосредственной полезности «естественных ссылок», хотя это и твердят декларирующие «ДСДЛ».
«ДСДЛ» — может оказаться бессмысленно без учёта принципов ранжирования... да, и ПС просто не воспримут адекватно растрёпанный сайт, а могут и перестать индексить.
Важно сохранить «доверие» ПС ...и не вызвать подозрений — в т.ч. и неуклюжими попытками «обзавестись “доверием”».
Возможно, что глупые естественные ссылки, являясь каким-то признаком — помогают не_угаснуть зачем-то вымышленному «доверию».
Везения бывает достаточно (но это за рамками одномерности вашего вопроса... в принципах существования “информационных полей”... в которых вы собрась жить, двигать или тонуть?)
...что б значит глупые такие роботы гонялись за своим хвостом... по кругу, по кольцу, по несуществующей ссылочной структуре... А вдруг, их уже давно перевели на условно-номинальное исчисление весов? По количеству кликов от морды, например (по видимым им ссылкам)?
Когда/если вам оно поможет (тут чудес никто не исключает) вы, уж обязательно похвастайтесь (что вытащились в ТОП почти на одном только факторе).Как различать откуда идет трафик.
http://inetlog.ru/
вывожу в 20-ку яндекса
3000 запросы, только благодаря контенту
Если эти ↑ запросы являются названием товара или услуги?
Не тошнит ли юзверя?
Учитывают при ранжировании и показывают содержимое (дескрипшн) ... это Не одно и то же.
Пишите, хуже не будет, но не надейтесь, что будете выше.