Вам когда-нибудь какой-нибудь яндекс признавался в причинах конкретного ранжирования?
А по запросу =серч= у морды тоже ничего не будет, и как-то так с сайтами в ЯК.
Но и без ЯК удавалось убрать НПС, подсунув в снипет слова запроса (не влияюшие на ранжирование).
Ошибкой доверчивых онолитеков является вера в как-бы-объяснения яндекса, но ими занимается не алгоритм ранжирования.
А у сотрутников тех сервисов отмазка по какой статье какого закона?
И не кажется ли вам, что предупреждать надо было раньше? Журналюги всё уже проверили, пока никого не посадили, если верить СМИ.
http://yandex.ru/yandsearch?text=inurl:escaped_fragment
И никогда не делайте по #!хелпам гуглей. А перед тем как что-то делать, думайте об индексации, а не о новых технологиях.
туалет url:www.mcdonalds.ru*, фонарик убрали.
Если вы видите что-либо написанное в выдаче (или отсутствие какой-либо пометки), то этим занимается совсем не алгоритм ранжирования. На позиции смотрите, если вас ссылочное интересует. Или на пометку: Накликано усератором.
Ну, а как это гарантирует совпадение владельца ящика с лицом, подтвердившимся по SMS, если база в паблике? Что если завтра начнутся претензии от бывших владельцев?.. и что, если часть таких подтверждённых по смс опять окажутся слитыми? Т.е. главное сделать вид, что меры приняты.
А теперь прикиньте, как яндексоидам срочно успокаивать массы. Ну подтверждение по SMS... а если и такие срочно-изменённые сольют... то почте яндекса опять ничего не угрожает. Главное правильная работа с людьми.
ТС, ваша выдуманная логика не имеет отношения ни к чему, кроме удобства поиска под фонарём, а не там, где потеряли.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%87+url%3Asearchengines.guru%2Fforumdisplay.php%3Ff%3D70
http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%87%22+url%3Asearchengines.guru%2Fforumdisplay.php%3Ff%3D70
и какой же по-вашему донор рабочий? А ещё другие словоформы...
Нужно разработать систему штрафов и наказаний и тщательно исполнять все угрозы, а то никакой дурак комментировать не будет.
/ru/forum/42743
ТС, вы вот почему тему завели?
Ну а вот в каком коде чего указано из искомого?
Вроде бы уже давно удавалось находить слово типа undefined, генерируемое скриптом (который не мог чего-то выполнить).
Так вы изрекли аж вон чего:
Попробовали БЫ одновременно разместить копии с указанием разных авторов...
Или может быть копипаст новости ранжируется по авторству, а не по релевантности?
