А вот пользователей можно и не спрашивать. Поищите:
site:auto.yandex.ru отзывы
Некоторым Святым можно не только автоматом копипастить, но и размножать этот копипаст. Траф не пахнет. Страждущим искать: Поисковая оптимизация > Черные методы SEO > Дорвеи
Ну так реальные поводы для блокировки не исчерпываются официальными отмазками.
Скрыть код счётчика тоже можно, но если он работает, то увидеть при этом все соотв HTTP-обращения легко, это тоже не отговорка.
С другой стороны, цензурному ведомству хоть в какой-то степени придётся придерживаться формулировок закона. А поскольку тырнет-индустрия не считает себя обязанной проводить политику путена за свой счёт (тратясь на доп.железо и софт), то, не нарушая закона, можно считать и в минус... у них уже есть СОРМ, пусть пользуются. Пусть блочат как можно больше сайтов, получат 90% тора.
А какой софт нужен хостеру, чтобы это всё определить? И 15 секунд на стороне клиента. Это же без владельца сайта не сделать. Ну ладно, а как определить полную загрузку (и отделить её от ботов)? Эта софтина должна анализировать HTML, проверять загрузку остальных элементов страницы... а не трудно сделать так, что в большинстве случаев к этим остальным элементам браузер обращаться не будет, т.е. с т.з. софтины это не будет полной загрузкой.
А как хостеру определить уников? Вмешиваться в HTTP своих пользователей?
Да и хостеры не самоубийцы, вряд ли им хочется смерти хостящихся у них социалок/форумов, поэтому будут пользоваться софтом, буквально соответствующим словесным инструкциям законо*бов, уменьшающим реальные значения + подскажут в хелпах настройки своим пользователям. (Яровой надо их напугать изменой родине)
/ru/news/9326
Ну узнайте хотя бы одним способом дневное количество уников блога Илларионова на эхе.
C каким-нибудь организатором распространения информации. Владельцы сторонних сервисов статистики по закону ничего не обязаны (а твитыри не обязаны быть честны).
Вообще-то без юристов не обойтись. А законоприниматели наверняка оставили кучу дыр... типа: по закону [определённый законом термин] должен так, а РКН должен запрашивать ... то, чего [определённый законом термин] по закону может и не делать.
А устроит ли вашего клиента, если все ссылки со всех страниц старого домена будут вести на новый? (но это не отменит провала трафа после склейки — для которой надо сделать сайты точными копиями. А редирект — способ выкинуть из индекса старый, а новый проиндексится когда-нибудь)
Ещё могут придумать собственную стату, которая стесняется куки оставлять (вон как во всём мире), поэтому посетителей сосчитать не может.
Но это же переписка не с владельцем счётчика.
Конечно же там надо было эту цензуру прямолинейно послать, упомянув при этом грани.ру, карпаров.ру и т.п.
А как великий Яндекс увидит host, если редирект?
Может хелп полистать? Хоть там про сроки никакой правды и не говорят.
И HTTP никто не смотрит.
Так он же это не у владельца счётчика выяснять должен.
Давно пора ставить вопрос как-то так:
Как организовывать нечто типа сайта, но чтобы РКН не умел это блочить?
Ну и чьи же действия полезнее?
Вообще-то плач и скрежет зубовный на эту тему ищется по форуму легко.
