зависит от таких же бэков на сайт-донор вашего конкурента. Т.е. если на сайт-донор вашего конкурента, много весовых бэков (опять же можно анализировать доноров донора, и медленно сходить с ума)
Вот, и приходится цепляться за какие-то отправные точки, типа пузомерок PageRank (наивно полагая, что Я.вИЦ того же порядка), что б не завернуться.
Так же нужно учитывать что вес ссылки зависит от внешних ссылок с сайта-донора, чем их меньше тем больше вес.
А вот тут полезно бы выделить влияние ссылочного ранжирования (избегая слова «вес»), могущего и не зависеть от количества ссылок (в разумных пределах), как со стат.весом.
мой сайт посвящён "плюшевым медведям" а по этому запросу, в топе сайт посвящённый плюшевым игрушкам в целом. Стоит ли анализировать бэки с анкором отличным от того ключа который двигаю я
AVV: P.S. содержимое этого тега полностью игнорируется
Не полностью.
AVV: высказал свое мнение. Оно такое: всё, что завернуто в noindex, вырезается парсером при индексации, и в индекс не попадает, в т.ч. и ссылки.
Можно сказать, что <noindex> учитывается лишь после того, как учтётся (блочная) разметка.
Пример исключения из индексации знаков препинания. Всё работает предсказуемо
<p>Есть короткий текстовый фрагмент с ключевиком<noindex>.</noindex> Добавим к нему следующее предложение.</p>
А попробуйте проиндексить и посмотреть в выдаче
<p>Есть первый текстовый фрагмент с ключевиком, <noindex><br></noindex> Это будет другой текстовый фрагмент с ключевиком; ну, и пассаж соответственно.</p>
<!-- или -->
<p>Первый пассаж <noindex><script language='JavaScript' type='text/javascript'><!--
document.write('<','a href=\"http://www.satana.ru/\">линкТекст<\/a>')//-->
</script></noindex> второй пассаж.</p>
<!-- Я.пассаж обрывается неинлайновой разметкой, закрытой в <noindex>
т.е. содержимое этого тега ... может быть известно Яндексу -->
По внутренним ссылкам в <noindex> новых страниц не проиндексил. (говорят, что быстроробот, якобы, может его проигнорировать, но не могу утверждать)
Ну, вот и зря ... вы взялись поднимать такую тему (вам в одном из предыдущих топиков два раза правильно посоветовали про ~5% «с масква?», а вы ещё чего-то хотели).
а сколько ссылок например по "продажа автомобилей" он имеет?
А стат вес ссылающихся страниц — вас ещё пока не интересует...
http://www.promo-techart.ru/analysis/relevants.htm#part32
как эти ключевые слова используются в написании ссылок
Основной упор нужно делать на анализ веса ссылок - некого вИЦ
Эта фраза только о статическом весе (ранге) страницы.
Нет. ВИЦ страниц.
Т.е. если на сайт-донор вашего конкурента, много весовых бэков (опять же можно анализировать доноров донора, и медленно сходить с ума)
А вот тут полезно бы выделить влияние ссылочного ранжирования (избегая слова «вес»), могущего и не зависеть от количества ссылок (в разумных пределах), как со стат.весом.
Стоит ли анализировать бэки с анкором отличным от того ключа который двигаю я
Особенно те (в плане ссылочного), в которые входят слова вашего запроса ... плюшевые медведы в нашей вселенной http://www.smartpagerank.com/pagerank-backlinks.php
как правильно направить статистический вес на страницы оптимизированные под НЧ?
Не хватит вам этого. Ссылайтесь на них нужными (смежными) запросами во внутренних ссылках, но этого хватит только по сверхНЧ.
Малость крамолы.
P.S. О бесплатном вИЦе
P.S. содержимое этого тега полностью игнорируется
Не полностью.
высказал свое мнение. Оно такое: всё, что завернуто в noindex, вырезается парсером при индексации, и в индекс не попадает, в т.ч. и ссылки.
Можно сказать, что <noindex> учитывается лишь после того, как учтётся (блочная) разметка.
Пример исключения из индексации знаков препинания. Всё работает предсказуемо
А попробуйте проиндексить и посмотреть в выдаче
По внутренним ссылкам в <noindex> новых страниц не проиндексил. (говорят, что быстроробот, якобы, может его проигнорировать, но не могу утверждать)<title>название новости из тега h1 | Site.com: ключевик1 ключевик2 </title>
| Site.com: можно выкинуть ... УРЛ в выдаче и так будет.
Дескрипшн:
или
P.S. Дескрипшн часто показывется Гуглом. Яндекс покажет дескрипшн, если:
(запрос отсутствует в <body>) & (запрос есть в <title>) & (запрос пересекается с дескрипшн)
<!-- в многословных запросах ... несколько более тонкие условия и предвидеть запросы искателя ... можно только с некоторой вероятностью --> т.е.
Это да. Избыточное дублирование вредн́о.
их порядок
отличается от сортировки, бывшей у Яндекса (когда они ещё показывались) и достаточно сильно.
Инструментом осознания пока ещё является мозг в мире животных, культурных и разных
ну еще пару советов дайте?! Ради бога.
Потратьте время, привыкните, подождите пару месяцев... всё станет просто, покормите пока инструмент осознания:
http://www.promo-techart.ru/analysis/relevants.htm
http://www.promo-techart.ru/analysis/range.htm
/ru/forum/183081
Ну, вот и зря ... вы взялись поднимать такую тему (вам в одном из предыдущих топиков два раза правильно посоветовали про ~5% «с масква?», а вы ещё чего-то хотели).
А стат вес ссылающихся страниц — вас ещё пока не интересует...
http://www.smartpagerank.com/pagerank-backlinks.php
P.S. wordstat.yandex.ru Не смотри. Смотри https://ad.rambler.ru/swrds/?date=0710&words=%EF%F0%EE%E4%E0*+%E0%E2%F2%EE*&morph= (то, что не выделено жирным)
сайт занимает довольно высокую позицию по паре ВЧ...
...опасаюсь, что при изменения тайтлов - может упасть выдача
Позиции в выдаче, конечно, могут(?!) упасть
Если отнять от лимона 13 копеек ...это будет уже не лимон... но если у следующей позиции 980.000 то всё останется как есть.
(по НЧ и СЧ давно пишу симпатичные тайтлы, ещё на стадии вёрстки.
А по ВЧ — вклад тайтла в релевантность — относительно меньше)
так вот я думаю - если беки есть, может быть изменение тайтлов не должно сильно сказаться на выдаче?
Угу. И ключевиками перегружать тайтл не нужно (выдача им уже перегружена).
в тайтле должны быть самые популярные слова
Не должны: http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F5%F3%E9
Что-то у Вас с терминологией... Что Вы подразумеваете под сниппетом?
А www.сайт.org · 14 КБ
Сохраненная копия · Еще с сайта 25 — это часть сниппета?
Да, хоть всё... только толку-то с этого? (польза/риск == 3 копейки к 97 рублям... вот, только если у вас всего-то 11 копеек, тогда да)
Когда доходит до коррекции сниппета, заголовки приходится закрывать от индексации ...без ухудшения позиций, обычно.