Какой она будет в очень длинном предложении без разделителей?
Но часто.
По некоторым наблюдениям (за разбивкой на пассажи), Яндекс сначала учитывает разметку и пр. теги, а только потом <noindex> (поэтому, вероятно и возникают проблемы при несоблюдении его вложенности).
Наверное, ничего (хорошего) не будет. (порядочные спамеры и накрутчики давно борятся с более влиятельными факторами)
Уже при 3% читать противно.
Даже если слова будут только в <title> или ссылках... всё будет искаться.
Не читайте старья. (раз там не говорилось о наличии точных вхождений запросов)
Имейте ввиду, что внутритекстовые факторы дают незначительный вклад в релевантность...
Но если очень вам неймётся... можете <noindex>выкинуть всё, что имеет отдалённое отношение к теме</noindex> (соблюдая взаимную вложенность тегов, как в XTML. Это только Рамблеру и Яндексу понятно). Вот, только: Какой предельный размер страницы допускают ПС? Вам уже легко его достичь.
13) помня об эффекте появления новых ссылок, постоянно докупать новых ...
14) постоянно выискивать новые (так легко и естественно осуществимые) факторы ранжирования ...
Ограничен разметкой блочными тегами форматирования, включая <br>.
Инлайновые теги, включая <span> Не_делят.
Текстовый ограничитель пассажа == <.|:|!|?|>&<пробел>&<слово с большой буквы>
Разные текстовые фрагменты в выдаче — разные пассажи (часто это разные предложения). Предельная длина пассажа — неочевидна.
Нет. Запятые не делят на пассажи (а если бы и делили... учтён был бы только первый).
/ru/forum/comment/1891539
Это радостно (многие этого хотят).
Если хотите убрать эту надпись — допишите нужные ключевики в <title> (есть шанец, что выдаст дескрипшн — если в нём будет тот же ключевик, но в <body> он отсутствует)
Не думаю, что это поможет. Их маска окажется столь же непроницаемой...
может быть только официальнее.
wmleadtek, понимаете, вы непосредственно наступили на их больную мозоль и они вас быстро отпихнули. <они просто опасаются, что их завалят жалобами, как суды... а справиться с вероятным потоком жалоб на копирование — у них нет никакой возможности, а это пришлось бы, сразу после прецедента>
С другой стороны — им не хочется стать зеркалом плагиата.ru ... т.е. для вас сейчас стоит несколько более тонкая задача: “Как пролезть под маску?”
Наблюдение: Поддержка очень отзывчива на письма о глюках/очепятках... (типа: после “проверки сайта” в http://webmaster.yandex.ru/check.xml выдаётся страница, в подвале которой: «rhost="ru.*****"|rhost="ru.*****.*"»
в других поисковых системах: Google · MSN · Yahoo! · Rambler
но эти ПС имеют другой язык запросов)
Пример ответа, который я Не просил
Попробуйте подумать сами... хотя это и трудно в состоянии заинтересованного лица (пишите безлично).
<мне “Ты последний” не достался (см.#4), а сайт дохода не приносил>
/ru/forum/comment/2441706 только не оптом!
Я только хотел сказать, что общие правила соблюдаются только иногда (иначе бы не было правил).
Я Не призываю к нарушению прав. Но многое делается без знания оных.
Предпочитаю договариваться/учитывать пожелания/условия источника/автора.
(или делать ссылку, как с картинки выше... сайт автора искать лень, хотя автор подписался)
Ну, это только в очень уж крупном масштабе получается.
Не все же меты придуманы роботам.
Пример запроса без кавычек
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0
<!-- www.kvadroom.ru даже есть слова запроса на странице, но Не_точная_фраза --> <meta name="description" content="Агентства недвижимости - КВАДРУМ: аренда и продажа квартир в новостройках Москвы, строительство домов, коттеджей и загородных домов. Планировка квартир."> <!-- Если бы вебмастеры и оптимизаторы поменьше думали о количестве/частотности/наличии ключевиков в тексте... юзверь ПС чаще видел бы причёсанный сниппет, а не рвань, как обычно -->
Свобода, равенство, пиратство!Как вы думаете, с подобными тенденциями надо бороться или учитывать и использовать? (как течение, например)Web-Silver:и все это находится в свободном скачивании для посетителей сайта Но, авторы могут сказать и такое: Авторское лево Целью настоящей Лицензии является создание "свободных" учебников, пособий или документации, с тем чтобы обеспечить всем действительную свободу по их копированию и распространению, с или без изменений, коммерческим или некоммерческим образом. И, во-вторых, эта Лицензия сохраняет для автора и издателя возможности получить должную оценку своей работы, не отвечая при этом за изменения, совершенные другими.
Если относиться к сети, как к способу обмена опытом... то, т.н. авторское право... выглядит не очень-то и убедительно.
Недавно пробовал разместить ссылки на новые внутренние страницы в теге <noscript> с целью проверки: Чтят ПС <noscript> или нет?
Нашёл (проиндексил новую страницу) только Яху. Гугла не дождался. Яндекс Не_нашёл.
P.S. <noframes> Простите, но Энциклопедия не работает без фреймов. </noframes> Encyclopedia.Astrologer.ru
