Перестаньте читать старые книжки. Это бесполезно уже.
Самое простое — выше навигации в шапку текста поместить его концентрированную аннотацию (почти сразу после <body> — не в <H?> теге) <или даже переместить сюда текст "description">:
Рамблер возьмёт (он не чтит "description"), Гугл может взять ... а может и Яндекс взять, если со словами/фразами запроса.
В длинной портянке — эта аннотация и пользователю не помешает.
Для мордочки это ↑ часто неприемлемо (а вменяемых текстовых фрагментов — может просто и Не быть на все запросы), пробуем соблюсти условие показа "description":
В настройках поиска — изначально установлено:
Дописываем запрос в <title> (оставаясь в пределах ~15 слов<?>).
Что будет у вас — неизвестно, но у меня в сниппете "description" <по нескольким СЧ, НЧ ... извините, но не покажу; некоторое время подозревал, что Яндекс тот некоммерческий сайтик любит>
Всё продолжает искаться по ссылкам, но поскольку в <title> есть слова запроса — Яндексу незачем предупреждать «найден по ссылке», а в текстовых фрагментах — слова запроса отсутствуют ...приходится показывать "description" ...по своим же умолчаниям, наверное являющимся самыми массовыми. <!-- т.е. реальное условие показа "description" — сложнее заявленного в настройках... и точных условий — сказать не берусь, проэкспериментируйте/найдите и отпишите -->
В Гугле поднять совсем нулёвую страничку... не получается... столь же легко, как в Яндексе.
Это ж бесполезно обсуждать на этом форуме, а надо писать в поддержку — с самыми идиотскими/частотными примерами (если предъявить их много... вдруг задумаются) или в Я.форум, но быстрого результата ждать не стоит...
Напрашивается вывод: короткие пассажи (видимо) релевантнее короткому запросу, но вменяемыми с т.з. пользователя — скорее могут оказаться самые длинные...
... можно повлиять на сниппет (хотя это и бывает дольше вёрстки кода), необходима вменяемость <устоявшегося> контента, а методы последующей оптимизации и вылизывания сниппета — возникнут
Он идеально работает, если Не оставить Яндексу большого выбора, а только то, что надо вывести (иначе — короткий пассаж оказывается релевантнее... и выводится... автоматом).
Пример экстремизЬма http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81+-+%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%22+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81+%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B9%2C+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D0%BD+%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%BC можно бы и полегче ноуиндексить-то (на skoptsov.ru/igri...).
Вот, еще про разделители пассажей почитайте, там ещё подразумевается, что разметка <Неинлайновые, блочные теги> разделит...
Рамблер ещё любит начало текста (не столь уж и безумное решение).
НЕ слышал о таких... ответы на некоторые вопросы читал, но не всё в них достоверно.
Поймите Яндекса, его достали спамеры... и он понизил вероятность выдачи дескрипш.
сразу же после того, как это получится.
Часто ли вы читаете текстовые фрагменты, когда ищете (а не проверяете, как ищется)?
В настройках поиска — поставьте себе 5 фрагментов (но по умолчанию, у большинства — стоит 2, но они-то чаще читают только ссылку).
и постарайтеся, чтобы там были слова запроса, это повысит вероятность его выдачи Яндексом (если в тексте этих слов не окажется).
Видите это самое невразумительное
«ооо “HZB & K°” ответственности не несёт» — сажаете в <noindex> <!-- строго соблюдаем взаимную вложенность тегов --> и ждёте переиндексации (давеча заметил страницу, в которой из десятка абзацев текста, кроме одной фразы, выводимой в текстовом фрагменте — в <noindex> закрыто ВСЁ видимое на странице в качестве текста <и то, что закрывать-то вредно>) но в недлинных предложениях открытого текста должно остаться то, что содержит запрос(ы).
многолинки работают
Примеры
<a TARGET="_blank" HREF="http://rembook.ru/?page=konkurs_leto2007_story"><br /> www.rembook.ru/?page=konkurs_leto2007_story</a>
У автора этой картинки — какие представления о правильностях?23 АПРЕЛЯ, ДЕНЬ КОПИЛЕФТАКогда беру картинку — ссылаюсь с неё.
Часто правила использования материалов сайта, на котором вы нашли картинку — явно упомянуты, и это не всегда запрет.
Так, чтобы пользователь ПС получил представление о документе.
Чтобы пользователю ПС по нему было приятно кликать.
(вес внутритекстовых факторов... относительно мал, чтобы на них ...возлагать большие надежды)
Когда-то было показано (но сейчас... только поверьте) /ru/forum/comment/1842780
Если посмотреть в код морды Яндекса, например или на народовые сайты
<style type="text/css">body{background:#fff url(http://www.tns-counter.ru/V13a****yandex_ru/ru/CP1251/tmsec=yandex_main/0)}</style> <div style="background:url(http://www.tns-counter.ru/V13a****yandex_ru/ru/CP1251/tmsec=narod_total/)"></div>
P.S. Тут большое поле для экспериментов (ПС чтут html не столь же буквально, как браузеры, да это и не надо).
Сейчас подвис эксперимент на редко индексируемом сайтике, который не жалко:
Заведено больше десятка новых страниц.
Ссылки на них — Относительные и Абсолютные — в самых непотребных атрибутах разных тегов... проиндексит иль нет? (контент тех страниц бредовый только)
И подготовить то, что можно копировать (существенно изменив код, без существенных изменений вида, ссылки на себя абсолютные... с нужных слов)... облегчить этот процесс... упорядочить.
Нежелательно появление точных копий.
Откуда уверенность, что будут копировать?
P.S. ... я разрешил, упомянув предупреждения http://webmaster.yandex.ru/faq.xml?id=985118#examples /ru/forum/comment/2408916
для новенького сайтика, конечно очень нежелательно быстрое появление точных копий.
