Сколько страниц на сайте? Если только десятки — лучше заимствовать вес извне.
Остаётся много вопросов, влияющих на возможный ответ о полезности/бесполезности (и для чего вы надеетесь его использовать-то, перелинковка — это в т.ч. и попытка использовать внутреннее ссылочное ранжирование, чего с картинок не получится, а карта сайта может мало весить).
Если вы просто сохраните иерархическую структуру сайта, со ссылками со всех страниц на главную — статический вес на главной странице со временем и сосредоточится.
Извините за повтор http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%FF%ED%E4%E5%EA%F1
Так... и сделал, как это М́ицгол очень идейно объяснил (ссылку нашёл в Я.хелпе).
У меня (уже год) три фавикона на разные страницы, только в Я.выдаче на все эти страницы — один фавикон, из корня сайта, хотя и назван нестандартным именем...
Т.е. Яндекс действует проще ... как пишет фавикон.ру
Это ж точно непонятно...
... когда Яндекс их ещё показывал ...
В теме 03.02.2007, 19:55 /ru/forum/comment/1842780 было показано, что картинка без ссылки, загружаемая с чужого сайта — показывалась как ссылка на чужой сайт (в том примере — таких картинок было десятки).
Это и к вопросу об однопиксельных картинках счётчиков... вот, например если они не в теге <img src="http://www.phero.net.ru/counter/"> а как фоновое изображение (пример взят с морды Яндекса)
<style type="text/css"> body { background:#fff url(http://www.tns-counter.ru/V13a****yandex_ru/ru/CP1251/tmsec=yandex_main/0) } </style>
то яндекс их за ссылку не считал.
Помнится пытался искать Яндексом ссылки на http://www.tns-counter.ru/ находил страницы, где был тег <img src="http://www.tns-counter.ru/..."> но тега <a> не было.
Вот пример кода счётчика, появившегося в мае на народовых сайтах:
<div style="background:url(http://www.tns-counter.ru/V13a****yandex_ru/ru/CP1251/tmsec=narod_total/)"></div>
Типовые редиректы (без скриптов), когда URL в нём легко читался... тоже можно было найти Яндексом в ссылках.
(хотя легко сделать редирект, где URL не виден...)
Так что ...(как бы это странно ни звучало) можно было обоснованно предположить, что за ссылку мог быть сочтён URL в коде, неотображаемый как просто текст (URL Не только в теге <a>).
Сейчас, когда вы ищете URL — вы ищете только текст URLа, но Не_ссылку, хотя так часто и находятся каталожно-форумные...
Стат. вес (PR) так считается, чтобы ... его цифирь была инертной, чтобы “на неё нельзя было быстро повлиять” ... и уж за время эксперимента — заметно измениться не могла.
В идеале — эта старенькая вероятностная модель требует пересчёта весов всех страниц с самого начала... не стоит в неё сильно верить, она уже оттесняется другими...
По имеющимся у вас данным — выводов делать нельзя.
Статический вес (PR) — уменьшаться Не умеет, в вашем случае — может уменьшится скорость его роста.
Это уже и не важно... когда оно изобреталось-то всё?
Статический (независящий от запроса) вес страницы — полезен... но
Роль страничных (текстовых) факторов — ниже, чем ссылочного (если им случайно не злоупотребить)...
21.01.2007, 17:54 — поищем фразы с нынешней морды самого Яндекса... однако она достаточно высоко искалась по словам, которых на ней нету, как и этот форум — по слову курятник.
Вот, вам ещё одна “гипотеза” для проверки:
Несколько (мало) ссылок со страницы/домена донора (многолинк) на разные страницы реципиента — друг другу не мешают (исключительно по ощущениям близкого прошлого) поднимать разные страницы одного реципиента...
Рамблер в <title> « » заменит на <> уголки, хотя другие спецсимволы покажет нормально.
Вот, позабавило http://www.rambler.ru/lite?words=%EB%E8%F2%E0%ED&old_q=%EB%E8%F2%E0%ED&btnG=%CD%E0%E9%F2%E8%21
кавычки написанные в коде — как выглядят в тексте: «Литана» показываются правильно.
Яндекс — и тире заменит на дефис...
... писать (казалось бы) надо везде правильные кавычки, в текстовых полях тегов — только спецсимволами, а это дело ПС — как их отобразить.
Но многие результаты этого манипулирования — ПС стабильно терпят, а некоторые нет.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%FF%ED%E4%E5%EA%F1
Яндекс.Директ
Все о Яндексе
Хотите узнать все о Яндексе? Кликайте!
forum.searchengines.ru
... ??? ... выгоднее или проще, или только так?
Иногда это меняется и надо следить ... если текстовый фрагмент — не из description, то ... последние месяцы наблюдалось:
Каждый из нескольких фрагментов выдаваемых под ссылкой — на странице ограничен блочным тегом <td> <p> <div> <h?> ... или предложением (т.е. точкой).
Фрагмент (предложение со страницы) содержит слова/фразы запроса (и с т.з. ПС является релевантным).
Можно повысить вероятность показа конкретного целостного предложения/фразы в текстовом фрагменте, но Не гарантировать... (можно засунуть в <noindex> всё, что в сниппете не нужно, но это очень долго и требует осторожности).
Каждый из фрагментов текста Не превышает 150 символов (а их количество — задаётся в настройка результатов поиска самим пользователем).
В текстовом фрагменте — страничное предложение “обрывается”, если на странице оно длиннее 150 символов.
(можно пользоваться русским тегом <noindex> для исключения из сниппета “лишних слов” и “вмещения в некоторые пределы”. Можно дополнять предложение на странице <span style="display:none">ключевой фразой</span> если надо вытащить его в сниппет)
Предложение может оборваться тегом <br> но не всегда.
Многие, но Не все спецсимволы из текста страницы — заменены ... иногда другими спецсимволами.
P.S. Текстовые фрагменты под ссылкой — читаются пользователями ПС гораздо реже текста самой ссылки.
Пока не устарел... и ВДРУГ обнаружилось, что эксперимент получился над ...нами.
