http://www.optimization.ru/articles/traffic2007#traffic5
Вам не надо писать ТЗ... если бы вы были на это способны, то таких примеров не придумали бы.
Допишите город в самом начале.
Важнее то, что под этим подразумевают создатели алгоритма ранжирования.
Как определять “нормальность ресурсов”? Она получается динамической.
Идеал провозгласили.
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=
Это писание более похоже на то, чего уже в конце сентября не стало — завязки на 150-символьный предел длины одного фрагмента аннотации — ранее бывшим частью одного пассажа... а по многословникам стало попадаться в одном фрагменте: ... хвост одного предложения. Начало следующего ...
... долгие многоступенчатые вычисления... и на тебе:
А с читабельностью — если вебмастер позаботился.
Жёсткое предпочтение точного вхождения словоформы запроса в предложение:
поисковые системы | поисковые системах | поисковых системах
<!-- и всё так быстро меняют, что хоть скрины выкладывай под каждой ссылкой на поиск -->
Забавна постановка задачи асессору:
ps Кто помнит о жаргоне верхней математики? Переведите на местный диалект выражения под заком суммы: SL(s)\QL и QL\SL(s)
/ru/forum/comment/2963956
Нет... на корпоративные заблуждения оптимизаторов... наступает понимание давно известных фактов:
Нет, нет! Это всё ихняя пропаганда!
Безразмерная и, часто — заранее непредвиденная кучка микро-НЧ (в объёмном и интересном искателю контенте) собирают больше, чем пара поднимаемых ссылками СЧ.
(уж не пора ли пополнить перечень местных абревиатур: мНЧ — мили-НЧ, мкНЧ — микро-НЧ)
если сравнивать её с людьми, знающими язык запросов...
Аудитория ПС пополняется... можно ругаться, а можно учитывать... давно заметны заходы по вопросам =сколько стоит бла-бла-бла=
Спасибо за сцылку.
Светлые идеи ... пока грубоватая реализация.
Уже пару раз слегка менялось в последние недели... и дальше будет.
Сниппеты, формируемые как бы по старому — удавалось получать, но долго подбирая запрос.
1 2
И самое главное — полезнее. А на пустой морде и посетителю будет как-то не...
1. Заполнить нужными запросами <title> (Я учитывал до 15 слов, считая предлоги, но написать-то можно и больше, оно иногда в выдаче показывалось).
2. Упомянуть некоторые слова запросов в мета дескрипшне, написанном для людей (т.к. по нём не ранжируется), может оказаться в выдаче.
3. Всё-таки подумать... и не грузить на морду конкурентные запросы... ну, по названию конторы найдётся и ладно.
Тут давеча прочитал (лень искать) трезвый такой совет ... если не хочется диZаин портить текстом... к картинкам приделать нечто типа самодельных текстовых подсказок, всплывающих при наведении курсора например, так очень часто устроены менюшки. Но только не всегда-скрытый текст и т.п.
Ну, есть точное вхождение <!-- это Я.болезнь такая --> запроса в АшОдын, но он полностью дублирует тайтл, а сразу же после него </!-- неудачный коммент --> и попавший в сниппет.
Не дублируйте так уж точно тайтлы в тексте, можно было бы иначе написать.
