Яндекс не борется с контентными проектами, даже ранжирует выше себя.
У ТС более 300 страниц в индексе.
Люди — экстаренсы, чувствуют — кто/зачем/почему пишет.
У моего заброшенного СДЛ — 20 страниц (всего 0.5 MB текстов), очень узкая прослойка вашей необъятной темы, давно уже провален по СЧ... основная доля (преимущественно микроЧастотного) траффа приходится на 5 (пять) страниц.
Получается примерно в 2.5 раза меньше чем у ТС:
Честное слово, воруют меньше, чем воровали бы чей-то уже ворованный рерайт... по понятной причине: слова специалиста — тяжелее, что ли для нормальных читателей (нужных для кликов), менее съедобен... и воруют либо специалисты, неспособные написать, либо рерайтят, либо нарезают на куски (благоразумно) перемешивая с чем-то еще...
А вообще, качественный контент — сверх-убыточен в среднесрочной перспективе, поэтому и пишется не за деньги, а так... просто.
Это подразумевалось... а толку от таких наездов?
И статистика у меня открыта, и найти легко, но тема очень узкая...
Пусть вам сочувствуют сторонники самоокупаемости. Генератор бреда им в помощь.
Вы не хотите понять, что специалист по теме статьи может написать лучше писателя статей про всё... оставим вам любимые заблуждения.
Уточню: у меня даже по НК НЧ нету... что может быть по ВК... даже если увижу пример вывода только перелинковкой, то вспомнится, что у меня есть пример: информационные страницы, которыми Яндекс повадился разбавлять коммерческую выдачу...
Разделителем пассажей являются:
Предельная длина: http://ivanov.in/seo/in-sentence-distances/
Каждый блочный тег, включая <BR> (?)
Предложение http://ivanov.in/seo/yandex-sentence-separators/ часто является пассажем.
Урл и тайтл http://ivanov.in/seo/yandex-url-search/ входят (?).
Инлайновые теги не делят.
/ru/forum/comment/2963956
По СЧ и НЧ — никак (разве что о жизни в провинции).
Ссылайтесь фразами, совпадающими с мили-Частотными (до 100 показов по Директу, пока его не накрутили) запросами, наличия которых в тексте — не хватает. <!-- да, и это утверждение надо бы перепроверить -->
Ну, понимаете, могу строго по полочкам разложить — почему является бредом, вводящим в заблуждение то, что на одной из просмотренных страниц... я не буду писать статей про то, в чём не понимаю, даже если за это будет светить мега-посещаемость.
Но не стоило заявлять в этой теме:
Это яндексоиды о читабельности заботятся, наверное... так давно уже было. Помнится было: первые четыре слова отображались, остальные — заменены многоточием, если в тайтле 15 слов.
Пишите в начало тайтла самое основное. (одним предложением?)
Если нужно полное отображение тайтла, придётся сократить его до 80 символов или меньше (и сейчас это так), пожертвовав учитываемым, но не отображаемым хвостом. (в Рамблере больше отображается, только люди много не читают)
Для специалиста по теме статьи — любая реальная для заказчика цена будет маленькой... а статьи, писанные за минуты — сочтутся бредом, которого и так достаточно:
Cлегка подправить и ...
/ru/forum/271670
Cейчас у яндексоидов типа переходный период... можно только пытаться улучшить, но без уверенности. Видимо, в ближайшее время изменения продолжатся.
Удивительно!
А сколько переходов по вашему запросу?
http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%EF%FB%EB%E5%F1%EE%F1&test=%F2%E5%F1%F2
Курсор направо, всплывающая подсказка, по идее количество переходов по всем, у кого LI, если не глючит... тут без морфологии, т.е. каждую словоформу отдельно.
Да, ладно... на заголовок документа больше внимания, он и крупнее в выдаче.
Рисование сниппетов — получается перелопатить всю вёрстку, существенно её усложнив (это не за копеечку, а штучная работа... на каждый запрос + каждого кандидата в сниппет) и всё это перетекает в рерайт всего контента. Легче, просто исключить из текста лишнее/служебное/короткое... и не писать блоков текста, слишком точно повторяющих <TITLE> они типа игнорируются, уж с месяц, вроде.
... на которой и контента нет, поди... вся навигация в выдаче, а закрыть её жалко, поскольку это перелинковка... на главной всё ещё противоречивее получается.
