/ru/forum/271670
Cейчас у яндексоидов типа переходный период... можно только пытаться улучшить, но без уверенности. Видимо, в ближайшее время изменения продолжатся.
Удивительно!
А сколько переходов по вашему запросу?
http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%EF%FB%EB%E5%F1%EE%F1&test=%F2%E5%F1%F2
Курсор направо, всплывающая подсказка, по идее количество переходов по всем, у кого LI, если не глючит... тут без морфологии, т.е. каждую словоформу отдельно.
Да, ладно... на заголовок документа больше внимания, он и крупнее в выдаче.
Рисование сниппетов — получается перелопатить всю вёрстку, существенно её усложнив (это не за копеечку, а штучная работа... на каждый запрос + каждого кандидата в сниппет) и всё это перетекает в рерайт всего контента. Легче, просто исключить из текста лишнее/служебное/короткое... и не писать блоков текста, слишком точно повторяющих <TITLE> они типа игнорируются, уж с месяц, вроде.
... на которой и контента нет, поди... вся навигация в выдаче, а закрыть её жалко, поскольку это перелинковка... на главной всё ещё противоречивее получается.
Всё стыкуется! Нет тут противоречий.
Тут больше похоже на стремление к украшательству, которое оказывается громоздким и не очень-то предсказумо может выглядеть в разных браузерах и т.п... но в качестве упражнения может быть полезно.
Было ещё о переходах
http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%F2%E0%F0%E0%EA%E0%ED&test=%F2%E5%F1%F2
http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%F2%E0%F0%E0%EA%E0%ED%FB&test=%F2%E5%F1%F2
Курсор направо, всплывающая подсказка...
Каждую словоформу отдельно.
Я тоже могу набредить статей по медицине, например, поднять и будут заходить, читать и говорить: так пишут в интернете!
Это всё ужасно увеличивает время вёрстки...
А с вашим примером тоже накладка возможна: слегка торчит буква, если минимальный шрифт в браузере не такой же как у вас... пробуйте использовать не px а ex в качестве единиц измерения... уж сами придумайте где.
Ну, если в единичных случаях — критично — делайте, но на везде — вас не хватит.
Если не боитесь стука:
<style type="text/css">.n{display:none}</style> <img src="K.gif"><span class="n">К</span>ак Яндекс понимает разбавленное тегами слово
Альт в картинке убран, поскольку он попадает в сниппет Рамблера и Гугля, но с пробелом.
Яндекс вроде бы не учитывает альт при обычном (не картиночном) поиске и не показывает.
Можно такое разбитое картинкой слово в транслит урла (имя файла), без сохранения фразы в сниппете.
<font color=#FF0000><strong>Я</strong></font>ндекс
Будет одним словом. Все теги, которые без переопределения их стилей не разделяют слово в браузере — Яндекс подразумевает так же.
ПС дизайна не видят.
Можно сказать — конкретно вводящий в заблуждение (из того, что просмотрено).
Вроде бы до этой мысли как-то и не доходит.
Ну, зачем же так пессимистично? Может ПС тихо вводят новый фактор ранжирования: у кого тащат — того выше (правда, положительная обратная связь возникнет) и наоборот. А может, просто у кого-то было настроение — убедительно написать в поддержку про то, что сайт копирует без соблюдения условий... поддержка в 100% случаев отвечает, что это не их дело, но тем не менее в малом проценте случаев принимает меры.
Нет, ... менталитет у вас неправильный: нанять Лебедева вы могли бы — если бы он попросился к вам на работу, как к работодателю... скорее было бы возможно: вы обращаетесь за соотв. услугой, выполняли бы которую люди, нанятые Лебедевым <!-- только не думайте, что это только игра слов, из-за этого возникают очень больные обломы, неизлечимые деньгами, иногда чуть до понятий не доходит --> И писателей обычно не нанимают, им платят не зарплату.
Специалист по какой-либо теме не возьмётся за эти копейки написать статью, качество которой его самого устроило бы (а себе — напишет). Поэтому оба предложенных ТС варианта — для своего сайта не подходят.
Не в этом дело... просто, так из сети вытесняется реальная информация... ну, есть весна.яндекс.ру — для тех, кто относится к тексту, как к количеству символов.
Но есть и такие статьи (не про дизайн), которые были уместны, скажем лет 20 назад.
Так, заказанные у дизайнеров или написанные копирайтерами? (реально опытный дизайнер в конкретной ситуации тремя фразами может очень сильно удивить... высказав изнанку ощущений, ориентиров и мотивов)
... может быть это и к сожалению, но есть же люди, которые в теме... и вполне адекватно оценивают... давно устаревший бред, обновлять который уже не нужно.
Может быть ДЛ — только диZаин?
У вас и у копирайтеров её просто нету:
В Европе о таких стандартах и не подозревают... как и в Яндексе про склейку.
А не приходило в голову как-то поинтересоваться — что в действительности интересует людей в связи с ремонтами? (хотя формулируются их интересы аналогично телевизионно-сумбурно/изысканно-бредово... но они-то не в теме, а снизойти до их бреда — глупо, хотя и допустимо) а статьи оставляют впечатление, что люди их писавшие — умеют писать рекламу, например. <!-- давеча попался заказчик, осознающий необходимость дальнейшего наполнения своего сайта — информацией, не являющейся рекламой, поскольку людям не интересно читать рекламу и они уходят — искать информацию, которой в сети как-то мало, почему-то -->
