Убираете запросы из <body>, оставив их только в <title> и мета description и видите его в выдаче.
Отменилось только одно жёсткое условие: один текстовый фрагмент сниппета перестал быть равен одному релевантному пассажу (а это часто приводило к короткому сниппету). Некоторое время назад было заметно, что короткие <h1> дублирующие <title> не показываются в снипете, вполне резонно.
Наверняка Яндексоиды пытаются исходить из чего-то средне-массового, ну, ещё покрутят типа вероятности... но бесполезно возражать и указывать им на отдельные изменившиеся частности, которые придётся лечить вебмастерам...
... уже давно оставлял открытым для индексации только то, что было допустимо в сниппете, укладывалось в его пределы... и вроде бы, это пока втыкается в нынешний шаблон, просто ставший более развесистым... типа некоторое предпочтение последовательно идущим кускам текста и точным вхождениям <!-- прямое подстрекательство к: запрос/запросу/запросом/запросы -->
.
/ru/forum/268898
Помогает? А что такое т.д.?
Когда оптимизаторы недовольны — у Яндексоидов, не то что бы кайф, но ... это нормально.
_______________
Не любит брать в сниппет АшОдыны, дублирующие тайтлы, но точкой отсчёта для сниппета он оказался, хотя и до него текст есть.
Такое ощущение (см подправку из #1), что очень сильно стал предпочитать точное вхождение запроса в сниппет, но это не всегда.
Один фрагмент сниппета — содержит последовательно расположенный текст, который уже не обрывается блочной разметкой, а там, где ему попадается открывающий или закрывающий блочный тег — ставит точку, если перед ним не скобочка, например, ставим сами в дисплей:ноне. В инлайновых тегах Я.точек не ставит — можно учесть и делать их дисплей:блок.
Одно преимущество уже видно — можно длинно писать сниппеты, предположительно до 300 символов, если одним пассажем. Это действительно удобно, а то ж приходилось-то всё втискивать, да всовывать, да плотно утрамбовывать (посредством Noindex-а... теперь уж не сподоблюсь переделать старые, сделанные <=150, но особо и незачем и этого очень часто хватало).
Два фрагмента в сумме <= 300 символов, при этом один из них может быть длиннее, чем раньше. Сколько? 179?
Не переживаем, просто при случае делаем как у Лебедева навигацию, если это не перелинковка:
<td><a href="http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/"><noindex>Параграфы</noindex></a></td> <td><a href="http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/"><noindex>Бизнес-линч</noindex></a></td> <td><a href="http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/pkp/"><noindex>Акции</noindex></a></td> <td class="vp"> Ководство </td><!-- только не оставляйте такого переноса в коде перед закрывающим блочным тегом, а то пробел появлялся перед Я.точкой в сниппете -->
Если хоть слегка заниматься сниппетами — они, а с ними и выдача, будут лучше... если будут вообще (а почему их нету кое-где — пока хз).
1 / 2
Почтите за контекст. Нет проблем с исключением из индексации лишнего.
Нужно понять тупой принцип того, что сейчас. У кого есть примеры поиска реальных текстов с предложениями разной длины, как они будут в выдаче — одним фрагментом или двумя... с каких пределов? и т.п.
При выполнении приблизительных условий:
1. Запроса нет в пределах <body> (при наличии достаточно большого текста на странице — для многословников это часто не может выполниться из-за смягчения кворума или хз чего у них там).
2. Запрос есть в документе, т.е. в <title> в пределах учитываемой длины (было 15 слов, считая предлоги).
3. слово из запроса есть в мета дескрипшне.
Поскольку наличие запроса только в тайтле — явно менее релевантно (текстово), чем ещё и в тексте, такой сниппет лучше планировать на относительно лёгкие запросы.
Нет, не только.
Но всё-таки полуадекватен. Просто к релевантному пассажу прибавляется следующий... контекст так сказать.
Это бестолку, ибо люди от крутоты подустали, она уже просто стара.
Старайтесь делать сниппет функциональным/информативным.
Вы взаимодействуете с живой системой. Чем осторожнее и точнее, тем свободнее ваши перспективы... они всегда адекватны!
Если каждое из предложений открытых для индексации будет содержать запрос, вы получите то, чего хотите + ещё чего-нибудь. Проблема только в том, что в сниппете не хватит места на все ваши крутые фразы, но на одну-то хватит.
Нет. Впрочем, стилими решается многое... без изменения видимой пользователю страницы.
Говорили, когда-то.
Пишите нужный сниппет (раньше один его текстовый фрагмент был до 150 символов, сейчас пока точно непонятно: 1/2, типа и больше попадается), а потом верстаете из него страницу как хотите (грех, говорят).
Например вам надо, чтобы в сниппет попал телефон/город, который на странице отдельно от текста. Скопируйте в редактор и разберитесь:
<!-- желательно, чтобы в тексте абзаца было точное вхождение запросов, по которым этот сниппет будет вероятен --> <p style="margin:15%">Широкий диапазон ламп на Лампах.ру, различные исполнения и цвета<noindex>!</noindex><span style="display:none"> —</span><span style="display:block; position:absolute; left:5%; top:5%; color:#999999; font-size:80%; width:30%"> вы сможете заказать, позвонив по телефону в Мухосранске<!-- не ставьте тут двоеточия, точки, вопроса или восклицания, пока не прояснится ситуация --> <nobr>2-12-85-06</nobr><span style="display:none">.</span></span></p> <!-- посмотрите в браузере... чувствуете, как оно искуственно звучит! Туча времени уходит на очеловечивание результатов --> <!-- в коде <span style="display:none"> —</span><span style="display:block; position:absolute; left:5%; top:5%; color:#999999; font-size:80%; width:30%"> вы сможете ... все пробелы стоят правильно -->
А чтобы лишнего в сниппет не попадало — исключайте из индексации служебные и нежелательные участки текста. Но не используйте невидимого текста, это подстава под стук.
Ага, раньше дескрипшен тут показывал... <а сейчас забавно сравнивать код страницы и код сниппета>
Помню, несколько раз им про мелкие глюки писал и получал ответы... не будут они возвращать обратно ничего, а это доделывать — ну, может при случае... у них есть много более важных дел.
И хрен бы с ними с посетителями!
У меня они и так были для Рамблера причесаны на морде типа или заНоуиндексены в начале внутренних, появившись по редким запросам в Я.сниппете — нельзя сказать, что уж сильно испортили.
Вот, тренировался прошлым летом на №2 tao-evil.narod.ru, вроде ничего пока или это просто жесткая нарезка Noindex-ом помогла? А вот, не показал второй фрагмент из конца текста.
Эмоции и ожидание исправлений — не помогут.
Давайте выцеплять и показывать простые закономерности, типа длина, +столько -столько и т.п, хотя старьё оказалось частично применимо, а сейчас точных зацепок пока не видно.
ps регулярно ловлюсь на ощущении, что ... эстетство это всё, чаще читают более крупный текст ссылки, а не то, что под ней.
У меня и на sfront2-019.yandex.ru с изменениями
Разные текстовые фрагменты, взятые из разных частей текста — в выдаче показываются одним абзацем, а так, вроде бы сделанные фрагменты — без изменений, но показывает соседние с релевантными... придётся тексты менять.
Придётся расставлять точки там, где он сам не умеет<span style="display:none">.</span> Так, если перед <br> или закрывающим блочным тегом есть ещё что-то в<noindex> например</noindex>, то точку не ставит... или это если последним символом в бывшем пассаже кавычка или спецсимвол типа #183 ?
Кто знает, какой красивенький визуальный разделитель в выдаче Яндекса показывается? Чтобы теперь как в Рамблере менюшки делать (попали кое-где в сниппет), чтобы без Я.точек было... миддот заменяется на дефис (так и не исправили с весны ещё предыдущий глюк, а обещали... слиплись первые слова, а это типичный случай в коде).
Похоже, что при стандартных настройках в выдаче не может быть более 300 символов из текста, причём если раньше это были 2 фрагмента не более 150 символов каждый, то теперь один из них может быть и диннее. См. сниппеты №15 и №16. Но чёткость расстояний до обрывов не просматривается.
Дескрипшен вроде выдаёт как и раньше.
Катастрофично — скорее только для пользователей.
Большинство сделанного — переделывать не придётся, и на этом спасибо.
Выходит, что сниппеты надо делать, а не оставлять их на произвол ПС.
/ru/forum/265974
Поздно уж http://blog.promosite.ru/comments.php?142
/ru/forum/209343
Вы загляните в его хелп, он не для оптимизаторов, вообще-то сделан.
А они, гады, вон чего /ru/forum/268659
по каждому из реальных запросов.
А почему бы не обратить внимание на уже появившийся овет?
Как роботу понимать ваше намерение? Как оптовое или розничное?
http://me.miralab.ru/2007/07/01/prodvigaem-vmeste-s-sape-tonkosti-i-nyuansy-raboty/
Источник сами найдёте?
А это типа не считается ошибкой?
