богоносец

богоносец
Рейтинг
777
Регистрация
30.01.2007

О переходах

http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%F1%E0%E9%F2%FB&test=%F2%E5%F1%F2

http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%F1%E0%E9%F2&test=%F2%E5%F1%F2

http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%EA%E0%F2%E0%EB%EE%E3+%F1%E0%E9%F2%EE%E2&test=%F2%E5%F1%F2

Курсор на право... (глюки тоже бывают).

Каждую словоформу — отдельно. И не смотрите в вордстат, реальные запросы лохмаче...

Squick:
выбираю кеи, за которые реально платят, пишу под них материал, и по этим кеям продвигаю

А то, без вас г-на мало написано?

Squick:
для продвижения по ним и последующего слива трафа в РСЯ или ГА.

И как же они к этому отнесутся?

Squick:
Еще хочу конкретизировать, ибо на кону вложение немаленькое (для меня - немаленькое).

Если вам его придётся просто потерять, то это будет правильно.

Squick:
нужен ли мне пользователь по запросу "холодильник ширина"

Нет, вам нужны не пользователи, а только их клики...

кто-то говорит что есть разница, кто-то говорит что уже нету её

Если в документе есть слово, что и в транслите урла, да ещё и продвигать по этому cлову придётся — считайте разницу почти отсутствующей.

Если у вас в тексте страницы нет того слова, что в транслите, то разница будет.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B5

http://ivanov.in/seo/yandex-url-search/

что яндекс игнорирует тег description

... если запрос есть в <body> http://yandex.ru/cgi-bin/customize.pl

Общей рекомендацией было как можно ближе к началу кода страницы расположить грамотно оформленный текст

Поищите что-нибудь из подвала, чтобы этого не было в других местах текста...

Т.е. я так понял, что если мы сделаем информативный для страницы заголовочек (не title, а в тескте), а следом напишем краткое содержание расположенного далее содержания, то вполне вероятно что яндекс возьмет за сниппет именно это содержание

Бывает и такое <!-- Обратите внимание (залезьте в код artlebedev.ru): <h1> — дублирующий тайтл — не показан в сниппете, но он стал точкой отсчёта с которой началось воспроизведение текста. Это не начало — пропущено имя автора -->

Если хотите чтобы преложение-кандидат для снипета — всё-таки в него попало — пусть оно содержит точное вхождение (если в тексте есть разные варианты) словоформ запроса, но почти без всяких других слов, уже имеющихся в <title> ... Я хочет разгрузить сниппеты от стараний оптимизаторов? — раньше попадало самое перегруженное запросом предложение. Хоть чем-то разбавьте блоки текста, повторяющие тайтл!

тут стоит задача убедить Яшу в том, что этот кусочек текста подходит для описания всей страницы

Это если и получится, то на очень короткое время... более года не было столько перемен, как за последние 5 недель.

Лучше иметь в тексте несколько подходящих кандидатов, т.е. всех имеющихся — сделать приемлемыми. Подверстать инлайновыми тегами к АшОдынам ... хоть эпиграфы, хоть начало текста, хоть что надо. Если оставить вёрстку текста той же — кажется, что каждая граница предложений и блочный тег — увеличивают вероятность конца сниппета: сравните два сниппета — код страниц отличается на два тега <br>

сниппет включается верхняя часть текста страницы, в котором есть совпадение с title

А у меня такие перестали появляться по тем запросам, по которым <тайтл> и cделанный фрагмент сильно пересекаются... а выводятся более разреженные фразы, содержащие только одно пересечение с тайтлом (а уж он-то напичкан запросами)... не забывайте, что он более крупным шрифтом в выдаче.

Правильно я понимаю, что повлиять на это почти невозможно?

Можно повлиять только на тенденции, а они опять изменятся.

Ссылка, данная loed, помогла понять основные принципы.
Спасибо.

Пожалуйста, но там уже действительно успело устареть!

Пробуйте улавливать самую человечинку: ПС пытается предоставить пользователю возможность принять решение: оно | не оно? Из чего делать аннотацию к ссылке?

дождаться пока по этому поводу просочиться инфа в общие массы

Она отстаёт от наблюдений. Сравнивайте HTML-код Я.сниппета и страницы, там простецки всё бывает.

Скоро всё изменится (т.е. это станет заметно).
Хочу воплотить на практике принципы перелинковки, изложенные в статье

Не кажется ли, что уже опоздали???

1. Что считать НЧ?

То, на что можно так повлиять.

какие запросы лично Вы относите к низкочастотным (малоконкурентным) ?какие запросы лично вы относите к низкочастотным (малоконкурентным) ?

На начинающем сайте (PR == 0) по названию товара было заметно до 50-70 показов по директу... года два назад.

2. Частотность запросов находится в диапазоне от 30 до 3000 по Рамблеру. Есть ли смысл закольцовывать все страницы?

Уместность сего может очень зависеть от параметров перелинкуемых страниц, но на самой нижней границе диапазона — может и работать (внутреннее сцылочное. Т.е. оно может работать и на более частотных, но доля его влияния бывает незаметна).

не растечется ли ПР, направляемый на страницы под высокочастотные запросы внешними покупными ссылками, на другие страницы?

Насчитается, по ссылкам, он не текучий, а вычисляемый.

Как я уже сказал, тематика медицинская. Как в ней?

Проверьте.

Fanees:
А если автор оригинальных статей написал типа: "Копирование материалов без указания ссылки запрещено", то это даёт мне право копировать его информацию?

А что не понятно?

А как в суде можно доказать, то что я спрашивал автора по e-mail или любым другим способом о разрешении копирования (или перевода) его материалов?

Попросите его прислать бумажное письмо.

Fanees:
а имею право делать рерайтинг если автор не разрешит?

А спросить у автора трудно? А прочитать под статьёй?

Многим нужен униКальный контент... автору это понравится?

Если хорошо прорерайтить и добавить информацию из других руководств, вы и не догадаетесь

Как правило, за рерайт берутся те, кто не может написать сам... узнаётся не только автором, но и поисковиком... по реальным запросам.

Iskatelnica:
Результат: в результатах поиска по НЧ появляется страница, которую Яндекс еще не успел проиндексировать в виде "Найдено по ссылке", т.е. внутренняя перелинковка значит немало и вполне может помочь продвинуться по НЧ.

Если не секрет, упомяните запрос (для прикидки его тяжести), позицию... и какие-то параметры сославшихся страниц... PR например. И когда это было.

white_seo:
Стоит ли браться за развитие и продвижение сайта (сайт мой) , в котором урлы будут не ЧПУ?

Это зависит не от ЧПУ.

white_seo:
Буду ли я в заведомо проигрышном положении по сравнению с конкурентами с ЧПУ урлами сайтов?

Нет. Типа на одно слово на странице...

http://yandex.ru/yandsearch?text=%F8%EE%E2%F2%EE%EF%E8%F6

Поищите какое-нибудь слово, нужное вам. Много ли найдёте ЧПУ?

Какова роль ссылок с морды, по продвигаемым словам, внутрь сайта насколько эти самые ссылки и их колличество влияет на выдачу по этим самым запросам?

Споры продолжаются /ru/forum/278588

А как же распределение стат веса по страницам?

А как бы его померить? Всякие вебмастеры изобретают экзотические ссылочные структуры (предъявляемые ПС, но не посетителю)... и глупые такие создатели... наивно продолжают гробить ресурсы на точное вычисление весов?

alex_778:
А разве не играет роли ссылки с подсказками (наводишь на ссылку, видет текст) ?
У меня лично с такими подсказками сайт выше в позициях.

Пробовали искать по <a title="подсказка" (отличающимся от слов текста и ссылок, ведущих на сайт)?

Всего: 13677