каталоги помогут НЧ, если НЧ на внутренней странице
... ну, это может быть некоторым образом ... связано с психотерапевтическим эффектом (сделали всё, что могли) от воспоминаний о том, как полезно всё это было... и столь же б/у предположений про увеличение стат веса морды... а соотв. и пр. перелинкуемых страниц...
... если во что-то веруют многие — это жжж неспроста и вдруг ☝ ещё АшОдынами, стронгами, в начало текста... и всё то, что долгие годы помогало массам (т.е. они в это верили).
Slav Krivonos: то в этом случае, уж будьте любезны, прописать страницам разные адреса, например, для сайта вашсайт.ru это могут быть
http://вашсайт.ru
http://www.вашсайт.ru
http://вашсайт.ru/index.html
http://www.вашсайт.ru/index.html
А потом мучиться с отклеившимися зеркалами?
Никогда не ссылайтесь (внутри сайта) на лишние зеркала!
А чтобы у разных ПС был выбор — пусть ссылка будет относительной — href="/"
Если делаете внутреннюю ссылку абсолютной, пропишите Host для Яндекса... Но учтитите, как знает сайт конкретная ПС... они очень инертны.
Относится ли к внутренней перелинковке скажем облако тегов, архив новостей?
Если и... то к почти бессознательной-типа... в надежде на неопределённо-лучшее.
используется оптимизаторами в SЕО для повышения релевантности страниц по запросу в поисковых системах и повышения статического веса страниц
Перераспределения.
Одним из факторов релевантности страниц запросу является статический вес страницы, который тем больше, чем большее количество ссылок ведет на эту страницу, в том числе и с внутренних страниц сайта.
Создатели ПС помнят про оптимизаторов... но тем не менее продолжают тратить ресурсы на слишком громоздкие вычисления???
А если на каждой странице сайта, на главную страницу ведет 4 ссылки - это не есть хорошо?
А для главной — это имеет существенное значение? Если да, то никто не запрещает закрыть от индексации лишние сцылки (нужные пользователю, но с бестолковыми анкорами)... просто на морду получается слишком много сцылок и вероятно просквозит, что не означает большой потери.
Просто как бы занялся переделкой ГС в что-то нормальное.
Может не надо?
А поднимется ли сайт в выдаче Яндекса, если в тайтл поставить нч запрос, по которому собственно необходимо поднять сайт?
А пользователь кликнет, если не увидит своего запроса в тексте ссылки, выданной ПС? Может быть...
Но можно и не писать. Но лучше бы вписать, на ~?? позиций (очень грубо прикидывая).
"На вкус и цвет товаришей нет". Это по поводу title для людей. У каждого может быть своя трактовка тайтла для людей, и каждому нравятся разные тайтлы, составленные в корне по разному.
Если есть очень красивая фраза, возможно со словами запроса — начните с неё... задвинув перечень (нужных) ключевиков — в почти никогда не показывающийся хвост в пределах 15 слов для Я.
Diplomat: Страшная вещь: поисковик, вместо генерирования трафа, начнёт отвечать на вопрос пользователя не посылая его на сайт. На основе НЕ своего контента
Могу подсказать, как избежать ответа в выдаче.
Обычно, стараюсь показать в выдаче именно чёткий ответ, насколько позволяет лаконичность аннотации. На фоне воды типового гламура — выглядит очень выигрышно, часто звуча “против шерсти”.
Сергей Людкевич - считает ли Яндекс платные ссылки спамом и как относится к генерации “гавно-контента” для простановки таких вот платных ссылок. >>>
И когда наконец, утопят ментальный спам SEO-копирайтеров?! Гавно-контент — бывает и весьма приятно пахнущим, и продающим... и “нужным-пользователю”. Как “победить” подсевших на заинтересованность?
Это уже не о внутренней оптимизации... например, если кроме основных запросов — на странице будут слова о жизни снусмумриков в коричневом совке, и заходы по соотв. запросам — это не мешает...
Как удобнее, так и делайте... вообще, это типа безработные создатели сайтов катят бочку на таблицы — они замедляют рисование страницы гораздо менее, чем три прилинкованных файла замедлят первую загрузку. Просто не надо делать большой вложенности таблиц...
Ну, и про валидность вопросы должны отпасть после просмотра кода морды Яндекса... хотя валидность совсем не вредна, особенно при употреблении Noindex-а (хотя сам он её и портит) — соблюдайте вложенность...
description ,я его пишу сразу за <title> его делаем просто максимально читабельным и привлекательным.
Ещё бы в выдаче его увидеть... с сохранившейся читабельностью.
javascript меню (они не индексируются)
Так, это иногда бывает и нужно... в целях (предсказуемости) перелинковки (из текста), например.
Моё мнение , что бы научиться всему этому , надо просто много всего анализировать и не сидеть на месте, а постоянно пробовать.
А не шататься по вчерашним семинарам... Мираж говорил тут где-то: в SEO знания стареют быстрее, чем успевают быть осмыслены.
Ex(правильнее): <title>Купить яблоки апельсины спб санкт-петербург питер</title>
Старайтесь задвинуть явные повторы в хвост (после 80 символов), он реже (или не) показывается в выдаче, хотя учитывается (до 15 слов, считая предлоги).
далее подключение разных скриптов, CSS, счетчиков. Надеюсь вы взрослые дяди и тёти и все скрипты и стили выносите в отдельные файлы.
Если средний пользователь просматривает достаточно много страниц сайта.
Если только 2 — вы только увеличиваете время первой загрузки, вынося ... в отдельный файл, на обращение к ним — тратится больше времени, чем на их перекачку. См. код http://www.yandex.ru/
Встречал пару сайтов которые находяться в ТОПе которые код счётчиков заключают в тег <noindex>
Если код состоит только из скриптов — не беспокойтесь.
<h1> надо ставить как можно ближе к <body> , не помещайте никаких тегов во внутрь <h1> и не подключайте никаких к нему стилей (типо <h1 class="">) просто в css определите стиль для h1.
... ну, это может быть некоторым образом ... связано с психотерапевтическим эффектом (сделали всё, что могли) от воспоминаний о том, как полезно всё это было... и столь же б/у предположений про увеличение стат веса морды... а соотв. и пр. перелинкуемых страниц...
... если во что-то веруют многие — это жжж неспроста и вдруг ☝ ещё АшОдынами, стронгами, в начало текста... и всё то, что долгие годы помогало массам (т.е. они в это верили).
то в этом случае, уж будьте любезны, прописать страницам разные адреса, например, для сайта вашсайт.ru это могут быть
http://вашсайт.ru
http://www.вашсайт.ru
http://вашсайт.ru/index.html
http://www.вашсайт.ru/index.html
А потом мучиться с отклеившимися зеркалами?
Никогда не ссылайтесь (внутри сайта) на лишние зеркала!
А чтобы у разных ПС был выбор — пусть ссылка будет относительной — href="/"
Если делаете внутреннюю ссылку абсолютной, пропишите Host для Яндекса... Но учтитите, как знает сайт конкретная ПС... они очень инертны.
Если и... то к почти бессознательной-типа... в надежде на неопределённо-лучшее.
Перераспределения.
Создатели ПС помнят про оптимизаторов... но тем не менее продолжают тратить ресурсы на слишком громоздкие вычисления???
А для главной — это имеет существенное значение? Если да, то никто не запрещает закрыть от индексации лишние сцылки (нужные пользователю, но с бестолковыми анкорами)... просто на морду получается слишком много сцылок и вероятно просквозит, что не означает большой потери.
Этот рекорд можно подсмотреть у нашедшихся на первой странице по интересующим запросам, но можно его и не повторять.
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+title+%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82+%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
Может не надо?
А пользователь кликнет, если не увидит своего запроса в тексте ссылки, выданной ПС? Может быть...
Но можно и не писать. Но лучше бы вписать, на ~?? позиций (очень грубо прикидывая).
Если есть очень красивая фраза, возможно со словами запроса — начните с неё... задвинув перечень (нужных) ключевиков — в почти никогда не показывающийся хвост в пределах 15 слов для Я.
извинюсь за текст запроса
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%85%D1%83%D0%B9%3C%3Curl%3D%22www.yandex.*%22&rd=0
Страшная вещь: поисковик, вместо генерирования трафа, начнёт отвечать на вопрос пользователя не посылая его на сайт. На основе НЕ своего контента
Могу подсказать, как избежать ответа в выдаче.
Обычно, стараюсь показать в выдаче именно чёткий ответ, насколько позволяет лаконичность аннотации. На фоне воды типового гламура — выглядит очень выигрышно, часто звуча “против шерсти”.
И когда наконец, утопят ментальный спам SEO-копирайтеров?! Гавно-контент — бывает и весьма приятно пахнущим, и продающим... и “нужным-пользователю”. Как “победить” подсевших на заинтересованность?
Про количество ключей, всё было... не так и не так уж линейно. А сейчас и это изменилось, наверное.
Это уже не о внутренней оптимизации... например, если кроме основных запросов — на странице будут слова о жизни снусмумриков в коричневом совке, и заходы по соотв. запросам — это не мешает...
Одна страница — один ... продвигаемый запрос, точнее — блок запросов.
Как удобнее, так и делайте... вообще, это типа безработные создатели сайтов катят бочку на таблицы — они замедляют рисование страницы гораздо менее, чем три прилинкованных файла замедлят первую загрузку. Просто не надо делать большой вложенности таблиц...
Ну, и про валидность вопросы должны отпасть после просмотра кода морды Яндекса... хотя валидность совсем не вредна, особенно при употреблении Noindex-а (хотя сам он её и портит) — соблюдайте вложенность...
Ещё бы в выдаче его увидеть... с сохранившейся читабельностью.
Так, это иногда бывает и нужно... в целях (предсказуемости) перелинковки (из текста), например.
А не шататься по вчерашним семинарам... Мираж говорил тут где-то: в SEO знания стареют быстрее, чем успевают быть осмыслены.
Так, при медленном доступе, он покажется в браузере раньше... до (окончания) загрузки стилей.
Там не приводилась формула зависимости снижения эффективности от позиции слова?
Вы надеетесь тайтлом поднять конкурентный запрос?
Можно, но не слишком усердствуйте...
Писать можно и через запятую.
Чем лучше-то?
Старайтесь задвинуть явные повторы в хвост (после 80 символов), он реже (или не) показывается в выдаче, хотя учитывается (до 15 слов, считая предлоги).
Если средний пользователь просматривает достаточно много страниц сайта.
Если только 2 — вы только увеличиваете время первой загрузки, вынося ... в отдельный файл, на обращение к ним — тратится больше времени, чем на их перекачку. См. код http://www.yandex.ru/
Если код состоит только из скриптов — не беспокойтесь.
Это вопрос веры/догматов. Свобода совести!
Лучше бы знали чего посвежее.
alt="текст" title="текст"
Яндекс стал искать картинки и по атрибуту title="текст" тоже.
Гугль и Рамблер как-то учитывают атрибут alt="текст" и при обычном поиске... в сниппет попадает.
На сколько же процентов важнее?
Атрибут! Попробуйте поискать по нему, если этих слов нет в других местах документ и ссылках на документ.
Не лучше (работающих) ссылок извне, но лучше всего выше-перечисленного.
По слабеньким запросам — точно заметна.
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D1%8F+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=