http://yandex.ru/yandsearch?text=7%3C%3Curl%3D%22www.koob.ru%2Fcovey%2Fseven_habits%22
http://yandex.ru/yandsearch?p=1&text=%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%20%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Если не секрет, упомяните запрос (для прикидки его тяжести), позицию... и какие-то параметры сославшихся страниц... PR например. И когда это было.
Это зависит не от ЧПУ.
Нет. Типа на одно слово на странице...
http://yandex.ru/yandsearch?text=%F8%EE%E2%F2%EE%EF%E8%F6
Поищите какое-нибудь слово, нужное вам. Много ли найдёте ЧПУ?
Споры продолжаются /ru/forum/278588
А как бы его померить? Всякие вебмастеры изобретают экзотические ссылочные структуры (предъявляемые ПС, но не посетителю)... и глупые такие создатели... наивно продолжают гробить ресурсы на точное вычисление весов?
Пробовали искать по <a title="подсказка" (отличающимся от слов текста и ссылок, ведущих на сайт)?
Что, и мета дескрипшн как-то учитывается при ранжировании?
Наберите ваш ВЧ в ПС и посмотрите... но не думайте, что только этого хватит.
А где вы их смотрели?
http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%E4%E5%F2%F1%EA%E8%E5+%E8%E3%F0%FB&test=%F2%E5%F1%F2
впятером забраться на один толчок...
Если и совмещать, то не на одной странице.
Лучше говорить о конкретной странице...
Можно откорректировать, возможно даже увеличить трафф, но провалить по самым тесным из запросов.
Или
Выискивайте много очень редких запросов... часто для них достаточно просто текста (если диZаин позволяет), даже без точных вхождений... но пусть его пишет тот, кто давно в теме.
Или то, что впишется в контекст?
http://www.google.com/search?rls=ru&q=site:bdbd.ru+%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81+%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&ie=utf-8&oe=utf-8
/ru/forum/275767
А зачем это делать?
Это вопрос пессимиста. А вдруг будет взлёт?
В сниппетах подсвечивает соседние части речи, т.е. знает...
Близкие по теме слова — часто просто ищут люди.
А вы готовы подпортить текст ради того, что спорно?
Ну, когда оно не растёт, то это не мешает. И как-то нормально годами живут сайтики без увеличения количества страниц (но теряя много мелкочастотного траффа по теме). Хотя тут и высказывается, что надо много страниц, мне почему-то этого не надо было. Можно ещё поговорить про объём контента.
куриц, несущих золотые яйца, не режут
Эти сервисы не покажут вам запросов...
... для сбора длинного совсем-нч-хвоста запросов — автору контента бывает достаточно владеть темой, на которую он пишет... и слова самых непредвиденных запросов — просто впишутся.
Вредно писать тексты из подобранных запросов... хотя их бывает полезно учитывать (как и понимать их распределение по статистике).
Можно было бы их и не мучить...
Считайте <H1> обычным (совсем не сакральным) блочным тегом разметки, очень похожим на <p> и проблемы не возникает.
Реально, очень много кода в <H?> засовывал иногда (конкурентов в теме хватает), просто так было удобнее верстать, и всё!
