Ну это вопрос тому блогеру, на которого я сослался.
Вряд ли. В оригинале и заголовок новости наверное не был таким идиотским.
Все эти громкие заявления про “мы всё можем” нужны скорее как элемент политики, дабы поддерживать благоговейный ужас массовых вебмастеров. А для качества поиска ранжирования “всё мочь” не нужно, а что-то вот даже вредно.
В близком прошлом на это влияло: закрыты скрипты в роботсе или нет.
Спросите лучше: Почему Волож не замечает, как MS купил Нокию и ставит туда bing поиском по умолчанию? Или просто bing Яндексу не конкурент?
Слышь, по теме — это о тех соглашениях, которые у Гугла с вендорами, а не копипаст отмазок для массовых пользователей “поиска”.
Нужен — значит его нет, почему и нужен.
СКР оплачивает пиар своего якобы-поиска. Поисковиков не существует. У рекламы совсем не те задачи, которые кажутся вот даже сеошникам.
А НПС у сайтов из ЯК бывает?
Но сама эта тема является пиаром упомянутого лица.
Ну а почему же Нокию купил совсем не Яндекс? www.nokia.com/lumia830
Далеко не всё они могут. Государства пока ещё не покупали, но наверное уже мечтают.
Ну мне вся планета не нужна например.
А у массы пользователей совершенно другие проблемы:
В сфере ранжирования, вы хотели сказать, или в СКР — оплачивающей пиар, столь удачный, что даже сеошники называют это поиском?
Таким “ПС”, как они сейчас есть, вообще всем полезно было бы покинуть этот мир (но после этого человеки ничего лучшего не сделают, ибо все их изобретения лишь усугубляют рекламу).
Если адрес страницы товара одинаков, то ПС (в рамках сайта) фильтровать нечего. Если в разных категориях только ссылки на страницу товара.
Дублем считается доступность одного и того же контента по разным адресам (даже если они отличаются хоть одним символом, ПС пытается это фильтровать, и нет уверенности, что отфильтрует так, как вам хочется).
Не делайте так:
ru.wikipedia.org/бытовая_техника/Пылесос
ru.wikipedia.org/инвентарь/Веник
ru.wikipedia.org/инвентарь/Совок
ru.wikipedia.org/товары_для_дома/Пылесос
ru.wikipedia.org/товары_для_дома/Веник
ru.wikipedia.org/товары_для_дома/Совок
(если соотв. страницы содержат одинаковый контент).
Лучше наверное так:
ru.wikipedia.org/Пылесос
ru.wikipedia.org/Веник
ru.wikipedia.org/Совок
и ничего не мешает ссылаться на эти страницы из разных категорий.
Ну ведь не Яндекс, Google, Bing.
Вы кроме нападок вообще что-нибудь ещё видите?
А что будет (с имиджем яндекса например), если ФАС вдруг откажет / признает нападки яндекса необоснованными? А у гугла ещё и адвокаты есть. И голандской конторе Yandex. N. V. можно ещё какой-нибудь иск вчинить... уже за пределами РФ. Ну так, для развлечения например.
Ну или предположим, что ФАС РФ оштрафует подлого гугла + обяжет изменить померещившуюся Воложу глобальную политику ( + предустанавливать Яндекс поиском по умолчанию / втащить ооо Яндекс в глобальный рай на своём горбу). Неужели монополия добра не извернётся во своих лицензионных измышлениях так... чтобы конкурентам не жить?
А Волож пробовал купить железку от MS? Там же bing поиском по умолчанию!.. далее google и yahoo, и никакого яндекса нету.
