ujobru: если я сделаю подгрузку блока с контентом на ajax, он будет индексироваться Яндексом?
Если нет то как решить эту проблему?
Проблемой давно стало то, что именно в случае выполнения JS получит ползатель ПС прошлого века, поэтому Google прекратит сканирование страниц, использующих AJAX, значит что-то подобное скоро объявит и Яндекс, нельзя же ему отставать от модных веяний.
ps Наличие/возможности ранжирующих систем уже не первый десяток лет накладывают ограничения на то — какие именно форматы разметки / организации контента в www развиваются, а какие нет.
Karbofos: мы решили, что логично вернуть ссылки в ряды факторов ранжирования по коммерческим запросам. Благодаря пессимизации сайтов с платными ссылками количество таких ссылок должно было резко снизиться
Вот для этого, туда и прописывают ключик...
www.google.ru/search?q=site:searchengines.guru+description
http://yandex.ru/yandsearch?text=url:searchengines.guru*+description
Ключик впихивается автоматом, в каком % случаев это помогло?
http://yandex.ru/yandsearch?text=url:meta-description.narod.ru+head
если я сделаю подгрузку блока с контентом на ajax, он будет индексироваться Яндексом?
Если нет то как решить эту проблему?
Проблемой давно стало то, что именно в случае выполнения JS получит ползатель ПС прошлого века, поэтому Google прекратит сканирование страниц, использующих AJAX, значит что-то подобное скоро объявит и Яндекс, нельзя же ему отставать от модных веяний.
ps Наличие/возможности ранжирующих систем уже не первый десяток лет накладывают ограничения на то — какие именно форматы разметки / организации контента в www развиваются, а какие нет.
Это 12 ветка обсуждений "менять ли одни бумажки на другие".
До чего доводит материализмъ.
Менять ли доверие к одной пирамиде на доверие к другой?
Нафиг Стайл в титле?
Да, действительно, там же должно быть:
А всякая нечисть пишет так http://yandex.ru/search/?text=женской+одежды
А вы это серьёзно хотите чтобы нормальные люди знали про " ?
Не все специальные сущности для решения проблемы неоднозначности разметки подходят для meta-description, у создателей ПС свои тараканы.
" и ' должны быть соответственно, приведенный пример - невалидный код.
А если ползатель употребит < > угловые скобки?
Когда-то у меня не получалось воспроизводить их в выдаче, упоминая в мете < >
приходилось так &lt;noindex&gt; хотя в <title> хиляло <noindex>
причём & воспроизводится и без &
Можно попробовать что-то подобное и с кавычками. XSS — не шутка!
Но с другими спецсимволами этого не требовалось.
и почему? и почему?
Состоялось признание того факта, что технологии+пиар Яндекса не помогли, и он остался на поводу у спамерюгов.
Им бы переводчика для начала
Профессионала?
А профессионализмъ сеошников как обычно проверяли?
мы решили, что логично вернуть ссылки в ряды факторов ранжирования по коммерческим запросам. Благодаря пессимизации сайтов с платными ссылками количество таких ссылок должно было резко снизиться
Логично, но политически ошибочно.
Денег не дам, но поставила бы на Гугл.
Держатель золотой акции понёс невосполнимый метафизический урон.
Может признать гугл нежелательной организацией? Вот уже Госдума просит Роскомнадзор проверить шпионские возможности Google, хотя ведь всем давно известно, что всё сливается в АНБ.
И когда начнётся ответная блокировка счетов путина?