Что, и мета дескрипшн как-то учитывается при ранжировании?
Наберите ваш ВЧ в ПС и посмотрите... но не думайте, что только этого хватит.
А где вы их смотрели?
http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%E4%E5%F2%F1%EA%E8%E5+%E8%E3%F0%FB&test=%F2%E5%F1%F2
впятером забраться на один толчок...
Если и совмещать, то не на одной странице.
Лучше говорить о конкретной странице...
Можно откорректировать, возможно даже увеличить трафф, но провалить по самым тесным из запросов.
Или
Выискивайте много очень редких запросов... часто для них достаточно просто текста (если диZаин позволяет), даже без точных вхождений... но пусть его пишет тот, кто давно в теме.
Или то, что впишется в контекст?
http://www.google.com/search?rls=ru&q=site:bdbd.ru+%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81+%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&ie=utf-8&oe=utf-8
/ru/forum/275767
А зачем это делать?
Это вопрос пессимиста. А вдруг будет взлёт?
В сниппетах подсвечивает соседние части речи, т.е. знает...
Близкие по теме слова — часто просто ищут люди.
А вы готовы подпортить текст ради того, что спорно?
Ну, когда оно не растёт, то это не мешает. И как-то нормально годами живут сайтики без увеличения количества страниц (но теряя много мелкочастотного траффа по теме). Хотя тут и высказывается, что надо много страниц, мне почему-то этого не надо было. Можно ещё поговорить про объём контента.
куриц, несущих золотые яйца, не режут
Эти сервисы не покажут вам запросов...
... для сбора длинного совсем-нч-хвоста запросов — автору контента бывает достаточно владеть темой, на которую он пишет... и слова самых непредвиденных запросов — просто впишутся.
Вредно писать тексты из подобранных запросов... хотя их бывает полезно учитывать (как и понимать их распределение по статистике).
Можно было бы их и не мучить...
Считайте <H1> обычным (совсем не сакральным) блочным тегом разметки, очень похожим на <p> и проблемы не возникает.
Реально, очень много кода в <H?> засовывал иногда (конкурентов в теме хватает), просто так было удобнее верстать, и всё!
При неосторожном применении с нарушением вложенности тегов разметки — получите непредсказуемый результат. Типа много кода может не проиндекситься.
Пользуйтесь правильным редактором и внимательно проверяйте...
А он вам зачем?
Для тех, кто чтит:
можно поместить конструкцию ТС в <p> (это часто делают) и переопределить его свойства. Разницы практически нет, но ... вот, только вера в <h1> ...
Проиндексирует нормально. То, что в пределах <h1> — будет считаться одним пассажем (при умеренной длине).
А что, <h1> много чего даёт?
Выкладывайте результаты.
Как конкретно это было видно?
И забудьте про диZаин! Ничего нельзя!
прегрешения Святаго Яндекса <tr><th><h1><img src="http://imgl.yandex.net/i/www/logo1.png"width=178 height=120 title=""alt="Яндекс"></h1> <!-- влияет только на вид альта в некоторых браузерах... и редко, но возможно, на связность сниппета в Раме и Гугле --> И Лебедева <h2> Ководство <span style="padding: 2px; background-color: rgb(255, 204, 0); font-size: 50%; font-weight: normal; margin-left:1em"> <a href="/kovodstvo/paragraphs/kovodstvo.rdf" style="color:#000">RSS</a> </span> </h2> ну, и мои до кучи <style type="text/css" media="screen"> h1{color: #444499;margin-left:-4%;font-weight:700;text-align:left;font-family: Arial, Helvetica, sans-serif} .pel{margin-bottom:1em;text-align:left;display: block;color: #777;font-size: 77%;font-family:Times, serif;}</style> <h1><span class="pel">Пелевин Виктор Олегович </span><span style="display:none">—</span><span style="font-size:737%; float:left; display:block;"> П<span style="font-size:43%; position:relative; top:-2ex; left:-0.25ex;">5</span></span><span style="display:none">:</span><span style="text-transform:lowercase; display:block; padding-top:0.9em; font-size:105%;"> Прощальные </span><span style="display:block; font-size:105%">песни</span> политических<span style="display:block"> пигмеев</span><span style="text-transform:lowercase;"> Пиндостана</span><span style="display:none">.</span></h1> <!-- это достаточно простенький случай. Бывало раз в несколько сложнее -->
<tr><th><h1><img src="http://imgl.yandex.net/i/www/logo1.png"width=178 height=120 title=""alt="Яндекс"></h1> <!-- влияет только на вид альта в некоторых браузерах... и редко, но возможно, на связность сниппета в Раме и Гугле -->
<h2> Ководство <span style="padding: 2px; background-color: rgb(255, 204, 0); font-size: 50%; font-weight: normal; margin-left:1em"> <a href="/kovodstvo/paragraphs/kovodstvo.rdf" style="color:#000">RSS</a> </span> </h2>
<style type="text/css" media="screen"> h1{color: #444499;margin-left:-4%;font-weight:700;text-align:left;font-family: Arial, Helvetica, sans-serif} .pel{margin-bottom:1em;text-align:left;display: block;color: #777;font-size: 77%;font-family:Times, serif;}</style> <h1><span class="pel">Пелевин Виктор Олегович </span><span style="display:none">—</span><span style="font-size:737%; float:left; display:block;"> П<span style="font-size:43%; position:relative; top:-2ex; left:-0.25ex;">5</span></span><span style="display:none">:</span><span style="text-transform:lowercase; display:block; padding-top:0.9em; font-size:105%;"> Прощальные </span><span style="display:block; font-size:105%">песни</span> политических<span style="display:block"> пигмеев</span><span style="text-transform:lowercase;"> Пиндостана</span><span style="display:none">.</span></h1> <!-- это достаточно простенький случай. Бывало раз в несколько сложнее -->
А можно ли писать <span style="display:none">:-)</span> такое? Не забанят ли часом?
Есть ли такие отморозки, кто решился произвести подобное жульничество?
Да, еще в священном АшОдыне!
Про НПС по внутренней ссылке ... а зачем так уж расширять набор запросов на страницу? Чуда не будет.
... не получится у вас провести точного эксперимента, поскольку до его окончания что-то в Яндексе изменят, и это может повлиять сильнее, чем влияет исследуемое.
Вот, и возникает вопрос: По каким критериям Яндекс вычисляет «мюнхаузеновость» сайта.
Остаётся открытым вопрос: что для Яндекса является «внешним»?
На немолодом СДЛ c большой долей естественных сцылок (и как-то подозрительно хорошо ранжируемом) поставил несколько внутренних сцылок с фразами достаточно тесных НЧ... жду переиндексации.
Ну, можно уточнить: Когда количество повторов уже не помогало (или и так было большим, а портить текста не хотелось), достаточно было сослаться совсем-НК запросом с другой страницы, чтобы по этому запросу страница поднялась из ТОП10 в ТОП1.
Но, поскольку, разделить влияние (ВИЦа + текста) и (внутреннего ссылочного) — точно не получится, то и возникало ощущение, что втутренне сцылочное — сильнее текстового ранжирования, хотя сейчас может быть и разделять-то их неправильно, вдруг оно всё не складывается, а как-то иначе:
А ещё, ползут слухи о снижении роли внешнего ссылочного... ну, как тут не вспомнить о внутреннем?
Скорее, некоторый довесок к тому, по чем оптимизировать просто не надо:
