Лучше почистите все фразы текста на странице, особенно содержащие слова запроса и последующие (в пределах 240 символов текста).
как сделать, чтобы Яндекс в результатах выдачи, показывал в описании сайта, содержимое мета-тега discription
Пожертвовав текстовой релевантностью... вы на это готовы?
Оставить слова запроса только в <title>, убрав их все(?) из <body>, тогда и покажет — если хоть одно слово запроса будет в мета-дескрипшене, а если не будет, то и не покажет.
Михаил Планк: их в ноуиндекс предлагаете засунуть и на СЧ вес не лить?
Alehan: А откуда такая информация, что ссылка с внутренней на главную по ВЧ ключу не нужна
И если сайт продвигается по ВЧ запросам именно они имеют первостепенную значимость и точка входа для них - морда.
См. название темы... а ещё, не пробовали прикидывать цену уника по ВЧ, СЧ, НЧ, микро-НЧ?
У Яндекса дела обстоят совершенно по другому, для низкочастотных запросов (скорее их лучше назвать не очень конкурентными т.к. и на низкочастотные запросы, которые являются комерческими и даже если частота у них меньше 100 бывает приходится затратить значительные средства на ссылочный бюджет)
Тратьте сами. Но некоторые этого не делают.
Axiom777: там значительную роль играет релевантность страницы чем вес ссылок которые ссылаются на данную страницу
GTS: если НЧ это коммерческий запрос , т.е запрос где подразумевается или напрямую пишется слово купить, продажа и т.д. то простой перелинковкой не обойтись,
И коммерческие мелкочастотники (до 100 показов/мес по директу) часто выводятся перелинковкой...
с НЧ (до 500 запросов по Рамблеру) сложнее... т.е. результат внутреннего сцылочного — бывает не столь же показательным.
причем текст был написан проффесионалом в своей сфере и далеким от СЕО
Именно такие тексты и проще всего продвигать... в долговременном плане.
ТС, когда говорят об одном запросе на страницу, то следует понимать это, как
Старайтесь избежать ситуации, когда на 1 точку входа у вас планируется слишком много блоков запросов*.
блок запросов - список запросов, являющихся расширением одного, как правило конкурентного запроса
/ru/forum/183081
Т.е. сгруппируйте коррелирующие (по словам, а не только по смыслу) запросы и получите умеренное количество страниц, которые может быть понадобится дописать.
На длинный текст — за сутки получаются десятки (пересекающихся) микрочастотных (от 1/мес) запросов-заходов. И они часто непредсказуемы статистикой. И точных вхождений не требуется.
ps если эту (разношерстную) мелкочастотку будете поднимать (на одну и ту же страницу) ссылками извне, то её более конкурентные запросы могут об этом пожалеть.
Если и не учитывается, то только текст анкоров (а если не просквозит, то учитывается слабее ссылок извне).
я понял что такое сквозняк спасибо, тогда получается учитывая статью
webinformation.ru/reviews/seo/lf/text.htm
необходимо отказаться от блока навигации на каждой страницы чтобы повысить вес внутренних страниц при внутренней перелинковке.
Я правильно понимаю суть?
Нет, навигацию можно оставить для людей, но сделать невидимой для ПС — скриптами типа, а открыты только ссылки с нужными анкорами.
Например, <a class="ResourceLink" href="http://www.kkmonline.ru">лучшие кассовые аппараты в Москве</a> или <a class="ResourceLink" href="http://www.okna-salamander.ru">окна salamander</a>
судя по обильной цитируемости.
В действительности, приходится на конкретном сайте экспериментировать... на предмет эффективности для конкретного запроса...
TourMaster, хотелось услышать от ТС об упомянутой правильности... и определённом количестве ключевиков... или, может ответите подробнее? Всем будет интересно...
Предлагаю не путать релевантность и пертинентность - соответствие пользовательского запроса и выдачи и соответствие пользовательской информационной потребности и выдачи.
Ну, можно и так...
... просто пару лет уже страницы — первые по мелкочастотным названиям товаров, на перелинковке (и хз чего там у Яндекса) ... ну, я не против, но и мер к понижению (релевантности) не предпринимаю. А теперь, стало уже и по НЧ местами выпирать (заставляя уточнять сниппеты)... от лишнего траффа избавляет честный тайтл. Просто, как-то непривычно пока...
Пользовательская информационная потребность включает в т.ч. и предложения всяческих магазинов... о товарах которых у меня и написано — честно, почему и обрастает ... реакцией — весьма неоднозначной, но вызывающей... и ссылки тоже. А как эту реакцию вычисляет Яндекс — способы мутируют.
Возможно тут вмешивается какой-нть алгоритм, который пытается разнообразить выдачу, хз.
Полу-проблема сводится к тому, на каком месте оказывается это что-то, разнообразящее выдачу:
с 8 места (где ему самое адекватное положение)
Пока, по наблюдениям — место таких “разбавляющих выдачу страниц” — определяется конкурентностью конкретного запроса...
А вдруг это всё — ещё только начало?
ps Когда мутно обсуждался семинар про «как клики пользователей могут влиять на ранжирование», сказалось что-то типа: «удивляет стремление Яндекса угадать желание среднего пользователя»... так вот, в примере ТС оно явно с перекосом в сторону любителей истории... остальные — найдут ниже... или по многословникам.
Taksa: Но сама ситуация в целом скорее трагична, так как не оставляет особых надежд на продвижение молодым коммерческим сайтам.
И некоммерческим тоже.
Artemjus: Про нерелеантную выдачу не интересно, а вот про метод очень даже.
Что думаете - реально ли повторить такой эффект, за короткое время? Если думаете, что нет, то думайте еще.
А конкретнее?
Елистратов: сайт релевантен данному запросу на 1 000%...
а все остальное, что вы тут говорите, это тупость и глупость...
Тому, кто в теме — часто лучше видна неадекватность ранжирования, даже хорошего и даже своих страниц...
Яндекс выдает ОТЛИЧНУЮ выдачу по запросу "карты Харькова"
Вот, Гугль в данном случае делает более “взвешенную” выдачу... в совсем другом регионе страница ТС — 4-я
Замечая заход с Гугля по левым запросам — смотрю позицию, часто она далеко не первая.
Mishael: Суть темы неадекватное поднятие белых проектов.
Садовский же ещё летом намекнул, что «готовит sape»... близится зима.
... уже давно приходится “взвешенно” писать:
не <title>Розовые слоны ...
а <title>Как Делать «Розовых слонов» ...
Я.сниппет примера как-то очень уж напоминает до-ссылочные стадии оптимизаторства.
G.сниппет точнее.
Тема упирается в вопрос, что будет рулить: бабло или вау?
Вау рулит, и не важно: позитивное · удивленное · негативное...
... изредка нахожу естественные ссылки из предложенного мною html-кода. Это самый красивенький вариант... а не то, что выглядит как-то слишком уж просто.
/ru/forum/271670
Лучше почистите все фразы текста на странице, особенно содержащие слова запроса и последующие (в пределах 240 символов текста).
Пожертвовав текстовой релевантностью... вы на это готовы?
Оставить слова запроса только в <title>, убрав их все(?) из <body>, тогда и покажет — если хоть одно слово запроса будет в мета-дескрипшене, а если не будет, то и не покажет.
Если находил по ссылке, то тоже показывал, вроде.
А что играет определяющую роль?
их в ноуиндекс предлагаете засунуть и на СЧ вес не лить?
А откуда такая информация, что ссылка с внутренней на главную по ВЧ ключу не нужна
И если сайт продвигается по ВЧ запросам именно они имеют первостепенную значимость и точка входа для них - морда.
См. название темы... а ещё, не пробовали прикидывать цену уника по ВЧ, СЧ, НЧ, микро-НЧ?
Тратьте сами. Но некоторые этого не делают.
там значительную роль играет релевантность страницы чем вес ссылок которые ссылаются на данную страницу
http://yandex.ru/yandsearch?text=%E3%EB%E0%E2%ED%E0%FF+-%E3%EB%E0%E2%ED%E0%FF
если НЧ это коммерческий запрос , т.е запрос где подразумевается или напрямую пишется слово купить, продажа и т.д. то простой перелинковкой не обойтись,
И коммерческие мелкочастотники (до 100 показов/мес по директу) часто выводятся перелинковкой...
/ru/forum/281469
с НЧ (до 500 запросов по Рамблеру) сложнее... т.е. результат внутреннего сцылочного — бывает не столь же показательным.
Именно такие тексты и проще всего продвигать... в долговременном плане.
ТС, когда говорят об одном запросе на страницу, то следует понимать это, как
блок запросов - список запросов, являющихся расширением одного, как правило конкурентного запроса
/ru/forum/183081
Т.е. сгруппируйте коррелирующие (по словам, а не только по смыслу) запросы и получите умеренное количество страниц, которые может быть понадобится дописать.
На длинный текст — за сутки получаются десятки (пересекающихся) микрочастотных (от 1/мес) запросов-заходов. И они часто непредсказуемы статистикой. И точных вхождений не требуется.
Дописать в учитываемые хвосты тайтлов существующих страниц.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%E3%EB%E0%E2%ED%E0%FF+-%E3%EB%E0%E2%ED%E0%FF
если не просквозит.
ps если эту (разношерстную) мелкочастотку будете поднимать (на одну и ту же страницу) ссылками извне, то её более конкурентные запросы могут об этом пожалеть.
/ru/forum/comment/2963956
/ru/forum/comment/3835055
Если и не учитывается, то только текст анкоров (а если не просквозит, то учитывается слабее ссылок извне).
webinformation.ru/reviews/seo/lf/text.htm
необходимо отказаться от блока навигации на каждой страницы чтобы повысить вес внутренних страниц при внутренней перелинковке.
Я правильно понимаю суть?
Нет, навигацию можно оставить для людей, но сделать невидимой для ПС — скриптами типа, а открыты только ссылки с нужными анкорами.
Смотрим на Еще с сайта *
Нет, не стОит.
Или в качественный контент, который легче продвигается ... в долговременном плане.
Самым эффективным в той статье является:
судя по обильной цитируемости.
В действительности, приходится на конкретном сайте экспериментировать... на предмет эффективности для конкретного запроса...
TourMaster, хотелось услышать от ТС об упомянутой правильности... и определённом количестве ключевиков... или, может ответите подробнее? Всем будет интересно...
И вам даже известно какое?
У меня накапливаются опровержения этой необходимости.
Много даёт? Пожалуйста, оценку в % к просто-слову текста.
Это как же?
Помните Садовский на диджитс.ру давно писал (какой-то перевод): переопределяете <h1> и загоняете в него весь текст? И что, это до сих пор работает?
Правильнее, это когда оптимизации не требуется.
Под каждый блок ... продвигаемых запросов... для тех же запросов, которым достаточно быть просто употреблёнными в тексте — это не обязательно.
Ну, можно и так...
... просто пару лет уже страницы — первые по мелкочастотным названиям товаров, на перелинковке (и хз чего там у Яндекса) ... ну, я не против, но и мер к понижению (релевантности) не предпринимаю. А теперь, стало уже и по НЧ местами выпирать (заставляя уточнять сниппеты)... от лишнего траффа избавляет честный тайтл. Просто, как-то непривычно пока...
Пользовательская информационная потребность включает в т.ч. и предложения всяческих магазинов... о товарах которых у меня и написано — честно, почему и обрастает ... реакцией — весьма неоднозначной, но вызывающей... и ссылки тоже. А как эту реакцию вычисляет Яндекс — способы мутируют.
Полу-проблема сводится к тому, на каком месте оказывается это что-то, разнообразящее выдачу:
Пока, по наблюдениям — место таких “разбавляющих выдачу страниц” — определяется конкурентностью конкретного запроса...
А вдруг это всё — ещё только начало?
ps Когда мутно обсуждался семинар про «как клики пользователей могут влиять на ранжирование», сказалось что-то типа: «удивляет стремление Яндекса угадать желание среднего пользователя»... так вот, в примере ТС оно явно с перекосом в сторону любителей истории... остальные — найдут ниже... или по многословникам.
Но сама ситуация в целом скорее трагична, так как не оставляет особых надежд на продвижение молодым коммерческим сайтам.
И некоммерческим тоже.
Про нерелеантную выдачу не интересно, а вот про метод очень даже.
Что думаете - реально ли повторить такой эффект, за короткое время? Если думаете, что нет, то думайте еще.
А конкретнее?
сайт релевантен данному запросу на 1 000%...
а все остальное, что вы тут говорите, это тупость и глупость...
Тому, кто в теме — часто лучше видна неадекватность ранжирования, даже хорошего и даже своих страниц...
Вот, Гугль в данном случае делает более “взвешенную” выдачу... в совсем другом регионе страница ТС — 4-я
Замечая заход с Гугля по левым запросам — смотрю позицию, часто она далеко не первая.
Суть темы неадекватное поднятие белых проектов.
Садовский же ещё летом намекнул, что «готовит sape»... близится зима.
... уже давно приходится “взвешенно” писать:
не <title>Розовые слоны ...
а <title>Как Делать «Розовых слонов» ...
Я.сниппет примера как-то очень уж напоминает до-ссылочные стадии оптимизаторства.
G.сниппет точнее.
Тема упирается в вопрос, что будет рулить: бабло или вау?
Вау рулит, и не важно: позитивное · удивленное · негативное...
... изредка нахожу естественные ссылки из предложенного мною html-кода. Это самый красивенький вариант... а не то, что выглядит как-то слишком уж просто.