Разделителем пассажей являются:
Предельная длина: http://ivanov.in/seo/in-sentence-distances/
Каждый блочный тег, включая <BR> (?)
Предложение http://ivanov.in/seo/yandex-sentence-separators/ часто является пассажем.
Урл и тайтл http://ivanov.in/seo/yandex-url-search/ входят (?).
Инлайновые теги не делят.
/ru/forum/comment/2963956
По СЧ и НЧ — никак (разве что о жизни в провинции).
Ссылайтесь фразами, совпадающими с мили-Частотными (до 100 показов по Директу, пока его не накрутили) запросами, наличия которых в тексте — не хватает. <!-- да, и это утверждение надо бы перепроверить -->
Ну, понимаете, могу строго по полочкам разложить — почему является бредом, вводящим в заблуждение то, что на одной из просмотренных страниц... я не буду писать статей про то, в чём не понимаю, даже если за это будет светить мега-посещаемость.
Но не стоило заявлять в этой теме:
Это яндексоиды о читабельности заботятся, наверное... так давно уже было. Помнится было: первые четыре слова отображались, остальные — заменены многоточием, если в тайтле 15 слов.
Пишите в начало тайтла самое основное. (одним предложением?)
Если нужно полное отображение тайтла, придётся сократить его до 80 символов или меньше (и сейчас это так), пожертвовав учитываемым, но не отображаемым хвостом. (в Рамблере больше отображается, только люди много не читают)
Для специалиста по теме статьи — любая реальная для заказчика цена будет маленькой... а статьи, писанные за минуты — сочтутся бредом, которого и так достаточно:
Cлегка подправить и ...
/ru/forum/271670
Cейчас у яндексоидов типа переходный период... можно только пытаться улучшить, но без уверенности. Видимо, в ближайшее время изменения продолжатся.
Удивительно!
А сколько переходов по вашему запросу?
http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%EF%FB%EB%E5%F1%EE%F1&test=%F2%E5%F1%F2
Курсор направо, всплывающая подсказка, по идее количество переходов по всем, у кого LI, если не глючит... тут без морфологии, т.е. каждую словоформу отдельно.
Да, ладно... на заголовок документа больше внимания, он и крупнее в выдаче.
Рисование сниппетов — получается перелопатить всю вёрстку, существенно её усложнив (это не за копеечку, а штучная работа... на каждый запрос + каждого кандидата в сниппет) и всё это перетекает в рерайт всего контента. Легче, просто исключить из текста лишнее/служебное/короткое... и не писать блоков текста, слишком точно повторяющих <TITLE> они типа игнорируются, уж с месяц, вроде.
... на которой и контента нет, поди... вся навигация в выдаче, а закрыть её жалко, поскольку это перелинковка... на главной всё ещё противоречивее получается.
Всё стыкуется! Нет тут противоречий.
Тут больше похоже на стремление к украшательству, которое оказывается громоздким и не очень-то предсказумо может выглядеть в разных браузерах и т.п... но в качестве упражнения может быть полезно.
Было ещё о переходах
http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%F2%E0%F0%E0%EA%E0%ED&test=%F2%E5%F1%F2
http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%F2%E0%F0%E0%EA%E0%ED%FB&test=%F2%E5%F1%F2
Курсор направо, всплывающая подсказка...
Каждую словоформу отдельно.
Я тоже могу набредить статей по медицине, например, поднять и будут заходить, читать и говорить: так пишут в интернете!
Это всё ужасно увеличивает время вёрстки...
А с вашим примером тоже накладка возможна: слегка торчит буква, если минимальный шрифт в браузере не такой же как у вас... пробуйте использовать не px а ex в качестве единиц измерения... уж сами придумайте где.
Ну, если в единичных случаях — критично — делайте, но на везде — вас не хватит.
