богоносец

богоносец
Рейтинг
776
Регистрация
30.01.2007
Как продвигаете свои ресурсы? (без денег)
То, что многие называют бесплатным продвижением, правильнее было бы назвать "условно-бесплатным продвижением", так как при таком способе так или иначе тратятся ресурсы - интернет-трафик, время, усилия и т.д. Поэтому в итоге эффективнее и выгоднее заниматься платным продвижением

На ограниченном промежутке времени.

Если стоит задача: сделать уника бесплатным?

/ru/forum/268898

/ru/forum/133496

Выгода платных ссылок намного очевиднее.
http://www.seonews.ru/interview/101/:
готовь Sape с лета...

Скоро наступит зима...

Быстрый прирост ссылочной массы.
Для настоящего оптимизатора (ещё раз повторю - НАСТОЯЩЕГО) цель это не стать первым, а обойти всех в ТОПе!

http://web.archive.org/web/20040313062339/charter.seolab.ru/

Несколько вопросов по тошноте
1. Учитываются ли в тошноте тексты навигационных ссылок?
2. Учитывается ли в тошноте текст, являющийся частью дизайна. Например, новостной блок, показывающийся на каждой странице в правой колонке?
Ага... получается никто ничего толком не знает.

Вопрос был в разрезе такого понятия как кворум.

А как между собой связаны кворум и тошнота?

Т.е. участвует ли навигационная составляющая сайта в расчете кворума по менее частотным запросам.

К (моему) сожалению — да. Там, где раньше его не было, сейчас проходит ... из-за слов навигации.

PPM:
Какой смысл он несет в себе.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%28%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%8E+%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29%3C%3Curl%3D%22www.holodilnik.ru%22

Слово =техника= (ещё не столь давно) весило мало, второе слово из навигации.

ps так и не нашёл просто текста, дублирующего навигацию...

для всех страниц сайта текст анкоров является текстом страницы,

по которому всё ищется.

От количества самого частотного слова, включая стоп-слова, если ничего не изменилось.

Ох, изменилось уже... (или м.б. очень перетусовались влияния ... ранее как бы отдельных факторов)

Поисковый спам
Т-34:
Что есть поисковый спам для Яндекса?

Они об этом не скажут, хотя наверняка собирают статистику про него:

http://www.seonews.ru/interview/101/:
важно влияние не столько каждого отдельного фактора, сколько их сочетания, которое зависит от ответа (страницы, сайта и т.д.) В формуле ранжирования каждый фактор участвует не сам по себе, а в какой-то комбинации с другими факторами. Если, предположим, фактор А, основанный на ссылках, имеет большой вес, а фактор Б у страницы отсутствует, то, если в итоге машинного обучения для расчета релевантности А и Б оказались тесно связаны, бесполезно будет наращивать вес фактора А, не предприняв усилий в отношении Б.

Наращивание ссылок может приводить одновременно к уменьшению одного ссылочного фактора и увеличению другого.

Ссылки классифицируются по множеству признаков, и оценка является вероятностной. Чем выше вероятность, что ссылка является SEO, тем меньше будет ее вес.

Им достаточно просто автоматом отслеживать-фильтровать, красиво, как с тошнотой когда-то.

Яндекс и xmlns
catprog:
оказалось поиск прошел по html-коду

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fcosmetolog.gasis.ru%2Fcontact.html&text=html%20xmlns%20http

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fodub.ukg.kz%2F&text=html%20xmlns%20http

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Flider.trg.ru%2FCurators.htm&text=html%20xmlns%20http

как-то много стало попадаться

http://yandex.ru/yandsearch?p=1&text=html%20xmlns%20http

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=html%20xmlns%20http&stype=image

Сайты конкурентов можно "Валить"!
ispan:
в бизнесе нету этики

Ну, так она может и с другой стороны зарулить... легко так и как-то совсем уж неизбежно.

Оцените сайт, помогите в оптимизации
rikki:
по поводу ошибок в коде или других ошибок

<title>Добро пожаловать на главную страницу - Rusultras</title>

<!-- это будет в выдаче ПС ... вызывать недоумение -->

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;>charset=windows-1251" />

<!-- уберте лишний уголок -->



у <a href="

 <script language='JavaScript' type='text/javascript'>

 <!--

 var prefix = '&#109;a' + 'i&#108;' + '&#116;o';

 var path = 'hr' + 'ef' + '=';

 var addy16450 = '&#105;nf&#111;' + '&#64;';

 addy16450 = addy16450 + 'r&#117;s&#117;ltr&#97;s' + '&#46;' + 'r&#117;';

 document.write( '<a ' + path + '\'' + prefix + ':' + addy16450 + '\'>' );

 document.write( addy16450 );

 document.write( '<\/a>' );

 //-->\n </script><script language='JavaScript' type='text/javascript'>

 <!--

 document.write( '<span style=\'display: none;\'>' );

 //-->

 </script>Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script

 <script language='JavaScript' type='text/javascript'>

 <!--

 document.write( '</' );

 document.write( 'span>' );

 //-->

 </script>">администрации</a>.

<!-- упростите защиту... хотя бы до работоспособности -->

В час пик — загрузки сайта просто не дождутся.

вес это хорошо или плохо?
ADpro:
так же на сайт уже пишутся прядка 60 статей по НЧ запросам

А, вот если бы они были не только по НЧ запросам, а ещё и давали адекватные ответы на них... в долговременном плане было бы гораздо легче продвигать.

я по крайней мере не разу не встречал в ТОП10 ... 2-3 страничные сайты

Было и есть... (сайт из двух страниц — местами обгоняет многостраничник по СЧ, но по меньшему количеству запросов, т.е. траффа собирает меньше).

помогите разрешить спор между мной и моим другом

Ответ зависит от того... кто возьмётся за продвижение, а сравнение окажется просто невозможно.

Не только от количества зависит. Больше — от объёма контента. А в долговременном плане — от качества.

А что такое вес?

Прогнозируем объем яндекс_трафика по отдельным поисковым запросам
ki123:
адекватно спрогнозировать объем яндекс_трафика по отдельным поисковым запросам невозможно?

Чаще это оказывается просто как-то и не нужно... по той причине, что конкретному сайту полезны не запросы кирпича вообще, а конкретных его разновидностей...

Задайтесь лучше вопросом: какова доля траффа, приходящегося на СЧ, НЧ, микроНЧ? (это очень зависит от количества контента, часто собирающего те запросы, в которые вам и заглядывать не хочется) реальная статистика — прогнозируема, если вы с ней уже как-то знакомы... но не так, как она это сама предлагает, будучи сделанной не для оптимизаторов.

http://www.liveinternet.ru/stat/kirpitch.ru/queries.html?date=2008-09-30;period=month

http://www.liveinternet.ru/stat/magnum-group.ru/queries.html?date=2008-09-30;period=month

http://www.liveinternet.ru/stat/ufa.shikremont.ru/queries.html?date=2008-09-30;period=month

Важна не только частотность запроса, но и их количество...

http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%EA%E8%F0%EF%E8%F7&test=%F2%E5%F1%F2

http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%EA%E8%F0%EF%E8%F7%E8&test=%F2%E5%F1%F2

см. подсказку при наведении курсора... (без морфологии, типа).

Счётчики noindex
moldu:
А Яндекс индексирует ссылки в ява-скриптах?

Нет, но счётчик Рамблера, например, содержит прямую ссылку в ноускрипте, который индексируется и Рамблером, и Гуглем (но не Яндексом). Можно эту часть кода засовывать не в <noindex> а в скрипт или выкидывать.

1... 129212931294129512961297129812991300 ...1367
Всего: 13662