богоносец

богоносец
Рейтинг
777
Регистрация
30.01.2007

Это чтобы не было того же самого и с другими...

Как сделать, чтобы Гугл определил
www.site.ru/ и www.site.ru/index.html

можно так в файле robots.txt


User-Agent: *
Disallow: /index.html
Disallow: /раздел/index.html

можно иначе, но внутренние ссылки с href="index.html" замените на href="/" (так же и с href="/раздел/")

ps потом начнёте думать про с www и без...

kiFFot:
Какой контент Вы бы выбрали для своего сайта? Дешевле, но поздними вечерами подозревая, что это не копирайт, а всё же качественный рерайт, или дороже, но получая полное удовлетворение от уникальности и качества?

Оба варианта явно не подходят.

А “дороже” — это сколько?

пойду как я куплю батон в магазине в большевике в КИЕВЕ. купить молоко, продать сахар Киев

или все же просто написать купить батон в КИЕВЕ
купить сахар в ХАРЬКОВЕ и так далее тоесть видоизменять тайтл

http://www.optimization.ru/articles/traffic2007#traffic5

Вам не надо писать ТЗ... если бы вы были на это способны, то таких примеров не придумали бы.

Jenia-GS:
мне просто продублировать главный тайлт на 4 подраздела и в конце добавить город

Допишите город в самом начале.

Спросил всего-навсего что вы подразумеваете под seo-ссылкой, раз употребляете этот "термин" и еще говорите, что чем их меньше, тем лучше.

Важнее то, что под этим подразумевают создатели алгоритма ранжирования.

Если они с нормальных(я о размещении с умом) ресурсов и с правильными анкорами(я опять о размещении с умом), то чем их будет больше, тем эффект будет лучше.
http://www.seonews.ru/interview/101/:
Наращивание ссылок может приводить одновременно к уменьшению одного ссылочного фактора и увеличению другого.

Ссылки классифицируются по множеству признаков, и оценка является вероятностной. Чем выше вероятность, что ссылка является SEO, тем меньше будет ее вес.

Как определять “нормальность ресурсов”? Она получается динамической.

В ранжировании используется машинное обучение на основе данных асессоров. Если, предположим, ссылки на большинство релевантных страниц исчезнут в небытие, ссылочные факторы после обучения алгоритма станут менее весомыми. И наоборот.

Идеал провозгласили.

Это писание более похоже на то, чего уже в конце сентября не стало — завязки на 150-символьный предел длины одного фрагмента аннотации — ранее бывшим частью одного пассажа... а по многословникам стало попадаться в одном фрагменте: ... хвост одного предложения. Начало следующего ...

... долгие многоступенчатые вычисления... и на тебе:

Берется первое предложение после сортировки. Если это предложение по числу символов влезает в текст аннотации, то добавляем его туда. Если же не влезает, то обрезаем его

А с читабельностью — если вебмастер позаботился.

Жёсткое предпочтение точного вхождения словоформы запроса в предложение:

поисковые системы | поисковые системах | поисковых системах

<!-- и всё так быстро меняют, что хоть скрины выкладывай под каждой ссылкой на поиск -->

Забавна постановка задачи асессору:

исходя из полученной информации, считаете ли вы, что документ содержит релевантную информацию?

приняли ли бы вы такое же решение, используя только заголовок документа?

ps Кто помнит о жаргоне верхней математики? Переведите на местный диалект выражения под заком суммы: SL(s)\QL и QL\SL(s)

gif SLsQL.gif
YuriDnepr:
это называется сквозняк.

/ru/forum/comment/2963956

1000 разных ссылок на разных его страницах с разными анкорами-ссылками на разные страницы сайта "Б"
Chessmaster:
делаем вывод, что наступает эра НЧ!

Нет... на корпоративные заблуждения оптимизаторов... наступает понимание давно известных фактов:

Илья Сегалович
«редкие» запросы, то есть те, по которым находится менее 100 документов, составляют в сумме около 30% от всей массы поисков – весьма значительную часть.

Нет, нет! Это всё ихняя пропаганда!

Какое минимальное количество запросов должно быть у ключевика чтоб его стоило брать в список раскручиваемых?

MiRaj
1

Среднюю статистику не приведу, но бОльшая часть трафика собирается именно с запросов с частотой 1-2.

Безразмерная и, часто — заранее непредвиденная кучка микро-НЧ (в объёмном и интересном искателю контенте) собирают больше, чем пара поднимаемых ссылками СЧ.

(уж не пора ли пополнить перечень местных абревиатур: мНЧ — мили-НЧ, мкНЧ — микро-НЧ)

Dnn:
аудитория поисковых машин и интернета вцелом глупеет и деградирует,

если сравнивать её с людьми, знающими язык запросов...

Аудитория ПС пополняется... можно ругаться, а можно учитывать... давно заметны заходы по вопросам =сколько стоит бла-бла-бла=

Спасибо за сцылку.

Светлые идеи ... пока грубоватая реализация.

Уже пару раз слегка менялось в последние недели... и дальше будет.

Сниппеты, формируемые как бы по старому — удавалось получать, но долго подбирая запрос.

Всего: 13677