Корявый сниппет - как побороть?

Всем спасибо, примерный алгоритм понятен. 🍾

Буду работать...

И подставиться под стук. Вполне удаётся обходиться только невидимыми знаками препинания.

Точно останетесь? Бесповоротно?

(ну, оставил же в #10 сцылку, не прочитали)

Подсказка — http://yandex.ru/cgi-bin/customize.pl

А в тайтл дописать не догадались? Сейчас уже и с НПС показывает. (честно говоря, когда-то несколько месяцев сам глазел на один свой дескрипшн, пока не осенило)

Это даёт эффект: текст сниппета начался ровно после такого <Н?> дублирующего <title> хотя на странице есть текст и до <H?>

А если поискать чего-то из подвала, но отсутствующего в остальном тексте?

... сильно удивлюсь, если с первого раза всё получится... ну, не было ещё такого!

В предложенном в #10 коде — Яндекс увидит только одно предложение-пассаж, совпадающий с абзацем — это перестраховка, уход от вероятности непредвиденного обрыва на границе пассажей.

Некоторые примеры есть в коде http://Rambler-Snippet.narod.ru/ <!-- см. там пояснения о некоторых неправильностях, которые могут ещё добавиться -->

А так, можно придерживаться простенькой рекомендации: исключить из индексации всё, что в сниппете не нужно и писать не короткими предложениями, все из которых должны быть пригодны для сниппета и умещаться в его непонятные пределы.

А я и не надеюсь, что всё с первого раза получится, но делать-то надо! 😆

Миль пардон... Нифига не понял, если честно :)

Ну, мелкие буковки... в выдаче — редко читают.

Симпатичные тайтлы — важнее и проще.

Самое поганое, что и Рамблер поступил так же, как и Яндекс... 😡

А они бы сказали, что это вы так поступили... навалив кучу слов.

Теперь вопросы:

Зачем ДУБЛИРОВАТЬ СЛОВА дублировать слова в тайтлах?

Зачем дважды уведомлять посетителя, что это «ГЛАВНАЯ»?

Да, ещё и предоставлять возможность перейти по сцылке на эту же страницу!

А ещё, вы пока так и не поняли, что по запросу «кулинарные рецепты» — точкой отсчёта на морде является соотв. <h1> и Яндекс вываливает то, что после него. Возможно, что и предложенный мною код был бы проигнорирован.

Вот, если бы этого заголовка не было, то в сниппете могло бы оказаться то, что после <h2 class="section"> ... и это вам понравилось бы больше.

Не делайте в коде открытой для индексации свалки навигации после упоминания нужного ключевика.

ps Хороший запрос подсказали — сравните два Я.сниппета... на предмет антидублирования тайтла.

У меня тайтл строится по принципу "ИМЯ САЙТА :: краткое описание". В данном случае, конструкция вида <title>КУЛИНАРНЫЕ РЕЦЕПТЫ :: кулинарные рецепты, секреты, советы, статьи, рецепты наших читателей, кухня народов мира.</title> имеет именно такой вид. Если подскажете, какое слово (какие слова) можно отсюда выкинуть без ущерба для SEO - буду благодарен.

Это щас поправлю, спасибо...

То есть, я правильно понял, что имеет очень большой смысл конструкцию <h2>Главная</h2> и само меню + боковые колонки (статистика и прочая хрень) заключить в <noindex> ?

Спасибо.

SkyKiller добавил 18.11.2008 в 09:29

Ещё одни грабли - несовместимость <noindex> и стандарта XHTML 1.0 Strict... :(

А наоборот бы?

И всё повторяющееся — уехало бы в непоказывамую, но учитываемую часть.

Или расположить H1 с нужными ключевиками — после всего этого, сейчас попадающего в сниппет.

А оно зачем? Да ещё уведомление об этом домохозяек...

Просто принял для себя стандартом де-факто писать валидный код... :)