И особенно проверку на рерайт :)
Реальный ответ зависит от трезвости/идеалистичности вопрошающего.
/ru/forum/comment/4051978
Какой % нужных ссылок учтутся Яндексом?
Вам надо тИЦ или чего?
<a href="">металлические конструкции</a>
У этого запроса нет других вариантов?
/ru/forum/299692
По одному запросу — только одну и можно. Двух не выдаст.
Разместите на других сайтах
<a href="http://ftime2.ru/?page_id=11">Андронов Алексей</a> <!-- адрес и текст запроса уточните сами -->
постарайтесь, чтобы это на них было уместно/допустимо.
Забивали уже. В остальные забьёте сами.
<meta name="keywords" content="Кейворды, vbulletin,forum,bbs,discussion,jelsoft,bulletin board" /> <meta name="description" content="Кейворды Любые вопросы от новичков" />
😆 😆 😆
Или
<a href="#glava_1">Глава 1.</a><br> <a href="#glava_2">Глава 2.</a><br> <a href="#glava_3">Глава 3.</a><br> <a href="#posl">послесловие</a> <h4 id="glava_1">Глава 1</h4> текст <h4 id="glava_2">Глава 2</h4> текст <h4 id="glava_3">Глава 3</h4> текст <p id="posl">текст</p>
Ещё http://htmlbook.ru/ можно почитать.
Уже неоднократно звучали слова: "да, продвижение статьями – дело хорошее, но рынок ещё не сформирован". Так не пора ли, наконец, формировать его? А предсказания срока его существования... вспомните, сколько времени прошло от начала SAPE.оптимизьма до начала отказа от неё? Давайте, наконец, выработаем эту систему базовых ценностей, чтобы иметь возможность говорить "на одном языке". А Яндекс продолжит уходить в сторону от этого языка и рынка... а другого выбора у него просто нет! И уже научился, поэтому вы тут и собрались. Ну, разве что, внутренняя борьба у оптимизатора между желанием сэкономить и сделать качественно. Привыкли генерить анкоры, а тут вдруг начнут заказывать качественные статьи? Понятие "навсегда", разумеется, имеет свою погрешность: пока существует ресурс. Пока эти ссылки ещё будут эффективны. А потом всем будет всё равно. а вот те, кто продает.. это уж от жадности зависит.. чем жаднее человек, тем не качественней становится площадка.. и ни тематики ничего не остается в конце концов Временной предел существования СП ограничивает в т.ч. и этот мотив — желание получить деньги, предлагаемые следующим оптимизатором... СП само себе роет могилу. Но в качестве самоуспокоения нужно постоянно вырабатывать формы взаимных гарантий и материальной ответственности нерадивых. Но, предполагается, что количество в данном случае, не пойдет в ущерб качеству - рассчитываю на понимание вебмастерами того, что они должны жёстче подходить к отбору статей и соблюдению тематичности, заставляя оптимизаторов тратить сэкономленные средства на более качественную подготовку материалов. Человеку вдруг нужно немножко бабла. И он откажется от размещения плохой статьи! А оптимизаторы будут соревноваться в качестве предлагаемых статей! Один из отечественных тематических веб-монстров принимает статьи за 250у.е., при этом мне удалось быть опубликованным бесплатно. (Зато вот про стоимость подготовки материала я промолчу... :o ) Если бы СП не было перспективой во «вчера», следовало бы вообще отказаться от платы за размещение. И вебмастеры выбирали бы по качеству. Но «в ваш век» автору качественной статьи проще завести свой сайт. Мне поступали предложения написать очень специальных статей для... людей, смотрящих их баннеры. Не хочется работать на будущее чужого ресурса. Ещё присылали вопросы «не соглашусь ли размещать “новости”?» 😆 Не будем застенчиво и скромно молчать о том, что же делает ресурс привлекательным для нас. Использование доверия ПС к ресурсу и размещения на нём ссылок, учитываемых ПС со знаком «+»! Так хочется верить, что никаких других факторов ранжирования ПС почти не используют — эта уверенность и является ошибкой. как писать “статьи” для сцылко-спама Владелец продвигаемого ресурса заинтересован в траффе. Если приходится писать “тематичную статью” для обрамления нужных ссылок, следует позаботиться о том, чтобы будучи размещённой на весомом ресурсе, она не собирала НЧ запросов, нужных инициатору статьи. советы золотаря Исключить ключевики из выделяющих тегов или оставить там только самые конкурентные запросы — явно неподъёмные просто текстом, отследив отсутствие в тексте слов мелкочастотных, но нужных заказчику запросов ... «в кризис люди сошли с ума и стали пользоваться интернетом намного активнее» ... изголяясь в многословности запросов. Исключить нужные заказчику запросы из ссылок на “статью” на размещающем ресурсе, но требовать меньшего количества кликов от морды. Фактически, нужен приятный вебмастеру, дезоптимизированный фуфел... про попки, солнечную погоду и хорошее настроение. Все реально качественные и правильно оптимизированные статьи, пересекающиеся с вашей темой, следует размещать на своём сайте или вы это поймёте сразу после сваливания в штопор пока ещё не исчерпанного СП. ps. И не распускать соплей о засерании сети, старательно повторяя правильные декларации. pps. А этот пост — осудить и заклеймить, дабы верили в светлое.
люди свято уверены во всеми-желанности “своей” привычной формы бытия — сотворённой не знать зачем
А этого хватит для ТОПа по вашему конкретному запросу/запросам?
Обычно, нет. Поэтому можно писать понятно для людей, хотя бы начало, а в конце повторы/перечисления. Когда попадёт в выдачу, посмотреть и поправить, если надо.
Если ключевик виден в выдаче, он выделен жирным... типа взгляд за него цепляется.
Пока мне удаётся делать самый свободный от ключевиков сниппет (если сравнивать с соседями), но редко показываемый в выдаче хвост заполняю повторами.
Зависит от опыта, обширности темы страницы... если её не хочется разбивать на несколько... ну, не всегда seo-идеалы уместны.
Один запрос — одна страница.
В действительности, вокруг этого одного запроса есть куча т.н. уточняющих, редких с вхождением основного: см. блок запросов. Если они представлены в тексте, хорошо, а если не все, допишите в тайтл, хотя бы разрозненные слова. Бывает, по всем слишком редким расширениям основного запроса — заходов больше, чем по основному из ТОП3.
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE+%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%8C+title%7C%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BB&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
Так не ищется.
