На текст потрачено мало времени.
Типичной и часто рекомендуемой ошибкой является штамповка в статье одной фразы и дежурный бред про один запрос на страницу... многократного повторения которой всё равно не хватит для ТОПа.
То, что написано в тексте — имеет достаточно малый вес, поэтому видится логичным (и проверено) писать несколько разных, но совсем НК НЧ фраз (запросы — от 1/мес) или даже разрозненных слов, входящих в такие запросы.
Иначе зачем? Т.е даже вредно, если только вид. О смысле не забудьте, отдав на окончательное редактирование специалисту по теме... наоптимизированной вами статьи. И запомните, специалисту гораздо чаще удаётся естественно вписать все возможные НК НЧ запросы в текст, не подозревая об оптимизации и статистике запросов, и на такую статью бывает и ссылку не стыдно поставить, не то, что в #1.
Есть тег <title> начните с понятной искателю фразы, а после ~80 символов (оно не покажется в Я.выдаче) и до 15-го слова — перечень ключей, не вошедших в текст или повторы.
В той, найденной вами статье можете обратить внимание на то, что с неё сделаны внутренние ссылки, совпадающие с НК запросами, нужными страницам с адресом ссылки. Для начинающего сайта — можете подбирать для перелинковки запросы от 100 показов по Директу, для весомого — можно и больше, но не переусердствуйте.
Зачем? С ключами, нужными кому/чему? ТС вроде у себя на сайте статью хочет повесить.
На главную — часто даже должны, а не только могут.
Хороший, это недорого?
Самый дорогой копирайтер не дотянет до среднего специалиста, пропитанного языком ключевых запросов.
Полезно?
Сильно помогает?
А если нужна цена уника == 0 ?
Вы кое что упустили. Иногда это более половины всего существующего и поднимающегося бесплатно.
Когда будут первые успехи, вспомните, что это только часть возможного (бес/платно).
Посмотрел и отредактировал пост давно уже... но вот бывает, что ищет.
Зря вы волнуетесь.
Ссылка внутри сайта — некоторое ссылочное (см. выше), хотя и менее, чем со ссылок извне. Остаются без определённого ответа вопросы о якобы-возможности типа перераспределения ВИЦ для Я. Но Гугль не учитывает <a rel="nofollow">... исключая такую ссылку из расчёта весов и не учитывая её анкор.
Что хочется от закрываний-перекрываний?
Резонно, если в навигационной ссылке приходится оставить фразу — понятную посетителю, но бестолковую для СЯ акцептора, то эту ссылку можно бы и закрыть:
<noindex><a href="kluchevik.php" rel="nofollow">продолжение</a></noindex>
Но тогда в тексте этой или другой, открытой для индесации страницы — следует сделать ссылку, открытую для индексации и с нужной фразы, но в более понятном посетителю контексте... если хочется типа пользы для той внутренней.
Навигационные ссылки с нужными акцепторам фразами — если и закрываются, то только из-за опасения сквозняка от слишком большого их количества со всего сайта на конкретную страницу (см. ссылку выше).
Зависит от осмысленности действа, а не от того, кто что сказал.
Чему плюс?
Гуглите по форуму конкретные вопросы, они тут повторяются.
<OffTop>
Извините, но похоже, что вы много чего не слышали, что не является поводом считать это бредом на 100%, ну хоть бы на 50.
Бывает такое, что кто-то вдруг натыкается на что-то, иллюстрирующее нечто, ранее авторитетно считавшееся бредом.
Если средний посетитель просматривает много страниц. Если только 2, то каждый прилинкованный файл увеличит время загрузки первой страницы (на больше, чем сократит время загрузки второй).
Иногда наблюдал в Гугле
<script language="JavaScript"><!-- document.write('<i>Текст попадал в сниппет и искался<\/i>')//--> </script>
Но не искалось и не попадало в сниппет
<script language="JavaScript"><!-- document.write('<','i> типа<\/i>')//--> </script>
Но <noindex> не учитывается Гуглём, а Яндекс и Рамблер не смотрят в <script> (по крайней мере, так кажется).
Яндекс учитывает <noindex> только после блочной разметки: см. на точку в снипете, где в коде страницы <noindex><br></noindex> это поставил Яндекс.
А какие запросы? Поднимутся ли они просто текстом?
Если очень хочется, стилями можете переместить меню в любое место экрана, расположив после кода текста.
Мой ответ: не влияет.
Если содержит слова/фразы не совпадающие с запросами, нужными страницам, на которые ведут ссылки, то не помогает уж точно.
/ru/forum/comment/2963956
Про PR не мучайтесь, пока так всё недопонимаете. Ссылайте со всех страниц на главную.
В темах, интересных клиентам оптимизаторов. При этом остаётся достаточно много тем (пересекающихся с коммерчески интересными), где не только оптимизацией, а даже и контентом не пахнет. Уже некоторое время замечаю, что выше продвигаемой визитки выдаёт нечто совсем непродвигаемое и даже слишком древнее, но, возможно с т.з. Я дополняющее выдачу... (пример не покажу, наткнётесь на подобное сами).
Помните, в блоге Яндекса было как бы объяснено уменьшение веса SEO-сцылок? ... «хотите повысить вес сайта, торгующего дипломами?» ... но тогда из Я.выдачи никуда не делись сайты, торгующие дипломами. От траффа Я не отказывается. Гугль и Яху пошли на сотрудничество со спецслужбами Китая... бизнес — дело грязное, даже в образцовом обществе.
В сети накапливается некий балласт, и уже сформирован Интернет-2, куда редко заглядывает обычный пользователь сети.
Перестанет ли Яндекс учитывать продажные ссылки?
Если вдруг и, то не резко, но если бы выдача на них не была подсажена...
Выкинет ли из индекса «всю гадость»?
Большому кораблю без балласта бывает просто опасно, как и загрузить весь имеющийся балласт, утонув вместе с ним. Есть пределы. Есть целесообразность: слегка ухудшая одно — стабилизировать другое. Будет компромисс.
Представьте, что станет с вашим миром, если вдруг исчезнут все помойки и отхожие места. Сеть оказалась по образу и подобию её создателей. Проблема видится в нежелательном смешивании, перепутывании и отсутствии надлежащей сортировки.
Возможно ли всё рассортировать правильно?
А кто/что будет критерием правильности?
Возможно ли построить чистую белую и пушистую сеть?
😂 нет, только декларации.
Стоит ли размещать на хороших сайтах недорогой псевдоконтент для ссылок, создавая вероятность его попадания в ТОП?
Нет, если хотите некой стабильности. Но на этот вопрос каждый отвечает сам.
В действительности, простой ответ опять оказывается частичным... такого псевдоконтента (не для ссылок, неотимизированного) уже слишком много и часто НК НЧ ТОП просто больше нечем заполнить.
Почему-то многим видится именно борьба, хотя правильнее видеть (или хотя бы предполагать) более общие изменения и уходящее «вчера», каким бы привычным оно ни было.
Поэтому в РСЯ оказывается меньше сайтов, чем могло бы, фактически владельцам сайтов (лучше Яндекса знающим интересы своих посетителей) нужна неотнимающая много времени, развёрнутая возможность ограничения на тексты объяв... слова, по которым они показываются, а не только на нежелательные сайты.
А если тот, кто ей видится желательным клиентом — не хочет таких отношений? Поскольку видит человека-реального, знает другие возможности, не покупается на дорогую упаковку, что являтся одним из самых лучших её качеств. Тогда и сношений просто не происходит.
На лучшее найдется и лишнее... и просто усталость.
Это не бред. Где-то прямо ↑ тут и есть реальные мотивы... сгубившие не одно благое начинание... и как всегда останется мечтой:
Качественный контент создавать просто невыгодно, даже себе.
Но если он создан, то его не отдают кому-то. В самом лучшем случае отдают уникальный, но недорогой.
Или это ↑ тоже бред?
Можете показать конкуренцию в сфере качества контента?
Её нету даже в ТОПе.
. . .
