Если там так и написано, то больше не читайте.
Или вы неправильно поняли причины?
Если средний посетитель смотрит 1-2 страницы сайта, то вынос стилей и скриптов в отдельный файл — увеличит время первой загрузки, не компенсировав снижением времени загрузки последующих страниц.
Если средний посетитель смотрит десяток страниц — выносите стили и скрипты в отдельный файл, но минимизируйте количество таких файлов — за каждым из них браузер делает отдельное обращение...
Специально для эстетов и сторонников бездумной (вчерашней) правильности: http://www.yandex.ru/ — ровно 66.6% кода занимают стили и скрипты. Эта страница чаще загружается однократно. А страницы выдачи — несколько раз, там стили и скрипты в отдельном файле.
Как реагируют ПС на заголовки, стронги и курсивы? Сколько же от них % пользы?
ps стилями можно пользоваться и для этих тегов тоже... тем, кто верует в АшОдыны, стронги, емы... хоть психотерапевтический эффект будет.
Об чём массы бредят, то и собирает.
Пусть эти слова являются осмысленным текстом, а потом их найдут.
Для страницы. Если запросы конкурентные — их не стоит делать несколько непересекающихся на одну страницу http://me.miralab.ru/2007/07/01/prodvigaem-vmeste-s-sape-tonkosti-i-nyuansy-raboty/
/ru/forum/183081
Пока сайт молодой — не пытайтесь.
И не вставляйте... ищется не только по тексту.
/ru/forum/89537
/ru/forum/comment/1696103
/ru/forum/comment/1695593
Поискать открытой LI статистики у конкурентов...
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%BA+%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC
и убедиться, что вы заблуждаетесь
http://www.liveinternet.ru/stat/old-games.ru/queries.html?period=month
(это надо сделать самостоятельно, поскольку иначе просто не поверите).
Значит этот самый чёрный пиар уже совсем победил.
По нескольким НЧ названиям товаров мои страницы опережают их ведущих производителей... просто там не реклама, а то, что интересно людям... хотя и не нравится (и наверное даже кажется негативом) продавцам (но только от одной тётеньки получено письмо в духе: не топи ближнего).
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82
+1
ТС, покажите пример... вопиющей несправедливости. И помните, что выгоднее тратиться на свои страницы, а не на дымовую завесу... и непосредственно против чужих (вы можете им нечаянно помочь).
Яндекс замечает то, что в ноуиндексе: <noindex><br></noindex> — видим в сниппете Я.точку, которой в коде не было.
<noindex><script></script> и <noscript></noscript></noindex> приводит к аналогичным результатам — обрыв пассажа >>>
/ru/forum/comment/2499355
Упоминая первоисточник. Или ссылку с изображения.
С народа картинки... через некоторое время перестают грузиться.
А Яндекс это индексит?
Даже те, что исключительно на JS, без прямых ссылок?
Вред — только для читабельности, столько не влезет.
На первой же кавычке (внутри тега) споткнётся... так что теги форматирования уберите.
Оставить всё на произвол ПС. Вы же не можете точно предсказать запросы, по которым страницы будут находиться... сниппет может быть похож на запрос.
Вот, как бы в пределах одной страницы выделить урловую и текстовую?
/ru/forum/283439
Почему до 80? Ну и что, что редко покажется в выдаче.
Почему?
Оптимизация текста (тайтла) страницы может быть и под большое количество НЧ запросов (допустимое вменяемым/учитываемым размером страницы/тайтла)... но хватит ли их наличия в тексте/тайтле? (полезнее ли повторы одного запроса?)
Под один блок запросов — следует делать тексты ссылок на одну страницу (про перелинковочные непонятно).
А пример?
