Это не бред. Где-то прямо ↑ тут и есть реальные мотивы... сгубившие не одно благое начинание... и как всегда останется мечтой:
Качественный контент создавать просто невыгодно, даже себе.
Но если он создан, то его не отдают кому-то. В самом лучшем случае отдают уникальный, но недорогой.
Или это ↑ тоже бред?
Можете показать конкуренцию в сфере качества контента?
Её нету даже в ТОПе.
. . .
Например, снабжение чужого сайта уникальным контентом?
Хотя статья похоже на рекламу: «Если большинство будет вести себя правильно, конец света опять не наступит!» Но трогать её не моги!
Так и с реальным контентом. Хорошее — себе. Что похуже — для ссылок.
пересказка
Собрались жрецы на Закате Египта ... «всё рушится, гибнет великое ...» надо сохранить древнюю мудрость... — Давайте поручим это праведным людям... которых специально ... — Да с праведными людьми постоянно возникают проблемы, как обычно их нет... давайте доверим хранение древней мудрости пороку... ... так и дошли до нас карты таро... а закат египта прошёл по плану, так и не замеченному живучими био-массами.
IrokezV, а есть ли сверхзадача вашего ремесла? Должно же что-то всем этим управлять.
Помнится на “непот-фильтре” денег попытались заработать — не на определении его реально, а на био-массовых представлениях о нём.
обосрался в штаны и моё же говно на поверхность меня оттащило ХЗ Начинающий оптимизатор ищет простой рычаг воздействия, например ссылки, не обременяя себя следующим шагом понимания. Александр Садовский: http://www.seonews.ru/interview/101/ В ранжировании используется машинное обучение на основе данных асессоров. Если, предположим, ссылки на большинство релевантных страниц исчезнут в небытие, ссылочные факторы после обучения алгоритма станут менее весомыми. В формуле ранжирования каждый фактор участвует не сам по себе, а в какой-то комбинации с другими факторами. Если, предположим, фактор А, основанный на ссылках, имеет большой вес, а фактор Б у страницы отсутствует, то, если в итоге машинного обучения для расчета релевантности А и Б оказались тесно связаны, бесполезно будет наращивать вес фактора А, не предприняв усилий в отношении Б. Наращивание ссылок может приводить одновременно к уменьшению одного ссылочного фактора и увеличению другого. Pall:Там самообучаемый алгоритм, лопатящий огромную базу на основании скромной ручной выборки эталонов и полуавтоматизированных критериев оценки отклонения от эталона. Специалисты оценивают выдачу и если их все устраивает проводят апдейт.
Реальному Яндексу не приходится, как тут многие уверяют, бороться и “фильтровать”. Есть совсем другая задача: обеспечить потребности пользователей. Так что можно задуматься: стоит ли пытаться поднимать конкретный сайт?
Есть сайты избалованные ТОПом, на них людям просто хочется ставить ссылки.
Нет проблем с определением мотивов ссылок — хоть из статей, хоть просто.
Да у них и свои-то статейки не лучшего качества — говорю про те, которые реально способен оценить, от них, бывает, рекламной половинчатостью + копирайтерством — так и прёт... дело видимо в цене, оказавшейся «доступной».
Если у вас на сайте действительно качественный контент, то “статьи”, единственно-реальным мотивом которых являются ссылки... размещать не стоит (я знаю, где много говна).
говно-контентом
Зачем вообще обращаться к копирайтерам?
Они не могут писать интересно, а на остальное есть скрипты...
...то система проживет чуть дольше, чем всё то, что давно и торжественно умирает.
IrokezV, давайте вспомним ваши предыдущие призывы и лозунги...
... ну и постараемся трезво понять, что так вот просто эти ссылки не заработают, даже если копирайтеры получат хорошую цену. Единственное, почему они могут работать, это предыдущее доверие ПС сайту... которое можно легко продать/подорвать.
Это пока страница не вылезла в G.ТОП1
Если есть возможность, в движках и пр. хрени надо предусматривать возможность простого вмешательства в html-код.
Иногда. По нём не ранжируют, можете поискать по сайту точную цитату из описания, отсутствующую в тексте...
Так простенько... Яндекс когда-то находил и показывал как ссылки.
Исчезающе малый, но ...
С месяц назад мне дня на полтора удвоили посещаемость. Но трафф был совсем не по теме.
Сразу не заметил, чуть опоздал... но всё равно зашёл, ввязался в отрезвляющие разъяснения... уже с правильными ссылками.
Такая ссылка будет стоить эмоций человека, её поставившего... заведя для этого отдельную тему.
Не пытайтесь всё купить ☝ многое бывает просто так. (тоже мне, пиарщики)
Проверяли?
Может быть тем, например, что вам не приходит в голову проверить реальную эффективность, сравнив с другой структурой сайта.
Можете надеяться на внутреннее-сцылочное.
Это измерялось? Как?
Могут. Остальные закрыты от индексации, например.
Тогда это уже не кольца.
Это художественное восприятие действительности?
Это о негибкости движков и неэрудированности их создателей.
Например, при создании темы на этом форуме — в описание попадает то же, что и в тайтл. Информативности сниппету... не добавляет.
В большинстве случаев, часто из-за тупой-оптимизированности текстов. Но когда в тайтле запрос виден, Гугль показывает (мои) описания, поскольку вылавливать текстовые фрагменты и незачем.
Задним числом обдумывая логику создателей ПС, приходится признать логичность/разумность применяемых ими условий... они заботятся о своих пользователях, которых им совсем не хочется вводить в заблуждение.
От движка требуется только возможность вмешиваться в HTML-код. Или можно обходиться без движков (эй, программеры! слышите?)
Знать надо только CSS cлегка (для коррекции фрагментов), а часто достаточно просто следить — что написано в тегах: <title> <meta name="description" content="Описание"> <body>
Красивые снипеты — роскошь. Их невозможно сделать по всем запросам, но уж по самым дорогим...
В настройках было половина подсказки.
Так что ждём. Чтой-то кажется мне, что это связано с показом в выдаче спецсимволов, которые, будучи в описании просто текстом — воспроизводились по старому.
Как это убить? Даже интересно, что это вам померещилось?
Пользователь её видит, скрыть от индексации можно только её слова, оставив открытыми ссылки.
Повышение seo квалификации. Там вас научат её в одельный файл.js убирать, линкуя из текста и для плохих сниппетов не останется никакой возможности.
