... состоит из действительной части и из мнимой:
(a + bi) где i^2 == -1
Это только поисковое продвижение (поищите «пресрелизами» ещё).
Читаем навигацию: http://www.promo-techart.ru/analysis.htm (это справа),
смотрим в подвалы статей, интересных вебмастерам (активно постящим естественные сцылки).
ps совсем не хочется всем этим заниматься... но трудно не согласиться с тем, что много контента — даёт большое количество заходов по суперНЧ запросам, по которым (пока ещё) нет конкуренции (люди достаточно часто разговаривают с ПС, как с почти человеком — это потому, что они люди), достаточно посмотреть статистику СДЛ (LI этого форума), а сайтам-визиткам — остаётся толкаться в тесном ТОПе.
Зачем так грубо? (см. правила этого форума) Можно ж и помякше:
... старайтесь “общаться” на форумах «по теме» (впрочем, понятно, что это время-затратно).
... пару лет назад оставил вопрошавшим на спец.форуме несколько ссылок — на новый для сети контент, до сих пор тамошние фаны их постят и через каждые три дня — по десятку заходов, а уж сцылок-то... контент пусть будет качественным (и по смыслу тоже).
... помнится, тоже так бредил... http://www.promo-techart.ru/analysis/myth_optimization.htm
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EF%EE%E8%F1%EA%EE%E2%FB%E5+%F1%E8%F1%F2%E5%EC%FB
Ключевые слова в тексте никому не должны встречаться (иногда это даже лучше).
В тексте из 10 слов ... сколько можно употребить ключевиков?
В тексте от 100 КВ — от более 1% стошнит (человека).
В Яндекс.мастере вам доступна ссылка на страницу, на которой, как вы говорите, упомянут текст вашего урла...
«Найдите» ту страницу (по тексту её заголовка, например) и посмотрите её сохранённую копию, что в ней — текст урла или гиперссылка? (и код этого всего)
Это интересно всем (почти).
Пошто такое ограничение? (разве что — больше не читают)
... не заставляю себя это делать (внутренняя перелинковка фразами запросов давала больше в Я).
??? заполняю до упора — несколькими фразами, но благозвучно.
На ранжирование в Яндексе не влиял... (но ключевик в нём полезен, когда его нет в <body> и хочется в Я.сниппете дескрипшн).
В Гугле видел alt= в сниппете (при обычном поиске)...
а в Яндексе, при обычном поиске... влияет?
Когда-то было ...
Никак... вам 15 продвигаемых слов на страницу мало?
Покажите абсолютно белые методы воздействия на факторы ранжирования (а тут этого воздействия ... почти и не было).
Привело ли это к бану? (пользы от такого текста — только если для сниппетов)
Выговор за риск (если не было бана) и суровое осуждение подобных методов (с заменой их ссылочным).
http://www.google.ru/search?q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%B9&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:ru:official
Про надежды на них.
http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&rls=ru&q=%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%8F&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
http://www.yandex.ru/yandsearch?&text=%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%8F
Некоторые и без них находятся.
... пока ещё пишу, но не возлагаю надежд.
Только про них ...лишних надежд быть не должно, можете и не писать.
Или почти потерял (почти для всех).
Миф первый
http://www.promo-techart.ru/analysis/myth_optimization.htm
Тогда остаётся вопрос, зачем вам открытый для индексации текст меню? (повторяющийся на всех страницах)
/ru/forum/215449
Если скриптами отделить навигационные ссылки от их текста, то у ПС нет возможности распознать повторяющийся текст как навигацию, что было бы возможно при использовании рел="нофоллоу" и <ноуиндекс> (в т.ч. и для текстов меню).
Уже давно рулит не только он...
