Yeugeny: "В Яндексе учитывается текст более чем одной ссылки со страницы-донора на одну и ту же страницу-акцептор".
Были антипримеры, но не исключено, что может быть и так.
Yeugeny: Когда таким образом выделяют окончание, обычно имеют ввиду, что в настоящее время уже не так
Пока вроде так... а конкретнее — проведите эксперименты, они получаются такие ненадёжные, Яндекс постоянно чего-то меняет.
...но учтётся текст только одной
Ну, вроде так и было. А что если это не так? — просто подумать (учитывается текст неопределённого количества из нескольких ссылок с одной страницы на одну и ту же другую страницу) какими словами перелинковывать?
torchdroid: а в навигации 50 ссылок на статьи - будет ли сквозняк?
Если на одну страницу ведут 50 ссылок сайта (из навигации), то может и быть.
Ведь сквозняк это очень плохо - вдруг сайт менингит подхватит и ПС не захотят дружить с ним
Не перестанут. Просто будет отсутствие маленького «хорошо» — учёта текстов ссылок.
Обычно не получается точно понять количество запросов на страницу:
розовые слоны | слоны розовые | розовые слоны маркетинга | маркетинг розовых слонов | розовые слоны в иллюзорную крапинку... понятно, что чем больше слов в запросе, тем он (скорее всего) легче (и достаточно просто вхождения этой фразы в текст) и не стоит считать его полноценным запросом (а только его вариацией).
то сколько нужно ключевых запросов вписывать в тайтл каждой страницы?
Это не должно быть завязано (кроме случая с полным отсутствием текста на странице). Из текста тайтла — пользователю ПС должно быть понятно содержимое документа, но можно писать тайтл и длиннее того его куска, что ПС выводит в выдаче.
ссылаться только по одной ссылке с фраз очень лёгких запросов
С одной страницы учитывалась только одна исходящая сцылка с одним и тем же адресом (т.е. можете ссылаться на одного реципиента и несколько раз со страницы, но учтётся текст только одной, внутреннее ссылочное — очень слабО, по сравнению с внешними, поэтому замечалось только на очень лёгких запросах, хотя и более, чем % ключевиков страницы-реципиента).
Теперь о страницах на которые ведут эти ссылки: лучше, чтобы на одну страницу вело не слишком много ссылок с одного сайта (этого или другого. 3-7 внутренних ссылок хватало — с учётом обратного порядка слов запроса, но люди говорили и про гораздо больше).
А что яндекс считает сайтом для людей, иедь сам он машина не более?
Создателям виднее (и статистику они собирают) ...поведение сети, из которого они пытаются делать (автоматические) выводы.
И куча статей типа "Особенности адвакатуры США" Оч нужная информация для человека ищущего юриста))).
Никто не мешает найти сайт, где вам написано: «Юрист, которого вы искали!» — так вот простецки.
что с точки зрения Яндекса является признаками СДЛ???
Это может быть знакомо, если вы такой сами сделаете. Дело, видимо, в мотивах...
А реальный ответ на вопрос (если в него поверят) — спровоцирует кучу чего-то СПАМо-подобного... и Яндекс оперативно сменит реальные признаки:
... влияние факторов меняется со временем, мы постоянно перенастраиваем формулу релевантности. В ранжировании используется машинное обучение на основе данных асессоров. Если, предположим, ссылки на большинство релевантных страниц исчезнут в небытие, ссылочные факторы после обучения алгоритма станут менее весомыми.
http://www.seonews.ru/interview/101/
<!-- тут нету механики... и не стоит видеть “работу”, где она не обязательна -->
После Магадана увидел одну свою страницу в ТОП3 по нужному НЧ (услуга), сниппеты дорисовал...
То ли это “другие факторы” её «так подняли», то ли это «Магадан всем “конкурентам”»... стал замечать заходы по явно исследовательским запросам ...хорошо, что парой месяцев раньше вычистил мелкие «попытки манипулирования ПС».
какбе нужне риальне следить, как Онотолей, или котэ!11
где они удобны посетителю... ну не верится в их ощутимую полезность (как и не стоит бояться, что ПС примут за СПАМ).
Можете ссылаться внутри сайта на страницу — фразами очень лёгких запросов, нужных той странице (не десятки раз и, возможно, из текста: фраза запроса | запрос фразы | фразой запроса в крапинку. Один раз с одной страницы, навигация может быть закрыта от индексации).
и размещать ссылки на эту страницу с анкором этого запроса, и чем больше ссылок тем выше сайт в ранжировании?
сколько скажем нужно в среднем ключевых запросов вписывать в тайтл
(уже хорошо, что не в кейвордс) Ну, а сколько запросов вы хотите на страницу нагрузить? Надо написать человеческий тайтл... можно дописывать те запросы, которых нет в тексте, 15 слов тайтла Яндекс учитывает.
"В Яндексе учитывается текст более чем одной ссылки со страницы-донора на одну и ту же страницу-акцептор".
Были антипримеры, но не исключено, что может быть и так.
Когда таким образом выделяют окончание, обычно имеют ввиду, что в настоящее время уже не так
Пока вроде так... а конкретнее — проведите эксперименты, они получаются такие ненадёжные, Яндекс постоянно чего-то меняет.
Ну, вроде так и было. А что если это не так? — просто подумать (учитывается текст неопределённого количества из нескольких ссылок с одной страницы на одну и ту же другую страницу) какими словами перелинковывать?
а в навигации 50 ссылок на статьи - будет ли сквозняк?
Если на одну страницу ведут 50 ссылок сайта (из навигации), то может и быть.
Не перестанут. Просто будет отсутствие маленького «хорошо» — учёта текстов ссылок.
Обычно не получается точно понять количество запросов на страницу:
розовые слоны | слоны розовые | розовые слоны маркетинга | маркетинг розовых слонов | розовые слоны в иллюзорную крапинку... понятно, что чем больше слов в запросе, тем он (скорее всего) легче (и достаточно просто вхождения этой фразы в текст) и не стоит считать его полноценным запросом (а только его вариацией).
Это не должно быть завязано (кроме случая с полным отсутствием текста на странице). Из текста тайтла — пользователю ПС должно быть понятно содержимое документа, но можно писать тайтл и длиннее того его куска, что ПС выводит в выдаче.
С одной страницы учитывалась только одна исходящая сцылка с одним и тем же адресом (т.е. можете ссылаться на одного реципиента и несколько раз со страницы, но учтётся текст только одной, внутреннее ссылочное — очень слабО, по сравнению с внешними, поэтому замечалось только на очень лёгких запросах, хотя и более, чем % ключевиков страницы-реципиента).
Теперь о страницах на которые ведут эти ссылки: лучше, чтобы на одну страницу вело не слишком много ссылок с одного сайта (этого или другого. 3-7 внутренних ссылок хватало — с учётом обратного порядка слов запроса, но люди говорили и про гораздо больше).
Пример внутренней перелинковки: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5
Сайт Для Людей | Сайт Для Поисковых Систем?
ПС стараются выше ранжировать первых, но им в этом можно слегка помочь... сохраняя текст от лишних % ключевиков.
Делайте как умеете — лучше получится.
Не за контент, а за то, что Я может ошибиться с первоисточником...
ps СДЛ гораздо проще продвигается (в долговременном плане).
Создателям виднее (и статистику они собирают) ...поведение сети, из которого они пытаются делать (автоматические) выводы.
Никто не мешает найти сайт, где вам написано: «Юрист, которого вы искали!» — так вот простецки.
Это может быть знакомо, если вы такой сами сделаете. Дело, видимо, в мотивах...
А реальный ответ на вопрос (если в него поверят) — спровоцирует кучу чего-то СПАМо-подобного... и Яндекс оперативно сменит реальные признаки:
http://www.seonews.ru/interview/101/
Наполняю сайт контентом. Самому написать не получится
Так и не пишите.
Вы уже придумали бОльшую эффективность:
Есть статья - рерайт с первого ресурса в выдаче. Что бы получить с нее трафф покупаем ссылочки и выводим по запросу в топ.
Делайте сайты с большим количеством страниц.
Интересных людям.
Мне бы тоже хотелось увидить сдл сайты, в которые вкладывалось не более 100$.
Вообще ничего не вкладывалось, кроме времени/опыта.
Вот, вы все тут пишите, пишите вопросы — провоцируете ответы... а кто-то потом ищет эти ваши вопросы...
Чудный менталитет!
<!-- тут нету механики... и не стоит видеть “работу”, где она не обязательна -->
После Магадана увидел одну свою страницу в ТОП3 по нужному НЧ (услуга), сниппеты дорисовал...
То ли это “другие факторы” её «так подняли», то ли это «Магадан всем “конкурентам”»... стал замечать заходы по явно исследовательским запросам ...хорошо, что парой месяцев раньше вычистил мелкие «попытки манипулирования ПС».
+1
например «слоны, розовые» или слоны (розовые, голубые, оранжевые)
Тут нет разделителей...
http://www.google.com/search?&rls=ru&q=%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BA+%D0%BE%D1%82+%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0&ie=utf-8&oe=utf-8
и негуру, все, кто считает, что у него есть СДЛ, просьба накидать ссылок
Зачем?
/ru/forum/comment/2105562
убеждали меня в том, что не стоит делать десятки говносайтов
А кто потом это всё будет убирать?
Если на сайте ...усё бело и пуфысто — покажите сайт тут.
А когда будет следующий — вы захотите оптимизации под Находку?
Может какие-то долговременные типа тенденции учитывать?
... очень хочется ответить: делайте сайт, интересный пользователям ПС... но полного ответа про будущее быть не может.
Ничего, почти всё устраивало, а что не устраивало — корректировалось.
А сколько в нём страниц?
где они удобны посетителю... ну не верится в их ощутимую полезность (как и не стоит бояться, что ПС примут за СПАМ).
Можете ссылаться внутри сайта на страницу — фразами очень лёгких запросов, нужных той странице (не десятки раз и, возможно, из текста: фраза запроса | запрос фразы | фразой запроса в крапинку. Один раз с одной страницы, навигация может быть закрыта от индексации).
А вот это и надо будет отслеживать...
(уже хорошо, что не в кейвордс) Ну, а сколько запросов вы хотите на страницу нагрузить? Надо написать человеческий тайтл... можно дописывать те запросы, которых нет в тексте, 15 слов тайтла Яндекс учитывает.