Вес не отдаётся! Это некоторое значение (придуманное когда-то), использовалось для вычисление весов следующих страниц, но все эти расчёты могли быть и упрощены
/ru/forum/290785
Если вы в это верите, то
<noindex><a rel="nofollow" href="/">главная</a></noindex> <noindex><a rel="nofollow" href="/razdel/">раздел</a></noindex>
А на соседнюю ссылайтесь словами нужного ей НК НЧ запроса.
<a href="televizor-dg-56734832/">телевизор dg-56734832</a>
И транслит названия в урлах.
Только то меню, которое на странице с товаром — нужно посетителю. На вашей схеме достаточно открытых для роботов ссылок.
Например, страница с товаром ссылается (открытыми для робота ссылками) на 5 других товаров + на раздел и на морду
Тем более, что и проверить-то накрутку весов как-то никто толком и не может, наверное.
http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%EA%F3%EF%E8%F2%FC+%EF%E5%EF%E5%EB%E0%F6&test=%F2%E5%F1%F2
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%86
№5 http://www.liveinternet.ru/stat/gleb.garipov.com/queries.html?date=2008-11-30;period=month;total=yes
№8 http://www.liveinternet.ru/stat/forum.accent-club.ru/queries.html?date=2008-11-30;period=month
Только нету его там... выбирайте реальные запросы.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%BF%D0%B8%D1%87
Я№5 http://www.liveinternet.ru/stat/kirpitch.ru/queries.html?date=2008-11-30;period=month
Я№8 http://www.liveinternet.ru/stat/tdbutovo.ru/queries.html?date=2008-11-30;period=month
Я№9 http://www.liveinternet.ru/stat/magnum-group.ru/queries.html?date=2008-11-30;period=month
Жуть, как мало. За оптимизьмом — в вордстат.
По реальному запросу Яндексу — нормальный сниппет, без навигации.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BA+%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9%3C%3Curl=%22www.spec-board.ru*%22
богоносец добавил 19.12.2008 в 17:46
А если в запросе будут слова, содержащиеся в навигации (типа =объявления каток дорожный=)... их же Яндекс и ищет, и показывает пользователю.
На образцовой доске — навигация отличается от вашей тем, что наименование объявляемого — отделено блочным тегом разметки <h1> от навигации. А у вас — всё это в одном пассаже (предложении, которое Я предпочитает показать полностью). Можете убрать это (каток дорожный) из навигации и она реже будет в Я.сниппете.
Если дописать в хвост <title> слова навигации (в обратном порядке), то у ПС будет меньше причин заполнять ею сниппет.
Яндекс его редко выдавал, а этой ночью и совсем??? перестал. Что-то они меняют.
А по реальным Я.запросам? И чем отличается расположение слов в коде у вас и у примера?
А она в коде расположена после фразы, содержащей слова запроса?
/ru/forum/286693
Forza!, подскажите Яндексу способ — как отличить продажную сцылку от естественной.
Не волнуйтесь, Яндекс уже борется. Есть некоторые последствия:
Что лучше? Продажные сцылки или переполненные ключевиками тексты?
Иногда можно обойтись и без платных ссылок, если хочется обнулить цену уника и есть много времени... но то, чем прихоходится заниматься (конкретно, это запрещено обсуждать на форуме) сводится к тому, как придать ссылке видимость естественности:
Сторонники радикальных мер появляются.
Примерно как наличие текста (ссылок) на этой страничке.
Или его отсутствия (для Рамблера и Яндекса), если в ноуиндексе.
А можно подробнее?
Можно ли как-то выделить долю только-ссылочного?
Вот, по какому принципу ранжируется?
Хотя, можно отчасти согласиться... год назад по запросу из трёх букв — сайт группы ХЗ был №1 нпс (на нём нет этого слова).
очень уж настраивающихся...
Человечество погрязло!
Можно, но некоторого количества естественных ссылок недополучится. А они вдруг могут оказаться ценнее покупных (можете не верить, но специалисты их изредка ставят со своих сайтов, а те, кому пригодилась инфа — с форумов).
Достаточно того обстоятельства, что взявшийся за это субъект знает тему во всех подробностях... даже точных вхождений микрочастотников не требуется, достаточно разрозненного упоминания слов в тексте (почему рерайт часто равносилен копии).
Отсутствует стабильность/предсказуемость запросов с частотой от 1/мес, это очень зыбкая статистика, но заходы-то по ним есть!
На эту тему слишком много общепринятого бреда... а семантическое ядро составлять — это скорее про продвигаемые запросы, где заметна конкуренция.
Нет, у меня мало < 5, но длинных+подробных, до 70КВ текста/страница + разрозненные дополнения — ещё около 15 страниц. Всего около 500КВ текстов... 3 года и, когда интерес к сайту давно уже исчез — от 300 уников/сутки — преимущественно по микрочастотке, столько не было, когда морда по нескольким СЧ была в ТОП10.
Нет. Опровержением является этот форум и его статистика.
Интересность статьи — позитивно влияет не сразу, а в средне-срочной перспективе. А ещё, следует помнить, что реальная информация оставляет у читателя не только “позитивные” эмоции.
В действительности, интересная людям страница не пишется через слово «надо», «должен»... но так иногда получается... потом её начинают копировать... и не может быть много+интересного, всегда есть место для “инертной каловой массы”.
Повторюсь: создание нового контента просто невыгодно (эй, яндексоиды, слышите?) и наверное никогда не окупается, но... например, когда делается сайт ...тем, кто специализируется на ***** и очень даже знает тему ***** ... почему бы не предусмотреть возможность дописывания ими статей (с полу-автоматической перелинковкой) — интересных неопределённому кругу лиц, а не только клиентов ...вдруг будут ссылки постить... со временем общий %“визиточности” сайта снизится — за счёт увеличения объёма (и странице-визитке станет легче хорошо сидеть). Владелецем сайта может быть будет двигать мотив: развитие сайта, а денег за статьи платить никому не надо.
А как будет в близком будущем???
Конкретные факторы, учитываемые ПС могут меняться, но из чего они исходят?
“Успех” окажется не таким, как ожидалось и приползёт — когда желание уже умрёт.
