А какие запросы? Поднимутся ли они просто текстом?
Если очень хочется, стилями можете переместить меню в любое место экрана, расположив после кода текста.
Мой ответ: не влияет.
Если содержит слова/фразы не совпадающие с запросами, нужными страницам, на которые ведут ссылки, то не помогает уж точно.
/ru/forum/comment/2963956
Про PR не мучайтесь, пока так всё недопонимаете. Ссылайте со всех страниц на главную.
В темах, интересных клиентам оптимизаторов. При этом остаётся достаточно много тем (пересекающихся с коммерчески интересными), где не только оптимизацией, а даже и контентом не пахнет. Уже некоторое время замечаю, что выше продвигаемой визитки выдаёт нечто совсем непродвигаемое и даже слишком древнее, но, возможно с т.з. Я дополняющее выдачу... (пример не покажу, наткнётесь на подобное сами).
Помните, в блоге Яндекса было как бы объяснено уменьшение веса SEO-сцылок? ... «хотите повысить вес сайта, торгующего дипломами?» ... но тогда из Я.выдачи никуда не делись сайты, торгующие дипломами. От траффа Я не отказывается. Гугль и Яху пошли на сотрудничество со спецслужбами Китая... бизнес — дело грязное, даже в образцовом обществе.
В сети накапливается некий балласт, и уже сформирован Интернет-2, куда редко заглядывает обычный пользователь сети.
Перестанет ли Яндекс учитывать продажные ссылки?
Если вдруг и, то не резко, но если бы выдача на них не была подсажена...
Выкинет ли из индекса «всю гадость»?
Большому кораблю без балласта бывает просто опасно, как и загрузить весь имеющийся балласт, утонув вместе с ним. Есть пределы. Есть целесообразность: слегка ухудшая одно — стабилизировать другое. Будет компромисс.
Представьте, что станет с вашим миром, если вдруг исчезнут все помойки и отхожие места. Сеть оказалась по образу и подобию её создателей. Проблема видится в нежелательном смешивании, перепутывании и отсутствии надлежащей сортировки.
Возможно ли всё рассортировать правильно?
А кто/что будет критерием правильности?
Возможно ли построить чистую белую и пушистую сеть?
😂 нет, только декларации.
Стоит ли размещать на хороших сайтах недорогой псевдоконтент для ссылок, создавая вероятность его попадания в ТОП?
Нет, если хотите некой стабильности. Но на этот вопрос каждый отвечает сам.
В действительности, простой ответ опять оказывается частичным... такого псевдоконтента (не для ссылок, неотимизированного) уже слишком много и часто НК НЧ ТОП просто больше нечем заполнить.
Почему-то многим видится именно борьба, хотя правильнее видеть (или хотя бы предполагать) более общие изменения и уходящее «вчера», каким бы привычным оно ни было.
Поэтому в РСЯ оказывается меньше сайтов, чем могло бы, фактически владельцам сайтов (лучше Яндекса знающим интересы своих посетителей) нужна неотнимающая много времени, развёрнутая возможность ограничения на тексты объяв... слова, по которым они показываются, а не только на нежелательные сайты.
А если тот, кто ей видится желательным клиентом — не хочет таких отношений? Поскольку видит человека-реального, знает другие возможности, не покупается на дорогую упаковку, что являтся одним из самых лучших её качеств. Тогда и сношений просто не происходит.
На лучшее найдется и лишнее... и просто усталость.
Это не бред. Где-то прямо ↑ тут и есть реальные мотивы... сгубившие не одно благое начинание... и как всегда останется мечтой:
Качественный контент создавать просто невыгодно, даже себе.
Но если он создан, то его не отдают кому-то. В самом лучшем случае отдают уникальный, но недорогой.
Или это ↑ тоже бред?
Можете показать конкуренцию в сфере качества контента?
Её нету даже в ТОПе.
. . .
Например, снабжение чужого сайта уникальным контентом?
Хотя статья похоже на рекламу: «Если большинство будет вести себя правильно, конец света опять не наступит!» Но трогать её не моги!
Так и с реальным контентом. Хорошее — себе. Что похуже — для ссылок.
пересказка
Собрались жрецы на Закате Египта ... «всё рушится, гибнет великое ...» надо сохранить древнюю мудрость... — Давайте поручим это праведным людям... которых специально ... — Да с праведными людьми постоянно возникают проблемы, как обычно их нет... давайте доверим хранение древней мудрости пороку... ... так и дошли до нас карты таро... а закат египта прошёл по плану, так и не замеченному живучими био-массами.
IrokezV, а есть ли сверхзадача вашего ремесла? Должно же что-то всем этим управлять.
Помнится на “непот-фильтре” денег попытались заработать — не на определении его реально, а на био-массовых представлениях о нём.
обосрался в штаны и моё же говно на поверхность меня оттащило ХЗ Начинающий оптимизатор ищет простой рычаг воздействия, например ссылки, не обременяя себя следующим шагом понимания. Александр Садовский: http://www.seonews.ru/interview/101/ В ранжировании используется машинное обучение на основе данных асессоров. Если, предположим, ссылки на большинство релевантных страниц исчезнут в небытие, ссылочные факторы после обучения алгоритма станут менее весомыми. В формуле ранжирования каждый фактор участвует не сам по себе, а в какой-то комбинации с другими факторами. Если, предположим, фактор А, основанный на ссылках, имеет большой вес, а фактор Б у страницы отсутствует, то, если в итоге машинного обучения для расчета релевантности А и Б оказались тесно связаны, бесполезно будет наращивать вес фактора А, не предприняв усилий в отношении Б. Наращивание ссылок может приводить одновременно к уменьшению одного ссылочного фактора и увеличению другого. Pall:Там самообучаемый алгоритм, лопатящий огромную базу на основании скромной ручной выборки эталонов и полуавтоматизированных критериев оценки отклонения от эталона. Специалисты оценивают выдачу и если их все устраивает проводят апдейт.
Реальному Яндексу не приходится, как тут многие уверяют, бороться и “фильтровать”. Есть совсем другая задача: обеспечить потребности пользователей. Так что можно задуматься: стоит ли пытаться поднимать конкретный сайт?
Есть сайты избалованные ТОПом, на них людям просто хочется ставить ссылки.
Нет проблем с определением мотивов ссылок — хоть из статей, хоть просто.
Да у них и свои-то статейки не лучшего качества — говорю про те, которые реально способен оценить, от них, бывает, рекламной половинчатостью + копирайтерством — так и прёт... дело видимо в цене, оказавшейся «доступной».
Если у вас на сайте действительно качественный контент, то “статьи”, единственно-реальным мотивом которых являются ссылки... размещать не стоит (я знаю, где много говна).
говно-контентом
Зачем вообще обращаться к копирайтерам?
Они не могут писать интересно, а на остальное есть скрипты...
...то система проживет чуть дольше, чем всё то, что давно и торжественно умирает.
IrokezV, давайте вспомним ваши предыдущие призывы и лозунги...
... ну и постараемся трезво понять, что так вот просто эти ссылки не заработают, даже если копирайтеры получат хорошую цену. Единственное, почему они могут работать, это предыдущее доверие ПС сайту... которое можно легко продать/подорвать.
Это пока страница не вылезла в G.ТОП1
Если есть возможность, в движках и пр. хрени надо предусматривать возможность простого вмешательства в html-код.
Иногда. По нём не ранжируют, можете поискать по сайту точную цитату из описания, отсутствующую в тексте...
Так простенько... Яндекс когда-то находил и показывал как ссылки.
