Вам напомнить историю, как за «небольшие» деньги делали рекламу интерфейса Яндекс.Картинок, взятого у гугля?
У таких заказчиков нет реального ограничения на количество одновременно заказанных сайтов. Зато потом по любому поводу можно получить претензию с требованием прекратить использование имени / фоток / торгового знака. У вас есть договор на бесплатное создание сайта?
Вернулась страница или не вернулась — проверять надо по реальным запросам, а не по куску текста (таких запросов кроме вас никто не делает).
http://www.sostav.ru/publication/pochemu-yandeks-zamorozil-ostrova-17401.html
https://roem.ru/29-06-2015/199113/aip-on-islands/#post-199113
Может вам в качестве примера взять другую фразу?
Это не частотность. Но пояснение на морде вордстата — это же не для вас, дорвейщики.
Руками fastkeywords.biz см. подсказку про морфолог*
ps Как оптимизировать под запросы частотностью 1 в год?
А какой актив “профильный”?
Вот как мылу удаётся поддерживать долю своего поиска >7% ? Да просто есть траф / устойчивая аудитория других его сервисов. А как Яндекс пытался распространять себя в Турции? — в т.ч. и навязываясь поиском по популярным сайтам.
Чтобы ничего подобного не закрывалось, пора закрыть Яндекс. Предсказание:
Осталось найти способ запретить Adblock, пока он не разжирел до горизонта.
Наверное с этим справятся производители браузеров, выполняя функции блокировки рекламы (по умолчанию) и без Adblockа.
Выбирайте:
Ну вот госдура приняла закон, подтверждающий давнее табу. Ситуация исправится или усугубится?
(когда-то и секса не было на телевидении, но СПИД был везде)
В странах с хорошей рождаемостью самоубийство (хоть и ритуально-романтизированное) являлось одним из методов регулирования численности. Крестовые походы — тоже метод саморегуляции. А у народов севера... гостей укладывали с женой, а иначе этот народ не дожил бы до ваших дней.
А вообще, речь не о благополучии в стране, скорее о неидеальности методов организации человеко-систем (которые приходится лечить/утилизировать антисистемам).
Человечество зря считает смерть чем-то неправильным, отсюда и проблемы, которые запретами не исправляются.
Нет.
Это недавно, а до закона было как? Стата была лучше?
Оставлю ссылку http://ru.wikipedia.org/wiki/Харакири за которую серч и закроют.
Это ваше мнение или системное?
(если второе, то что бывает на стадии предсмертия систем? К чему приводит “общепринятое”? — спасает ли систему от смерти?)
Ну вот знакомый вам Сегалович боролся, пытался, продлил на < года, хотя деньги у него были. А вы об этом узнали лишь потом, да и нельзя было разглашать врачебную тайну.
А как же быть с проблемой, затронутой ТС?
Ведь стата самоубийств говорит о нездоровости человеко-систем.
Или вы тупо согласны быть проводником и носителем системных табу?
(могу подсказать отмазку: в автомобильных авариях гибнет больше)
ps Если вам интересно, то с реальным контекстом “неизлечимых” мне пришлось познакомиться > 20 лет назад, поэтому мне не трудно об этом говорить. А конкретнее: у тех, кто занимается тем, что нормально считается неизлечимым, есть некая этика (она же техника безопасности), и им буквально приходится подвигать т.н. нормы (при этом приходится заниматься и перераспределением ответственности за вмешательство).
