G.тулбар позволяет видеть то, чего робот не видит.
Башмаков Игорь: А если мне нужно, чтобы Google индексировал все мои страницы сайта, но вес передавал только на некоторые? Если утверждения по смене алгоритма подтвердятся, то я честно говоря, не знаю как такое сделать...
devaka: Таким образом, если вы хотите передать больше веса странице А, закрыв ссылку на страницу Б в nofollow, сейчас этого сделать не получится никак.
В тайтле стало учитаваться очень много слов. В личку показывали сотни слов тайтла ищутся (без ЯЗЯ). Вполне реально можно дублировать почти весь текст страницы в тайтле... но в личке же говорилось, что на форуме, где весь пост попадает в тайтл — прироста траффа не замечено.
Помня об:
упрямой склонности оптимизаторов к дублированию ключей
упрямой склонности создателей ПС к нормировке, поскольку повторы информативности (почти) не повышают
предположим, что асессору попались несколько вариантов кода:
<html>
<head>
<title>Оптимальное выделение ключевых слов</title>
</head>
<body>
<h1>Оптимальное выделение ключевых слов</h1>
<p>Допустим, в определенном фрагменте текста 3 (5, 7 и т.д.) раза встречается ключевое слово. Что ценнее будет для Яндекса, как считаете - выделить этот фрагмент заголовком Н3 с ключевиком или просто повыделять болдом все ключи?</p>
</body>
</html>
3.
<html>
<head>
<title>Оптимальное выделение ключевых слов</title>
</head>
<body>
<h1>Работает ли ещё, как и раньше, т.н. выделение ключевых слов тегами форматирования?</h1>
<p>— Допустим, в определенном фрагменте текста 3 (5, 7 и т.д.) раза встречается ключевое слово. Что ценнее будет для Яндекса, как считаете - выделить этот фрагмент заголовком Н3 с ключевиком или просто повыделять болдом все ключи?</p>
<p>— Да вот я потому и спрашиваю, вроде как сайт СДЛ, а если его болдом пичкать, то какая-то хрень получается на вид.</p>
<p>— А не надо пичкать. Если у вас текст на тысячи две знаков — выделите пару-тройку слов стронгом и успокойтесь на этом — лучше в тайтле ключевик напишите</p>
</body>
</html>
А теперь прикиньте, какие варианты может (но не должен) легко отсеять даже робот. В сниппетах уже давно умеет.
ps никаких точных утверждений сделать не могу, про релевантность ничего не знаю, это просто тёмные мысли ... страшилки типа.
pps
Асессоры стараются выделить СДЛ из средней каловой массы... и алгоритм ранжирования переНастраивается... формула ралевантности не одна.
Оптимизаторы стараются понравиться роботу... как привыкли вчера.
Яндекс учитывает частоту кликов по сайту в результатах поиска.
http://www.seonews.ru/reviews/detail/9849.php: ...благодаря статистике поведения пользователей можно будет прогнозировать поведение новых пользователей. «Зная цепочки запросов других пользователей, можно дополнить выдачу наиболее вероятными ответами. Например, документы, на которые никто никогда не кликал, при достаточной частоте самого запроса можно исключить, а вместо них выдавать документы, которые по цепочке запросов можно назвать хорошими», - говорит Игорь.
Для большей наглядности докладчик предложил рассмотреть «страшный объект», который называется графом запросов, где узел – это запрос, ребро – количество пользователей, переформировавших один запрос в другой, поиск – это случайное блуждание по данному графу. При этом выдача формируется на основе наиболее вероятных точек остановки поиска. Т.е. рассматриваются все варианты поведения пользователя, для того чтобы найти точки, где предыдущие пользователи вероятней всего нашли ответы. Дальше последовали не менее «страшные» формулы расчетов.
Результатами исследования стали большая привлекательность (не релевантность, а вероятность клика) выдачи и большее разнообразие выдачи.
Сейчас, при настройках по умолчанию выводится как бы два фрагмента (кусок последовательного текста или несколько разрозненных) до 247 символов... но к этому пределу Яндекс не стремится, от 150 ему уже хватает.
root: в личку пример
Ну, очень похоже на то, что другие фрагменты дублируют тайтл...
... для себя вывел тупое правило: аннотация к ссылке должна пересекаться с тайтлом (с показываемой частью?) только в словах запроса.
ps почему нет текстового фрагмета? (хотя он и не нужен при таком тайтле, просто интересно)... непонятки, мутации Яндекса...
/ru/forum/289382
про какие списки запросов?
Про какие бы то ни было.
а сайт с 11 000 бэками (ни одного покупного), топ40? Доколе?!
Ну вот его и запостите. Не стесняйтесь.
ps дело бывает не в количестве.
Мои страницы часто тоже кому-то не нравятся, но это почему-то не является мотивом для написания лучших... и так годами.
JS, google прекрасно видит.
Google и js видит
Простой пример возможен? Тут.
G.тулбар позволяет видеть то, чего робот не видит.
А если мне нужно, чтобы Google индексировал все мои страницы сайта, но вес передавал только на некоторые? Если утверждения по смене алгоритма подтвердятся, то я честно говоря, не знаю как такое сделать...
http://digits.ru/articles/promotion/pagerank.html
Постаринке.
Таким образом, если вы хотите передать больше веса странице А, закрыв ссылку на страницу Б в nofollow, сейчас этого сделать не получится никак.
Точно никак?
/ru/forum/327855
А как смотреть релевантность? (это нельзя сделать по сниппетам)
Помните, Миныч / ХренРедькиНеСлаще упомянули о нормировке количественных стараний...
с количеством тегов форматирования очень похоже.
В тайтле стало учитаваться очень много слов. В личку показывали сотни слов тайтла ищутся (без ЯЗЯ). Вполне реально можно дублировать почти весь текст страницы в тайтле... но в личке же говорилось, что на форуме, где весь пост попадает в тайтл — прироста траффа не замечено.
Помня об:
предположим, что асессору попались несколько вариантов кода:
1.
2.
3.
А теперь прикиньте, какие варианты может (но не должен) легко отсеять даже робот. В сниппетах уже давно умеет.
ps никаких точных утверждений сделать не могу, про релевантность ничего не знаю, это просто тёмные мысли ... страшилки типа.
pps
Смеху ради поместите в <p> то, что сейчас в <h1> (стилями подправьте), а то, что в <p> из которого сниппет — сделайте <h?> и пр.
И скорее всего ничего у вас не изменится... поскольку ранжирование != аннотирование.
Да она и тут — хороший сборщик полурефлекторной веры... во что угодно.
...благодаря статистике поведения пользователей можно будет прогнозировать поведение новых пользователей. «Зная цепочки запросов других пользователей, можно дополнить выдачу наиболее вероятными ответами. Например, документы, на которые никто никогда не кликал, при достаточной частоте самого запроса можно исключить, а вместо них выдавать документы, которые по цепочке запросов можно назвать хорошими», - говорит Игорь.
Для большей наглядности докладчик предложил рассмотреть «страшный объект», который называется графом запросов, где узел – это запрос, ребро – количество пользователей, переформировавших один запрос в другой, поиск – это случайное блуждание по данному графу. При этом выдача формируется на основе наиболее вероятных точек остановки поиска. Т.е. рассматриваются все варианты поведения пользователя, для того чтобы найти точки, где предыдущие пользователи вероятней всего нашли ответы. Дальше последовали не менее «страшные» формулы расчетов.
Результатами исследования стали большая привлекательность (не релевантность, а вероятность клика) выдачи и большее разнообразие выдачи.
... узенький эксперимент получился...
Это уже не так
Не стесняйтесь, смотрите, как это выглядит в выдаче... а это несколько попыток.
В личку показывали и 330 слов в тайтле вроде ищет... до километра не пробовали.
А вдруг, он окажется действительно лишним?
Вы немного вводите всех в заблуждение на пассажи делит текст не тэги, а знаки препинания.
http://www.minich.ru/business/seo/
И знаки препинания, и многие теги:
Страница проиндексирована, ищется (точек на странице нет, только в сниппете).
& vs &&
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F%26%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%3C%3Curl%3D%22forum.searchengines.ru%22
А в тайтле покажите разные пассажи.
до 150?
Раньше так было...
Сейчас, при настройках по умолчанию выводится как бы два фрагмента (кусок последовательного текста или несколько разрозненных) до 247 символов... но к этому пределу Яндекс не стремится, от 150 ему уже хватает.
в личку пример
Ну, очень похоже на то, что другие фрагменты дублируют тайтл...
... для себя вывел тупое правило: аннотация к ссылке должна пересекаться с тайтлом (с показываемой частью?) только в словах запроса.
ps почему нет текстового фрагмета? (хотя он и не нужен при таком тайтле, просто интересно)... непонятки, мутации Яндекса...